Google This is a digital copy of a book that was prcscrvod for gcncrations on library shclvcs bcforc it was carcfully scannod by Google as pari of a projcct to make the world's books discoverablc online. It has survived long enough for the Copyright to expire and the book to enter the public domain. A public domain book is one that was never subject to Copyright or whose legal Copyright term has expired. Whether a book is in the public domain may vary country to country. Public domain books are our gateways to the past, representing a wealth of history, cultuie and knowledge that's often difficult to discover. Marks, notations and other maiginalia present in the original volume will appear in this flle - a reminder of this book's long journcy from the publisher to a library and finally to you. Usage guidelines Google is proud to partner with libraries to digitize public domain materials and make them widely accessible. Public domain books belong to the public and we are merely their custodians. Nevertheless, this work is expensive, so in order to keep providing this resource, we have taken Steps to prcvcnt abuse by commcrcial parties, including placing technical restrictions on automatcd qucrying. We also ask that you: + Make non-commercial use ofthefiles We designed Google Book Search for use by individuals, and we request that you use these files for personal, non-commercial purposes. + Refrain from automated querying Do not send aulomated queries of any sort to Google's System: If you are conducting research on machinc translation, optical character recognition or other areas where access to a laige amount of text is helpful, please contact us. We encouragc the use of public domain materials for these purposes and may be able to help. + Maintain attributionTht GoogX'S "watermark" you see on each flle is essential for informingpcoplcabout this projcct andhclping them lind additional materials through Google Book Search. Please do not remove it. + Keep it legal Whatever your use, remember that you are lesponsible for ensuring that what you are doing is legal. Do not assume that just because we believe a book is in the public domain for users in the United States, that the work is also in the public domain for users in other countries. Whether a book is still in Copyright varies from country to country, and we can'l offer guidance on whether any speciflc use of any speciflc book is allowed. Please do not assume that a book's appearance in Google Book Search mcans it can bc used in any manner anywhere in the world. Copyright infringement liabili^ can be quite severe. Äbout Google Book Search Google's mission is to organizc the world's Information and to make it univcrsally accessible and uscful. Google Book Search hclps rcadcrs discover the world's books while hclping authors and publishers reach new audiences. You can search through the füll icxi of ihis book on the web at|http : //books . google . com/| Google IJber dieses Buch Dies ist ein digitales Exemplar eines Buches, das seit Generationen in den Realen der Bibliotheken aufbewahrt wurde, bevor es von Google im Rahmen eines Projekts, mit dem die Bücher dieser Welt online verfugbar gemacht werden sollen, sorgfältig gescannt wurde. Das Buch hat das Urheberrecht überdauert und kann nun öffentlich zugänglich gemacht werden. Ein öffentlich zugängliches Buch ist ein Buch, das niemals Urheberrechten unterlag oder bei dem die Schutzfrist des Urheberrechts abgelaufen ist. Ob ein Buch öffentlich zugänglich ist, kann von Land zu Land unterschiedlich sein. Öffentlich zugängliche Bücher sind unser Tor zur Vergangenheit und stellen ein geschichtliches, kulturelles und wissenschaftliches Vermögen dar, das häufig nur schwierig zu entdecken ist. Gebrauchsspuren, Anmerkungen und andere Randbemerkungen, die im Originalband enthalten sind, finden sich auch in dieser Datei - eine Erin- nerung an die lange Reise, die das Buch vom Verleger zu einer Bibliothek und weiter zu Ihnen hinter sich gebracht hat. Nu tzungsrichtlinien Google ist stolz, mit Bibliotheken in partnerschaftlicher Zusammenarbeit öffentlich zugängliches Material zu digitalisieren und einer breiten Masse zugänglich zu machen. Öffentlich zugängliche Bücher gehören der Öffentlichkeit, und wir sind nur ihre Hüter. Nie htsdesto trotz ist diese Arbeit kostspielig. Um diese Ressource weiterhin zur Verfügung stellen zu können, haben wir Schritte unternommen, um den Missbrauch durch kommerzielle Parteien zu veihindem. Dazu gehören technische Einschränkungen für automatisierte Abfragen. Wir bitten Sie um Einhaltung folgender Richtlinien: + Nutzung der Dateien zu nichtkommerziellen Zwecken Wir haben Google Buchsuche für Endanwender konzipiert und möchten, dass Sie diese Dateien nur für persönliche, nichtkommerzielle Zwecke verwenden. + Keine automatisierten Abfragen Senden Sie keine automatisierten Abfragen irgendwelcher Art an das Google-System. Wenn Sie Recherchen über maschinelle Übersetzung, optische Zeichenerkennung oder andere Bereiche durchführen, in denen der Zugang zu Text in großen Mengen nützlich ist, wenden Sie sich bitte an uns. Wir fördern die Nutzung des öffentlich zugänglichen Materials für diese Zwecke und können Ihnen unter Umständen helfen. + Beibehaltung von Google-MarkenelementenDas "Wasserzeichen" von Google, das Sie in jeder Datei finden, ist wichtig zur Information über dieses Projekt und hilft den Anwendern weiteres Material über Google Buchsuche zu finden. Bitte entfernen Sie das Wasserzeichen nicht. + Bewegen Sie sich innerhalb der Legalität Unabhängig von Ihrem Verwendungszweck müssen Sie sich Ihrer Verantwortung bewusst sein, sicherzustellen, dass Ihre Nutzung legal ist. Gehen Sie nicht davon aus, dass ein Buch, das nach unserem Dafürhalten für Nutzer in den USA öffentlich zugänglich ist, auch fiir Nutzer in anderen Ländern öffentlich zugänglich ist. Ob ein Buch noch dem Urheberrecht unterliegt, ist von Land zu Land verschieden. Wir können keine Beratung leisten, ob eine bestimmte Nutzung eines bestimmten Buches gesetzlich zulässig ist. Gehen Sie nicht davon aus, dass das Erscheinen eines Buchs in Google Buchsuche bedeutet, dass es in jeder Form und überall auf der Welt verwendet werden kann. Eine Urheberrechtsverletzung kann schwerwiegende Folgen haben. Über Google Buchsuche Das Ziel von Google besteht darin, die weltweiten Informationen zu organisieren und allgemein nutzbar und zugänglich zu machen. Google Buchsuche hilft Lesern dabei, die Bücher dieser Welt zu entdecken, und unterstützt Autoren und Verleger dabei, neue Zielgruppcn zu erreichen. Den gesamten Buchtext können Sie im Internet unter|http: //books . google .corül durchsuchen. I I I ' , I;, 'I^HI,!!!:!.,,!!!;!;;!'! '■ i;:' ' I W"" nW' der Besellschaft fir Seschicbte ni Altertbrnnskwide der Ostseepravinzeir Rustlanils aus dem Jahre 189 8. Hiersn cwei Pläne. Drnpk von W. F. Hacker. 1899. -^ -V N -^ -N "^"^ ^- ~T It Ml AI zai Rnil W. F. Häcl ms^'i' ^'^^^ U^ , # :-'•: Gedruckt auf Verfügen der Geseliechaft für Geschichte nnd Alter- thamskande der Ostseeprovinzen Bnsslands. Präsident: H. Baron Bruiningk. Biga, den 10. Mai 1899. • . • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • ••* • •1 • • •• • ••• •• •• • • •• • • • • • • • .• • • • ; * • • • • • • • • • • • » ••• * • • ^^^«■iflAAk^ ts an zeige. :r GeeeÜBcbatt tdemien etc., deren Schriften im nd Jahre 1899 1 22. April 1899 98 gehalteneD Vortr^ und ver- Gedruckt auf Verfügen der Gesellschaft für Geschichte and Alter- thnmskande der Ostseeprovinzen Baselands. Präsident: H. Baron Brainingk. Biga, den 10. Mai 1899. r • > • • • • • • • • • • • » • ••••• •• • • • 1 • • " • • « *•••••» • •• •••••• »anzeige. Sitnugsbericlite kob dem Jahre 1698 Jahresbericht des SecreUire der GeeellBCbaft Veneichaisa der Yereine, Academien etc., deren Schriften im Jahre 1.898 eiogegaugen Bind Toretand der Q«sellBchaft Im Jahre 1899 TeneichDiss der Mitglieder am 22. April 1899 1898 gehaltenen Vorträge und ver- r< . I • 1 . I. 14. iMUf 1818. ag gedachte der Präsident »t der latzteo Sitzung Ter- rn Coneulenten Max Tan- sait 1859 der OesellBchiift 1865-68 als Schatzmeister resen ist, und des Herrn s Lennewarden. las Andenken an die Ver- ihren Sitzen erhob. Schreiben Terlesen, darunter ). December erwählten oor- Kspondirenden Mitglieder und eine an das Directorinm ge- nehtete Einladung zur Betheiligung an der Feier des I5jahrigen Jubiläums der ..Fraternitas Bigeneis". i Zorn ordentlichen Mitgliede wurde Herr Ern^t Bostroem anfgenommen. |l Der Bibliothekar verlas den Accessionsbericht. An ßescheoken waren dargebracht worden : 1) von Herrn iholtz: Globns, Bd. 72, Nr. 24; 2) von Herrn . K. Lohmeyer in Königsberg dessen: Her- erzog-Albrecht-Bpitaphs in der Domkirche zu leparatabdr, aus dem Kepertor. für Knnstwiss.; Daenel, Geschichte der dentschen Hansa, aus der „Königsb. Hart. Zeitung"; 3) von Herrn 2 Otto Baron Badberg: einige Zeitungs- und andere Blätter zur Geschichte des Jahres 1848; 4) von Herrn Professor Dr. R. Hausmann dessen: Die Monstranz des Hans Bjssen- berch. Separatabdr.; 5) von Herrn Gustav Baron Man- teuffel dessen: Ciwilizacya literatura i sztuka wdawneij kolonii zachodnij nad Baltykiem. 2. Aufl., Krakau 1897; 6) von Herrn Alex. Baron Budberg-Gemauert-Poniemon dessen: Beiträge zu einer Geschichte des Geschlechtes der Freiherrn von Boenninghausen gen. Budberg. Riga 1897; 7) von Herrn Geheimrath Baron Heyking: Einige Flug- blätter aus dem Jahre 1848. Für das Museum waren nach dem Bericht des Museums- inspectors dargebracht worden: 1) von den Baronessen Wr an gell in Walk als Leihgabe: ein reichgestickter Sattel des Feldherrn Karl Gustav Wrangell; 2) von Herrn Paul Neumann: ein Fingerring aus Bronze, gefunden auf Gerzike; 3) von Frau Dr. W. Neumann: ein Pfeifenkopf aus Por- cellan mit der Ansicht von Schloss Marienberg bei Würz- bürg; 4) von Herrn v. Schlippe: eine Pfeilspitze aus Eisen; ein Kreuz aus Schiefer (?), gelocht; 10 Fragmente von gebogenen Stäben (eines aus Thon, 9 aus buntem Glas), gefunden gegenüber dem Dorfe Nikolsk (früher Serensk) am Flusse Ser^na, Gouvernement Kaluga, Kreis Meschtschowsk ; 5) von Baronesse Adelheid Schoultz von Ascheraden: ein Paar Ohrgehänge, I. Hälfte des 19. Jahrhunderts. Herr K. v. Löwis of Menar gab eine Beschreibung eines von Herrn Th. Baron Funck- Almahlen dargebrachten Kupferstichs, welcher nach der Unterschrift darstellt: Herrn Georg Holzschuher, Erbherr zu Bremen und Kost, Domherr des Stifts Dörpt in Liffland, geb. 1545 den 15. Januar, gestorben 1607 den 17. April (s. unten). Der Präsident verlas eine von Herrn Dr. Alexander Bergengrün in Schwerin übersandte Zuschrift, enthaltend Mittheilungen aus dem Schweriner Archiv über das Archiv des Erzstifts Riga (s. unten). Herr Inspector C. Met t ig machte Mittheilnngen Aber einen Auszug ans einem revalschen Eirchenbuche, der sich in einem der grossen Oilde za Riga angehörenden Acten- &scikel befindet. Derselbe enthält einen Bericht über Besuche and Aufnahme des revalschen Bischofs Nioolaus Rotendorf (Boddendorpp) vom Jahr 1501 März 19 und 1501 Jnni 8 in einer reyalschen Kirche, deren Namen nicht genannt wird, die sich aber vielleicht nach dem Namen des Vor- stehers der Kirche, des Bathsherm Hans Roettchers, wird feststellen lassen (vergl. auch v. ToU-Schwartz, Brief lade III 8, 324 nnd die dort angegebenen Quellen). Derselbe machte femer auf eine Notiz im ,,Deutschen Herold" 1897 (Nr. 7, Beiblatt S. 74, Nr. 78, 79) über einen flgaschen Studenten aufmerksam. Es wurden daselbst, als in dem Besitze der Freiin Isabella von Bülow, Stiftsdame in Celle, befindlich, zwei Portraits (Zeichnungen) von Job. Christoph Scbwartz, später Bürgermeister von Riga (geb. 17.54, f 1824), angefahrt, von denen das erste ihn als Student darstellt. Joh. Christoph Schwartz hat von 1771 an in Göttingen und Leipzig studirt und wurde 1777 in der Kanzlei des rigaschen Raths angestellt. Wenn dieses Jugend- bild von ihm hier unbekannt sein sollte, so dürfte diese Notiz nicht unbeachtet bleiben. Herr Anton Buchholtz machte Mittheilungen über Gebräuche bei Errichtung von Galgen und Prangern in Kiga (s. unten). Herr Leo nid Arbusow unterzog den Schrägen der Stadtdiener v. J. 1415 einer Besprechung (s. unten). Herr cand. bist. Nie. Busch führte an, dass er bei der Inventarisirung der im Ritterhause deponirten band- schrifüichen Sanunlung des weil. M. Baron Wrangell unter anderem auf ein Quartheft mit 33 Originalbriefen von Gadebusch an Brotze aus den Jahren 1783—1788 gestossen ttt Die Schreiben, auf deren Inhalt der Vortragende näher 1* 4 einging, sind fast ausschliesslich wissenschaftlichen Cha- rakters und gewähren nicht uninteressanten Einblick in die Geistesarbeit der beiden unermüdlichen livländischen Ge- lehrten. Vor allem lässt sich nach ihnen Gadebuschs Ai*beit an seinem letzten grossen, ungedruckt gebliebenen Werk, der livländischen Adelsgeschichte, ziemlich genau verfolgen *). Ueber einen Georg von Holzsohoher darstellenden EnpfersticL Von E. y. Löwis of Menar. Portrait Kupferstich, dargebracht von Herrn Baron von Funck- Almahlen: 16 cm breit, 23V« cm hoch. Die Platte 17 cm breit, 25 cm hoch. Neben dem Kopfe: Abcontrafeit im iar 1584. Unter- schrift: Herr Georg Holzschvher Erbsass zv Bremen vnd Kost, Domherr des Stifts Dörpt in Liffland geb. 1545 d. 15. Janvar. gestorb. 1607. d. 17. April. Diese Unterschrift steht zu beiden Seiten eines vier- felderigen Wappens: 1. und 2. Feld: Roth gefutterter schwarzer Schuh in goldenem Felde; 2. und 3. Feld: Bär- tiges Männerhaupt mit goldenem Wulst gekrönt und goldenem Kragen in blauem Felde. In der Mitte des vierßlderigen Schildes ein rothes Kreuz mit schmälerem silbernem Kreuze belegt. Diese 2 Kreuze zeigt auch eine Medaille mit der Unterschrift: „In hoc signo vinces^, die an seidenem Bande auf dem Brustharnisch angebracht ist. Helmschmuck: Ein wachsender bartloser Mann (Jüngling) in blauem Mantel, der die Arme verdeckt, desgl. blauer Mütze. Helmdecke: anscheinend silbern und roth. Das Bildniss selbst stellt Holzschuher mit Schnurrbart und eigenthümlichem ringför- migem Barte um das Kinn vor. ^) Zu dem Vortrag von Prof. R. Hausmann, Ein vei^essener baltischer Forscher des 18. Jahrhunderts, Sitzimgsber. der Gel. Estn. Geselisch. 1895. Dorpat 1896 S. 113 ff., sei bemerkt, dass in den Briefen mehrfach von den hente verloren gegangenen Zeichnangeu des Herrn von Gyllenschmidt die Bede ist. Gadebasch, der übrigens den Werth dieser Zeichnungen keineswegs hoch anzaschlagen scheint, erreichte bei ihrem Besitzer, dem Herrn Oberst -Wachtmeister von Stiernhielm, ihre leihweise üebersendang an Brotze nach Riga. r Nach dem Adelslexicon von Zedlitz-Nenkiroh soll der Mantel und die Mütze des Helmschmucks roth sein und die Helmdecke ffolden und roth. um den Hsus hat er eine ziemlich grosse weisse Hals- krause. Der übrige Theil des Körpers auf diesem Brust- bilde wird von einem nicht gut gezeichneten Harnisch be- deckt. Der rechte Arm nebst Hand ist ganz sichtbar; der büke nur zum Theil, die Hand garnicht. Die linke Schulter Terdeckt zum Theil einen dahinterstehenden Helm. Die in Süddeutschland noch blühende alte und anffe« sebene Familie von Holzschuher ') hat im 16. und 17. Janr- bnndert in drei Generationen in Livland Grundbesitz inne Ebabt Der Vater unseres Georg, ebenfalls Georg benannt, ufte 1541 Yon Otto von Dönhof das Gut Bremenhof oder floldflchuershof bei Odenpäh. Dieser ältere Georg war Dr. jur. und bischöflich dor- patiBcher Bath und Kanzler. Dessen Sohn Bertram (Bruder unseres Georg des jüngeren) war Gastellan auf Cremen und gelangte nach der russischen Invasion wieder in den Besitz von Bremenhof, besass auch noch die Güter Engelhardtshof oder Bilien und Zamau 1599. Sein Sohn Wilhelm besass 1624 Bremenhof, das von den Schweden einffezogen und 1629 dem Hermann von Bellingshausen verlienen ward'). Georg der jüngere, Bruder des Bertram, wird in der polnischen Güterrevision Livlands') von 1599 ebenfalls als &8itzer von Bremenhof mit den zugehörigen Dörfern Pa- dnver, Tülleman, Kasti, Lerx und Karmenik (Kaimonik) genannt, mnss somit als Mitbesitzer angesehen werden. Das Gut Kosse erhielt Georg der ältere 1542 vom Bischof Johann von Dorpat: sein Sohn Georg verkaufte es 1598 dem schwedischen Major Otto von Yietinghoff^). Ob das Originalgemälde unseres Kupferstiches erhalten ist und wo etwa, ist unbekannt. Der Elupferstich scheint ein Einzelblatt zu sein — jedenfalls passt er dem Formate nach nicht in das Werk von Gatterer. Hergestellt sein oiag er wohl erst im 18. Jahrhundert. ^) Näheres in Gatter er: Historia ffenealo^ca dominoram Holz- iefaolieroram. Cuin cod. diplom. Noiimb. 1755. Folio. Mit vielen Knpfern. *) Stryk,L. von, Beiträge znr Geschichte der Rittergüter Liv- Ittds. 1. TheiL Dorpat 1877. 80. Seite 115 und 116. ^ Handschrift der Ges. f. Gesch. Exemplar ans dem Besitze von Caipar von Cearoem mit dessen Correctoren — daher die braach- btnte HaDdschrifL Seite 147. 4) Bbendort I, 277. Auch Kaisraa oder Lemmet soll zu pohii- s^en Zeiten einem Holtzschuher gehört haben. Bbendort I, 313, Znr öesohiohte des Archivs des Erzbisthimis Biga« Nach Aktenstücken des Grossherzoglichen Geheimen und Haupt- Archivs zu Schwerin. Von Alexander Bergengrün. Im dritten Bande der ,,Mittheilungen ans der livl. Gesch/' S. 63 ff. ist ein Yerzeichniss von 226 livländischen Urkunden veröffentlicht worden, die einem von den Pröpsten Stanislans und Mathias Lubienski 1613 angefertigten Inven- tarium omnium et singulorum privilegiorum, literarum et documentorum,quaecunque in Arcnivo Regio ArcisCracoviensis continentur etc. entnommen waren und sich im genannten Jahr im polnischen Reichsarchiv zu Ej'akau befunden haben ^). Sofort wurde erkannt, dass diese Urkunden aus den Archiven des Erzbisthums Risa stammen müssten. Ueber die Schicksale der Livonica des polnischen Reichsarchivs gab zuerst Hausmann 1872 im zwöliten Bande der ,,Mitthei- lungen*' auf Grund eigener Forschungen in den Petersburger Archiven ausführliche Kunde. Er wies nach^ dass von den 226 Urkunden des Inventars sich ietzt 81 m der Kaiser- lichen Bibliothek zu Petersburg una 50 in der sogenannten Litauischen Metrik im Gebäude des dirigirenden Senats eben- daselbst befinden. Gleichfalls in der Kaiserlichen Bibliothek entdeckte bald darauf Hildebrand*) weitere 43 Urkunden derselben Herkunft; 31 Urkunden des Krakauer Inventars fand schliesslich Perlbach im J. 1877 in der Czartoryskischen Bibliothek zu Krakau, so dass jetzt nach einer Berechnung von G. Berkholz nur noch 21 Urkunden des Inventars fehlen*). Aufs neue ist dann im verflossenen Jahre durch die Mit- theilungen Baron Bruiningks (in den Sitzungsberichten der rigaschen Gesellsch. f. Gesch. u. Alterth. für 1897, S. 156 ff.) über bisher unbekannte Urkunden im Besitze des 1) Schirren hat in sein ,,yerz. livl. Geschichtsqnellen'' aas einem im Jahre 1682 augefertigten „Inventarinm omnium singnloram privi- legioram litteraram diplomatum et monament[or]am *' das auf Livland Bezügliche aufgenommen. 175 Urkunden dieses Verzeich- nisses finden sich auch in dem von 1613. Dem 1613 verzeichneteu Bestände der Sammlung livländischer Urkunden waren mithin im J. 1682 bereits 51 Stücke entfremdet, die zum Theil von Hausmann und Perlbach wieder aufgefunden worden sind. — Das ganze Inventar von 1682 ist veröfifentlicht von Bykoczewski unter dem Titel: Inventa- rium omnium et singulorum privile|^orum, litterarum .... quaecunque in archivo regni in arce Cracoviensi continentur .... 1682. Paris 1862. ^) H. Hildebrand, Die Arbeiten für das liv-, est- und kurlän- dische Urkundenbuch im J. 1874/75. Biga 1876. S. 22. 3) Perlbach in den Mittheiluntren XIII . 1 ff. und die berichti- genden Bemerkungen von G. Berkholz ebenda S. 24 ff. firzbiflcbofB Popiel toh Warschau die Aufmerksamkeit der Forscher auf das rigasche erzbischöfliche und das Eapitels- arehiv gelenkt worden. Wie und wann die 226 Urkunden des Krakauer Inventars nach Polen gelangt sind, war bis- her Töllig unbekannt. Dogiels Behauptung, dass sie aus dem OrdensarchiY stanunten und von Eettier im J. 1562 der pol- nischen Regierung überliefert seien, ist von Hausmann und Berkholz widerlegt ^) und mit gutem Grunde von Hausmann auch seine weitere Bemerkung angezweifelt worden, dass das erzbischöfliche Archiv in Kokenhusen verbrannt sei*). Da aber Hausmann die Urkunden des Krakauer Inventars in ein besonders nahes Verhältniss zum rigaschen Erz- kapitel setzen möchte, eine Vermuthung, die Berkholz eine ansprechende nennt, so lag für ihn kein Grund vor ihre Provenienz aus Kokenhusen zu behaupten, auch wenn das Archiv dieses Schlosses nicht durch Feuer zerstört war. Er betont vielmehr, dass der Weg, auf dem die Urkunden ins polnische Seichsarchiv gelangten, nicht anzugeben sei. Auf die Fragen, wie die genannten Urkunden nach Polen gelangt sind, wo sie sich früher befunden, ob sie zum Archiv des Erzbischofs oder zu dem des Domkapitels ^ört haben, geben einige Aktenstücke des Grossherzog- Üchen Geheimen und Haupt- Archivs zu Schwerin erwünschte Auskunft. Im Folgenden berichte ich über sie und bringe sie theils vollständig, theils auszüglich zum Abdruck. Aus Nr. 1, einem Schreiben des Erzbischofs Jaspar Linde von Riga an das Lübecker Domkapitel vom 13. Januar 1519, erfahren wir zunächst, dass die Vorgänger des Erz- biachofe und seiner Domherren einmal in Zeiten der Gefahr ^en Kasten mit Urkunden, welche sich auf die rigasche Kirche bezogen, dem Lübecker Domkapitel zur Aufbewah- nmg übergeben haben. Der Hauskaplan des Erzbischofs, Johann Eoster, hat nun von seinem Herrn und dem Dom- kapitel den Auftrag erhalten, einige der in dem Kasten zu Löbeck befindlichen Urkunden durchzulesen und abzuschrei- ben. Erzbischof und Kapitel ersuchen das Lübecker Kapitel, iem Kaplan in Begleitung eines Notars und eines Lübecker Domherm Zutritt zum Kasten zu gestatten und ihn die ikiD angetragene Arbeit verrichten zu lassen, die Urkun- den aber auch weiterhin in Verwahrung zu halten. Nr. 2 ist ein Schreiben des rigascnen Domkapitels an das zu Lübeck d. d. Kremon 1529, Januar 22. Ersteres 1) Haasmann in Mitth. XII, S. 82-83 q. 93-96, Berkholz i&Mitth. Xni, S. 25 ff. ') Hausmann a. a. 0. S. 95. 8 dankt dafar, dass die Lübecker dem Erzbischof von Riga Thomas Schöning und dem rigaschen Domherrn Matthias Unverfert den Zutritt zu der Urkundenlade und die Einsicht in die Urkunden gestattet haben, obwohl es dem Erzbischof und dem Domherrn keinen entsprechenden Auftrag gegeben hatte. Das Kapitel ertheilt den Genannten nachträglich Vollmacht zur Besichtigung der Urkunden und heisst das Geschehene gut. Aus diesen Briefen geht hervor, dass die in Lübeck deponirten Urkunden nicht über das 15. Jahrhundert hin- ausreichten. Denn Jaspar Linde ist 1509 Erzbischof geworden und der Deposition der Urkunden wird in den Briefen als eines offenbar schon vor sehr langer Zeit geschehenen Ereig- nisses gedacht. Die Urkunden gehören sowohl dem Archiv des Erzbischofs wie des Domkapitels an. Erzbischof und Kapitel haben das gleiche Interesse an ihnen und keiner von beiden kann einseitig über sie verfugen» Die Briefe Nrr. 1 und 2 liegen nicht im Original, sondern in Abschriften von der mir wohlbekannten Hand Andreas Brachmanns, des Sekretärs Herzog Christophs von Mecklen- burg, vor. Brachmann hat diese Abschriften, wie aus Nr. 7 fefol^ert werden kann, im Januar 1563 angefertigt. Der Loadjutor des Erzbisthums Riga, Christoph von Mecklen- burg, befand sich im J. 1562 in seiner Heimath und truff sich mit dem Gedanken, entweder seine Stellung in Livland ganz aufzugeben, oder sie im Bunde mit Schweden gegen Polen zu behaupten, dessen eben errungene Oberherrschaft in Livland er nicht anerkennen wollte'). Um diese Zeit erhielt er, wie er Brachmann in Nr. 4 schreibt, durch Johann Lange, einen mit livländischen Verhältnissen wohl ver- trauten Mann'), Kenntniss von den in Lübeck aufbewahrten Urkunden des Erzbisthums, nachdem ein Johann Warmbeck, von dem ich sonst nichts weiss, bereits einen vergeblichen Versuch, in den Besitz des Urkundenkastens zu gelangen, gemacht hatte. Brachmaun, der sich in Lübeck aufhielt, bestätigte diese Nachricht, und Christoph beauftragte ihn, sowie denHauptmann des ratzeburgischen Stiftshauses Schön- berg, Matthias Gans, ein Verzeichniss der Urkunden anzufer- tigen und womöglich die Auslieferung derselben zu bewirken (Nr. 4). Das Lübecker Kapitel erklärte zwar seine Bereit- willigkeit dazu, auf die Wunsche des Herzogs einzugehen, doch konnte der Schlüssel zur Klausur, in welcher die 1) Vergl. BergeDgrün, Herzog Christoph von Mecklenburg. Reval 1898. S. 159 ff. 2) A. a. 0. S. 28 und 33. ürkniiden lagen, nicht gefunden werden, und die Bevoll- mächtigten Gnristophs wurden auf eine andere Zeit ver- Wstet (Nr. 7). Bald darauf fuhr Christoph nach Schweden, schloss mit Erich XIY« ein Bündniss und kehrte im December 1662 auf die falsche Nachricht vom Tode des Erzbischofs nach Liv* land zurück, um die Regierung des Erzbisthnms anzutreten. Am 13. Januar 1563 ging Brachmann und Oans der noch ans Schweden datirte Befehl Christophs zu, die Auslieferung des ürkundenkastens aufs neue zu lordem, und zwar berief er sich jetzt darauf, dass er nach dem Tode des Er^bischofs zur Tollkommenen Jurisdiction im Erzstift gelangt sei. Am ä Januar wurde den beiden Beauftragten Christophs virklich die Besichtigung und Verzeichnung der Urkun- den gestattet. Den Kasten auszuliefern, weigerten sich jedoch die Lübecker Domherren, wenn nicht auch das rigasohe Ihnnkapitel dazu seine Einwilligung gebe. Gegen die W eij^e- niDg der Domherren setzte Brachmann eine Protestation (Nr. 7) auf nnd wollte sie notariell instrumentiren lassen. IMeser Protestation sind die vorstehenden Mittheilungen eDtDommen. Wir erfahren aus derselben auch die merk- rädige Tbatsache, dass in Riga die Deposition des Urknndenkastens bei dem Lübecker Domkapitel vollständig in Vergessenheit gerathen war. Es scheint, dass die Lübecker erst durch jenen Johann Warmbeck auf ihn aufmerksam gemacht worden, und als sie darüber nach Riga berichteten, erhielten sie zur Antwort, dass rigasche Kapitel wisse von keinen ihm gehörigen und in Lübeck deponirten Urkunden. DasB Christoph erst kürzlich etwas von diesen Urkunden erfahren hatte, erwähnten wir schon (siehe Nr. 4). Aber »ch der Erzbischof Wilhelm hat offenbar, wie aus Nr. 6 berrorgeht, nichts Genaueres über sie gewusst. Brachmann erwähnt in der Protestschrift ferner, um das Verfügungsrecht Christophs über die Urkunden darzuthun, der grösste Theil derselben beziehe sich nicht auf das Kapitel, sondern auf das Erzstift, eine wenig belangreiche Unterscheidung, da an Urkunden über das Erzstift, wenn sie sich nicht insbe- s<Hidere auf die Person des Erzbischofs bezogen, das Kapitel dasselbe Interesse wie dieser hatte. Ob nun eine fiourielle Protestation wirklich stattfand, muss dahinge- stellt bleiben. Uns liegt in Nr. 7 nur ein Entwurf der dea Thatbestand erzählenden Einleitung von Brachmanns Haad vor. Jedenfalls erreichte Brachmann seinen Zweck. Uainittelbar nach dem 25. Januar muss die Auslieferung der meisten Urkunden an Christoph doch erfolgt sein, wie tt8 Nr. 8y einem Schreiben Herzog Albrechts von Preussen 10 an Christophs Bruder Johann Albrecht vom 5. April 1563, hervorgeht. unterdessen hatte auch Erzbischof Wilhelm daran ge- dacht, die wichtigen Urkunden zurückzufordern. Warum er sich zu diesem 2jweck der Vermittelung eines der berüch- tigsten politischen Intriguanten, des Ritters Friedrich von Speth^), bedienen wollte, gegen den er selbst stets das gross te Misstrauen hegte, vermag ich nicht anzugeben. Am 13. September 1562 schrieb er seinem Bruder Herzog Albrecht von Preussen, dass er trotz aller Bedenken Speth eine YoU- mac'bt zustellen wolle. Er schickte dieselbe dann dem Her- zoge Johann Albrecht von Mecklenburg zu und stellte es wonl in sein Ermessen, wann die Sache in Angriff genom- men werden sollte. Johann Albrecht aber zögerte damit, die Vollmacht Speth wirklich anzuvertrauen. Im December 1562 hatte er sie noch nicht aus den Händen gegeben (Nr. 6) und so geschah es, dass Christoph ihnen zuvorkam. Als Speth sich dann, wohl erst im März 1563, also nach des Erzbischofs Tode, beim Kapitel in Lübeck meldete, er- fuhr er, dass die meisten Urkunden bereits an Christoph ausgeliefert waren. Als das wichtigste der zuriickgebliebenen Aktenstücke bezeichnete Herzog Albrecht in einem Briefe an Johann Albrecht vom 5. April 1563 (^t. 8) das Privile- gium „wegen des konigl. polnischen scnutzes'^ Albrecht erbot sich darauf von dem rigaschen Domkapitel eine Voll- macht f&r Johann Albrecht zu beschaffen, damit er den Best der Urkunden dem Erzbisthum zum besten an sich bringe und in Verwahrung nehme. Was mit diesem Best der Urkunden geschehen ist, weiss ich nicht. Vielleicht feben die Briefe Johann Albrechts an Albrecht im Königs- erger Archiv und die Akten des ehemaligen Lübecker Kapitelsarchivs im Haus- und Centralarchiv zu Oldenburg über ihn Auskunft. Dagegen lässt sich das Schicksal der in Christophs Besitz gelangten Urkunden weiter verfolgen. Noch im August 1563 gerieth bekanntlich Christoph in polnische (^efanffen- schaft und wurde gegen Ende des Jahres nach Warscnau gebracht. Im Januar 1564 erschien auch Johann Albrecht in Warschau, um Christophs Befreiui]^ und die Uebertragune des Erzbisthums Riga auf seinen eigenen Sohn Sigismund August zu betreiben. Ihm lag jetzt an dem Besitz der Ur- kunden sehr viel und so theilte er dem Könige von Polen mit, dass Christoph sie in Deutschland verborgen halte. 1) Allgem. Deutsche Biographie. — Schirrmacher, Johann Al- brecht I. 8. 405 ff. 11 Sönig Sigismund Angnst forderte nun von Christoph ihre Auslieferung als eine der Bedingungen für seine Frei- lassung. Christoph antwortete am 7. Februar ausweichend, dass er im Schloss Eremon, welches er 1561 dem Dom- kapitel entrissen hatte, einige erzstiftische Privilegien ge- funden habe und dass er bereit sei, sie auszuliefern, wenn er nach Mecklenburg zurückgekehrt sei'). In der That hatte sich Christoph einiger Archivalien des Kapitels bemächtigt. Das geht aus einem Schreiben des Domdekans Jakob Meck an Johann Albrecht vom Jahre 1566 hervor, in dem er faittety Johann Albrecht möge ihm „etzliche pergamentbücher", die Christoph ihm einst fortgenommen, wieder verschaffen; aum habe sie, „so es ad tractatus kommen sollte, sonder- lich die Stadt Riga belangent hochnotig"'). Und es ist sehr wahrscheinlich, dass diese Sachen nach Deutschland ge- langten, da Christophs Diener nach seiner Gefangennahme einen grossen Theil des Inventars seiner Schlösser nach Deutschland mitnehmen konnten'). Zu der Auslieferung der eiiedem in Lübeck aufbewahrten Urkunden verstand Chri- stoph sich erst im J. 1567. Am 18. Juli dieses Jahres trafen m in seinem Grefängniss zu Bawa ein. Am 20. meldete er dieses Ereigniss dem Könige und fugte hinzu: Quorum numero 197 sigillis roboratarum schedarum membranacearum sunt, 3 cum auratis sigillis, 6 libri, 19 sdwdae membranaceae sine sigillis, 31 chartaceae schedulae. Ausgeliefert wurden die Urkunden dem Könige vielleicht erst am 18. Februar 1569, als Christoph seine Freiheit wiedererhielt. Der Wortlaut des mit dem Könige von Polen an diesem Tage geschlossenen Vertrages lässt wenigstens darauf schliessen. Christoph versicherte auch an Eides statt, ausser den ausgelieferten keine anderen erzbischöflichen Privilegien zu besitzen. In diesen im 15. Jahrhundert in Lübeck hinterlegten, 1563 von Christoph in Besitz genommenen und 1567 oder 1569 dem Köniffe von Polen ausgelieferten Urkunden erkenne ieh die Urkunden des Krakauer Inventars von 1613 wieder. Zwar stinunt die Zahl der Urkunden in dem angeführten Veneichnisse Christophs nicht mit denen des Inventars von 1613. Jene beträgt 245, diese nur 226. Nun ist aber wohl 1) Christophs BechtfertifiQngBBebrift, „Begeatram" genannt. Mann- ikript im Sehweriner Archiv« VergL Bergengräu, Herzog Christoph, S.1S8. *) Original im Schweriner Archiv. ^) Bergeugrün, Herzog Christoph, S. 204. sicher anzunehmen, dass dieNammern 223—26 desInventars *), die nm mehr als 100 Jahre jünger sind, als die übrigen Urkun- den, deren letzte aus dem J. 1438 stammt, gar nicht zu dem ursprünglichen Bestände der 1613 inventirten Sammlung ge- hört haben. Es würde sich danach der Bestand der urspriing- lichen Sammlung auf 222 Stücke reduciren. — In Bezug auf die von Christoph übergebenen 245 Urkunden wird die Ver- muthuDg zulässig sein, dass sie, entsprechend der von Chri- stoph gegebenen Charakterisirung derselben, in 5 verschie- dene Fascikel vertheilt waren, so dass leicht ein ganzes Fascikel von der übrigen Sammlung getrennt werden und abhanden kommen konnte. Bringen wir nun das wohl Minderwerthiges enthaltende Fascikel der 21 schedulae chartaceae in Abzug, so bebalten wir 224 Stücke nach. Und will man noch weiter gehen, so kann man von dieser Zahl auch die zwei mit Ooldsiegeln versehenen Urkunden subtrahiren, die der Oefahr der Entwendung wohl am meisten ausgesetzt waren, und erhält dann die mit dem ursprünglichen Bestände der 1613 inventirten Sammlung übereinstimmende Zahl 222. Unter den von Hausmann a. a. 0. und von Ferlbach S[itth. XIII, 5 ff.) verzeichneten Urkunden des Krakauer ventars finden sich solche mit Goldsiegeln nicht. Doch will ich hierauf kein besonderes Gewicht legen. Der Um- stand, dasB' den 245 resp. 224 Urkunden auf der einen Seite 222 auf der anderen g^enüberstehen, muss alleia schon genügen, um die Identität beider Sammlungen als höchst wahrscheinlich erscheinen zu lassen. In Folge dessea kann mich auch eine andere Incongruenz in den Angaben über die von Christoph angelieferten und die 1613 ver* zeichneten Urkunden an der Kichtigkeit meiner Vermutbun^ nicht irre machen. Christoph zählt nämlich 6 libri auf, während sich allein schon in den von HausmauE a. a. O. verzeichneten Stücken 9 Codices finden. Doch haben 3 der- selben hangende Siegel (Nrr. 39, 41, 42 bei Hausmann a. a. O.) und sind vielleicht zu den Urkunden im engeren Sinn gerechnet worden, obwohl sie als Papiercodices dann nur zu den 21 schedulae chartaceae gehört haben können, welche wir hier aus dem Spiel lassen wollten. Auf die Erklärung dieses Widersprucnes muss ich verzichten. Für meine Behauptung spricht auch noch der Umstand, dass die Urkunden des &aKauer Inventars mit Ausnahme der vier letzten, erst später mit ihnen vereinigten, nur bis zum Jahre 1438 reichen. Dass andererseits die Hinterlegung 1) Nr. 223 des luventan, der Vertrag zwischen Christoph und Erich aIV. von 1561, irelanffte im J. 1&64 nach Polen. Bergenffrün S. 235. 13 der rigaacheii ürkanden in Lübeck im 15. Jahrhundert erfolgte, habe ich vorhin eezeigt^). Die ErgebniBse TOrst^ender Darlwungen lassen sich in folgende Sätaee Ensammenfassen : Die Urknnden des Kra- kauer Inventars von 1613 entstammen einer Urkundensamm- hsDg, welche bald nach 1438 vom Erzbischof von Riga und dessen Kapitel dem Lübecker Domkapitel zur Anfbewahrnn^ sbCTgeben würden. Den grössten Tbeil der Sammlang, nämlich 245 Stücke, eignete sich Herzog Christoph von Mecklenburg in Januar löS an und lieferte sie 1567 oder 1569 dem von Polen ans. 222 derselben (zusammen mit 4 nicht SU ihnen gehörigen) gelangten noch im J. 1618 in Krakau rar Verzeichnung. 23 Stücke, wahrscheinlich 2 mit Goldsiegeln Tersehen und 21 Papier-Urkunden, waren der Sammlung be« reits entfremdet. Da von den im J. 1613 verzeichneten Urkun- den zur Zeit 21 noch nicht aufgefunden sind, so fehlen uns mit- hin von der König Sisismund August ausgelieferten Sammlung 44 Stücke. — Ueber die im Januar 1563 im Lübecker Kapitels* archiv zurückgebliebenen Urkunden sind in den Archiven zu Königsberg und Oldenburg Nachforschungen anzustellen'). Nur kurz weise ich auf das in Nr. 3 auszüglich mitge- theQte Aktenstück hin. Demselben zufolge gingen 1556 bei der Einnahme Kokenbusens in der Koadjutoriehde die Registranden der erzbischöflichen Kanzlei zu Grunde, sodass der Erzbischof den Herzog Johann Albrecht von Mecklen- burg för gewisse Auskünfte auf das an alten Urkunden reidie Archiv des Domkapitels verweisen musste. Sollten wirklich f wie Dogiel behauptet hat, durch den späteren Brand Kokenhusens noch Archivalien vernichtet worden 1) Eines nebena&chliehen Umstandes will ich hier noch gedenken. Nach Beikhols' Berechnnng (Mitth. XUI, 25) sind von den 226 Ur^ konden des alten Inventars noch 21 als bis jetzt nicht wiedergefundene IQ bezeichnen. 21 war aber die Zahl der Papierarknnden, welche Christoph dem Könige Sigismond August auslieferte. Sollte hier ein Ziaammenhang stattfinden, so müsste allerdings angenommen werden, daas nieht dieses Fascikel, sondern ausser den 2 Goldbullen 21 Stacke a«s den anderen von Christoph Übergebenen Fasdkeln der Urknnden- t^nifiilnng eotfreradet waren, als diese 1613 zur Verzeichnung gelangte. ^ Auf Dr. Bergengruns Bitte hat inzwischen Herr Archiv- rath Dr. Sello Nachforschungen in Oldenburg angestellt und daselbst ein 1528/29 angefertigtes, c. 232 Nummern umfassendes Yerzeichniss der bei dem Lübeeker Domkapitel deponirten rigaschen Urkunden in beglaubigter gleichzeitiger Abschrift gefunden. Eine in Schwerin her- gestellte Abschrift dieses „Begistmm vel catologus jurium literamm «t processnom nonnuUorum ecclesiae Rigensis per quendam Johannem Xarer notarium eonscriptum'* ist nach Kiga gesandt worden und wird Uer znm Drnck in den ,, Mittheilungen" vorbereitet, j^^ Redaction 14 sein, 80 können es nur wenige, nur die nach 1556 dort wieder angesammelten Kanzleiakten, gewesen sein. Dass Christoph im J. 1561 einige dem Kapitel gehörende Akten- stucke in die Hände fielen, erwähnte ich bereits. Ueber ihren Verbleib fehlt jede Nachricht. Dass sie sich in der Zahl der 1567 oder 1569 dem Könige von Polen ausgelieferten 345 Urkunden befanden, halte ich deswegen f&r unwahr* scheinlich, weil der Köniff im J. 1564 nur die in Lübeck aufbewaiirt gewesenen verlangt hatte. Beachtenswerth ist in diesem Zusammenhange noch die Thatsache, dass der ganze Nachlass Erzbischof Wilhelms 1563 nach Preussen geführt wurde ^). Es ist nicht unmöglich, dass sich in demselben auch Archivalien befunden haben. Nr. 1 und 2. Kopien der Schreiben des Erebischofs Jaspar Linde von Biga, d, d. Riga 1519 Januar 13, und des rigaschen Domkapitels, d. d, Kremon 1689 Januar 8ä, an das Dom- kapitel gu Lilbecky betr. die bei diesem deponirten erz- bischöflich rigaschen Urkunden. In dorso: Lateynisch abschrifft der bryfife, so nach Lübeck ahn eyn capittell der verwarthen und hindersetzten briff halben doselbst, — •) eynem ertzbischofiF Jas- S^arus erstlichen und volgents dem capittell zu Riga an- örderung und transsumu*ens wegen geschickt wurden. 1. Jasparus dei gratia archiepiscopus Rigensis etc. Salutem in Domino plurimam venerabiles et egregii in Christo nobis amice et syncere dilecti. Pro comperto nabemus ex quam plurimis scripturarum monumentis in scriniis nostns adhuc exstantium, quod antecessores nostri archiepisc. et. capitulares ecclesiae nostrae sanctae Rigensis singularem semper amicitiam fidutiam et integritatem mutuo cum reve- rendis in Christo patribus et dominis episcopis et venerabili capitulo ecclesiae Lubicensis abantiquitus celebrandam et conservandam esse voluerunt, ita etiam ut iidem antecessores et capitulares tempore periculorum certam capsam sive cistam jura ac privileeia ecclesiam nostram concernentia continentem olim apud venerabile capitulum vestrum in bona et indubitata custodia nee immerito deponere confi- derent, prout adhuc deposita habentur, habemusque pro benevolentia hujusmodi do: vestrae gratias immortaies. Praeterea dedimus nos et capitulum nostrum in mandatis a) Bin oder iwei Worte fttifgeriiwen. 1) Bergen grün, Herzog Ghriitoph, S. 204. 16 iuoorabili nobis dilecto dno: Johanni Koster^ cupelUao Guniliari nostro, valori praeaentimn ad hoc fldalitatis jua jaraadi sacramento deviucto, qoi ob certa sua üegooia in patriam et ci?itatein Labec remeare, nostra lioentia, et ad no8 redüre constitait, ad petendam et obtinendum a dami: yestris aditam ad capsam praefatam atque una cum notario publioo et teatibaB legitimis ballas aive literas juriam et orivile- giorom noBtrorum perlustrandas et lectitandaa ac de illia qaasdam praeeeiüm regalium ecclesiae nostrae et archi- episeop: Bigen: concessorum et nonnullas alias qaae sibi videbantar, ezemplari et tranBumi cum decreti^) alicqjoa G9onae in dignitate ecclesiastica constitntae interpositione ^ ) ffindam^) transamptaque hiyttamodi ad nos deferenda, prout in mandato constitationiB nostrae latins continetor, rogentes peramice d. t., qnatenus non fastidient dicto dno. Johanni Eoster, procuratori nostro, liberum accessam in ... ^j unius de capitulari gremio vestro [etwa: pnesentia] ad capsam juraque et privilegia nostra protecta eoooedere, benevolentiam assistentiam favorem ad buUas hojnsmodi yisendas lectitandas et transumendas, nee non in n^ociis suis propriis quae illic sibi duzerit expedienda iK)6tri ecclesiae capit: nostrarumque precum intuitu elargiri benignum, capsamque ipsam antiqaae amicitiae fidelitati et CQstodiae ulterius commendatam*) habere. Et si quid in leferendis do: veetris gratiis pro hujusmodi benevolentia B^ligentia hactenus commissa sit, nos capitnlumque nostrum ediac intentiori studio ac liberalitate^) erga do: restras omnes insimul et in Studium quemlibets) Deo annuente Sondere comutemur, quos do: yestras faeliciter ac semper ere ezoptamus. Datum in civitate nostra Bigensi XIII iDensis januarij anno etc. XIX. Titnlus. Tenerabilibus et egreg^is viris in Christo nobis amicis siocere dilectis dominis, praeposito, decano, totique capitulo ^esiae Lubicensis. 2. Salutem cum incremento omnis boni ac faelicitatis semper praemissis. Yenerabiles ac circumspecti viri, domini a) tlnpHkngMeh decreti, mit anderer Tinte in lecreti korrigirt. V) iateipocitionein. e) fkdendaxD. d) afnw. 9) commeBdatom. f) Ub«riUt«. O fMMMUbet. 16 et amiei charissimi. Accepimus ex litteris reverendissimi et gratiosissimi domini nostri, domini Thomae, ecdesiae Bigensis electi archipraesulis, domi: yestras paternitati suae ac yenerabili viro domino et magistro Mathiae Unver- fert confratri nostro, privil^a, bullas, jura ac alias litteras ecclesiae Bigensis libertatem, jus ac gratiam concernentia apud do: vestras bona fide depositas, non habito ad hoc mandato nostro, fidei illorum aperiendas, inspiciendas per- legendasque concredidisse. Btsi ob hoc aliaque ezhibita beneficia atque sinffularem in archipraesulem et confiratrem nostrum, nos praedecessoresque nostros benevolentiam do: yestris multis nominibus referre gratias devincti essemus, eaqne relatio herum temporam malignitate partim nobis conslaricta, partim adempta est, agimus tarnen pro hoc posse nostro quantumque in nobis est do: vestris gratias ingentes et immortales, his ipsis litteris vestris ratum habentes et approbantes hoc ipsnm et qoicquid literarum praedictamm gratia praedicti dominus noster gratiosissimns et confrater noster apud do: vestras egerunt ac acturi sint, plaenam Ulis his nostris litteris concedentes et nostram in eos trans- ferentes facultatem, obnixe et amice petentes, ipsis domino nostro gratiosissimo et confratri nostro ad eorum instantiam snper hac re indubitatam fidem ulterius adhibere velitis^ ac consiliis vestris prudentissimis fidelissimisque (: quemad- modum plene confidimus:) ecclesiae nostrae causa eos juvare non intermittatis, namque ubi do. vestris animi ac corporis viribus adesse atque ecclesiae vestrae et singulatim uniuscujnsque bonum promovere valebimus minime postha- bituri. His paucis do: vestras [Deo] optifmo] maxi[mo] longevas sanos et incolumes commendatos efncimus. Ex arce nostra Gremona 22. Januarij anno etc. 1529. Dominartionibusi vrestrisl deditissimi , i *- j L j Johannes. Johannes Storbeck decanus et totum capitulunoi ecclesiae Rigensis. Egregiis venerabilibus ac circumspectis viris domini 8 et magistris praeposito, decano, totique capitulo ecclesiae Lubicensis, amicis nostris charissimis. Nr. 3. Aus einem Schreiben des Erehisctiofs Wilhelm an Herzog Johann Albrecht von Mecklenburg vom 10. Juli 1660, der ihn um Mittheilungen über die Höhe der Gebühren am 17 kaigerl Hofe für die Verleihung der BegaUen an den Ere- hischof von Miga gebeten hatte: „Wir können aber der taxa halben keine nachrich- tonge in ynsrer cantzlej haben noch finden , denn die re- giatranden, darann vns am meisten gelegen, inn jüngster in- nerlicher entporunge gentzlichen vorkommen .... difi aber mugen wir Euer L. freandtlichen nicht bergen, daß wir viell alte brieffe vnd monamenta bej vnserm thumb cap: finden, daß die herren ertzbischoffe stedts diesen tittel ^efuret: Nos etc. Archiepiscopus Rigensis totius Liuo- niae Estoniae et Prussiae Metropolitanus.^ .... [Herzog Christoph möge auch mit diesem Titel belehnt werden.^ Nr. 4. Herzog Christoph von Mecklenburg an seinen Secretair Andreas Brachmann d. d. 1662, Mai 14, Lübz. Original Geneigtheit selbst nach Schweden zu gehen, um die Unterhandlungen mit Erich XIV. zu Ende zu führen. „Ferner anlangendt den andern handel derentwegen wir dich an Johan Warmbeken abgefertigt, verstehen wir aach nicht weiniger gern, die Sachen dermaJBen, wie Johan Lange uns berichtet, in der warheit befunden, und solche brieffe nnd galdene bulle vorbanden. Wan uns dan als einem erweiten stände der lande Lifi'landt und zuvoraus des ertz- stiffits wegen nodtwendiglichen unvorbeigenglich geburen will mit vleiB dahin zu dencken und uff wege zu trachten , wie osd wellicher gestalt solche dem ertzstifft stadtliche angel- tende brieffe an uns zu bringen sein, oder zum weinigsten besichtigt werden mochten. Und dan uns deine furge- Bchlagene meinunge nicht misfellet, sondern demselben der- gestalt nachzugehen und zu versuchen für ratsam bei uns erachten, Aber dannoch durch werbunge etwas mehr dan durch schreiben .... zu erhalten verhoffen, Solchem nach obersenden wir dir gleichsfalls hienebenst ein credentz an ein wirdigd capittel zu Lübeck und begeren darauff, du dich an dasselbe furderlichst verfugen, ihnen solche mei- nimge wie du uns entdeckt deiner bescheidenheit nach msert wegen eroffnen, die verzeichnus solcher brieffe zu geataten gütigen gesinnen, und an deinem muglichen vleisse Qiehts . . . erwinden lassen wollest."" Datum Lupze den 14. May. Anno 62. [Ohne Unterschrift mit briefschliessendem Siegel.] Adr. : Unsem Secretarien und lieben getrewen Andressen Brachman. 2 18 Nr. 5. Am 13. Sept. 1562 schreibt der Erzbischof Wilhelm seinem Bruder Herzog Albrecht: Gegen den Ritter Frie- drich von Speth hege er Misstrauen und habe daher Bedenken, ihn zu bevollmächtigen, dasjenige, was von des Erzstifts Privilegien etwa in Lübeck vorhanden ist, einzu- fordern. Man erzähle sich viel von Speth und in Livland verlaute, dass er vom Papst die Propstei des Erzstifts er- beten und erhalten habe. Doch habe er, der Erzbischof, ihm auf Herzog Albrechts Rath trotzdem die Vollmacht zu- gestellt in der Hoffnung, er werde das in Lübeck Vorhan- dene nicht einem Fremden, sondern ihm, dem Erzbischof, zum Besten einfordern. Er, der Erzbischof, wisse, dass in früheren Zeiten etzliche Privilegien und Urkunden nach Lübeck in Verwahrung gegeben worden sind. Nr. 6. Aus einem Schreiben Herzog Albrechts von Preussen an Herzog Johann Albrecht von Mecklenburg d. d. 1562, December 6, Königsberg. Original. Dass Johann Albrecht die Vollmacht auf iiViedrich Speth noch zur Zeit angehalten habe, sei ihm, Albrecht, nicht ent- gegen. Er bitte aber, Johann Albrecht wolle gleichwohl die Gelegenheit zur Erlangung der Privilegien des Erzstifts, die am bewussten Orte hinterlegt seien, nicht versäumen. Nr. 7. Eigenhändiges Concept einer Protestschrift -Andreas Brachmanns, Secretairs des Herzogs Christoph von Mecklen- burg, wegen der Weigerung des Lübecker Domkapitels, ihm die Urkunden des Erzbisthums Riga auszuhändigeny d, d, 1563, Januar 86, Lübeck. Protestation contra Gapitulum Lubicense wegen ausanttworttung des kastens dorinnen etliche ffuldene bullen, priuilegia, jura und andere bryff und siege! uff das ertzstifft Riga lautende, welche *) vor etlichen vilen jaren geferlickeit halben bey erwentem capittel zu guther und treuer verwarung hinder- setzet wurden, durch Matthisen Gänsen und mich An- dre sen Brachman in beysein notarien und glaubwirdiger a) and. 19 xeugen der Ursachen, das sie gedachten kästen mit dorinnen enthaltenen bryfTen und siegeln unserm gest. fursten und hem hertzogen Cbristoffen etc. wyder fngk recht und zu mercklichem schaden itziger irer f. g. erlangten wircklichen ertzbischofflichen Jurisdiction vorenthalten und volgen zu lassen geweigert, den 25. Januarii Anno etc. 63 in der dechanei Tor eynem coaocirten und sitzenden capittel beschehen und instrumenta darüber erbethen. Nachdem sich eyn erwirdiges capittel zu Lübeck aller nottwendigkeit nach zu berichten, wieunlangsterzeitt, Anno etc. 62 nach yerlauffenen osterfeyrtagen der hochwirdigste durchlauchtige hochgeborene fürst und her, her Christoff erweUter Goadjutor des ertzstiffts Riga, administrator des stiffts Ratzenburgk, hertzogk zu Mechlenburgk etc. mich Andresen Brachman, derselben irer f. g. secretarien, mit ey ner credetiffschrifft mit irer f. g. signet befestiget und eigener handt untherschrieben ahn obermelt erw: capittel der meynung abgeferttigt, das ir f. g. anfenglichen glaub- lichen bejkommen where, wie vor etlichen vielen jarn eyn kästen, dorinnen etliche güldene bullen, priuilegia, jura und andere mher siegell und bryffe enthalten und von den vor- fam des ertzstims Riga bey mhergedachtem erw: thumca- pittel zu threuen henden und guther bewarung in ettwan Torgelauffenen in den landen Lifflandt geferligkeitten hin- dersetzet gewesen, mit angehefftem gantz gnedigem gesinnen, eyn erwirdiges capittelle wolle in amerkung, das ire fe. g. durch geburliche mittel und de jure postulationis zu der coadjutorei des ertzstiffts Riga gereichet [!], ingleichen uffn fall der anwarttung der volkommenen ertzbiscboüichen iuris- dietion sich zu erirewen hette, und derwegen ahn solchen hindersetzten bryff und siegeln zu vertrettung des ertzstiffts herligkeit irer f. g. nicht wenigk sondern zum höchsten ge- legen were, mir als irer f. g. vermöge des exhibirten cre- dentz abgesanten die reuision und besichtigung, ingleichen vertzeichnung villberurther bryff und siegel in meynung den gmnt, wes sie dannoch in sich haltten mochten, zu er- sehepfen, zu gönnen und gunstiglichen zu gestatten unbe- schweret seyn. Nach welchem volntzogenem meynem an- bringen eyn erwirdig capittel mir nachvolgende anttwort geben: Wye eyn kästen mit etlichen güldenen bullen, priuile- glen und andern mher briffen und siegeln uff das ertzstifft iga laattende ungeferlich bey eynes erwirdigen capittels za Labeck kysten und kästen, dorynnen des stiffts zu Lübeck priuilegia und jura verwart wheren, stehende gefunden, und liiere solcher kästen uff rechtliche anspräche eynes mit namen 2* '20 Johan Warnbecken uff yllfaltiges hefftigea aühalUen uad dringen mit furwendung, gleich als soltte von seynen ver- wandthen evnem ettwan eyne stadtliche summa geldes dorauff gelent, auch nicht allein briff sondern goltt und silber dor- ynnen enthaltten sein, geöffnet und nichts als briff, so noch vorhanden, wern in demselben befunden wurden. Und ob woU erwentter Warnbeck umb ausanttworttung des kastena hefftigk angebauten, so hette doch eyn erw: thumcapittel zu Lübeck ime denselben uff blosse wortt und nicht eynigen dargelegthen genügsamen schein volgen zu lassen alleney billiche bedencken gehabt, und where also abgewysen wurden, mit ferner angehengther erclerung, das sie irer f. g. nicht allein mit der reuision und be- sichti^ng der in dem kästen enthaltenen briff und Siegel dinstliche wilfarung zu leisten sondern auch kegen genug* same caution für fernere anspräche den kästen selbst volgen zu lassen geneigt weren. Es where aber ahn deme, das der jenige, so die schlussel zur clausur, in welcher der kästen verwart, nicht für der handt und zur stette were. Sie weiten sich aber das gesen irer f. g. dinstlichen erbothen haben, wan derselbe wider nach Lübeck gelangte, solches irer f. g. kunt zu thun, damit ir f. e. imandts offt und vilbestimpte bryffe zu besichtigen anhin lerttigen mochte. Welchs aber gentzlichen vorblieben und irer f. g. nicht das geringste vermeldet wurde, bis so lange ire f. g, eyn beuhelichschrifft aus Schweden umb weittere anforderung und ausanttworttung der güldenen uffs ertzstifft gerichte bullen ahn Matthisen Gänsen und mich, welchs wir den 13 Ja- nuarii entpfangen, ergeben lassen. Welchem schreiben wir uns beyderseits zuvolge ahn eyn erwirdiges capittel zu Lü- beck verfugt und die besichtigung der bryff und Siegel den 15 Januarii in beysein eynes notarij und zweyer zeugen er- langet und unther zweyen güldenen bullen vill andere bullen, keyserliche und andere privilegia gefunden und ider stuck in Sonderheit durch den notarien uffzeichnen lassen, zuletzt aber, wie die bryffe fast alle meystentheils übersehen ge- wesen, ist ungeferlich eyn verzeichnus aller in dem kästen enthalttenen bryffe und Siegel angetroffen worden, welchs ich zu meynen henden nhemmen und weiter durchsehen wollen. Es hat mir aber nicht gestattet werden können, son- dern ist dem notario zugestelt mit bcuhelich dasselbe abzu- schreiben und myr dessen copey mitzutheilen , mit fernerm anhangk, das das gefundene vertzeichnus bey den heupt- briffen in der kysten bleiben soltte. Welchs ich, weill meyn vilfalttiges anhaltten keyn Stadt gewynnen mögen, also ge- schehen lassen müssen. i 21 Und weiln dan der ergangene benhelichBbryff nicht allein äff mich sondern Matthisen Gänsen mittlauttende gewest und ehr in erster instantz bey der inventation kranck- heit halben zn sein verhindert wurden, und ich für meyn person über vilfaches anregen, auch genügsame gestelte asseeuration, den kästen mit den inventirten briffen und siegeln nit erlangen mögen, unangesehen obwoU die caution dennassen verfasset gewesen, das eyn capittel für fernere anspräche gegen menniglichen entfreyet sein soltte, so hat doch eyn erw: capittel darkegen furgewant, das solcher kästen und bryffe nicht allein von eynem h. ertzbischoff sondern sowoU eynem capittel der kirchen zu Riga in ver- warung bey den capittulanbus zu Lübeck hindersetzet wurden, und kontten derw^en ohne mitcaution des Bieischen ca- tittels den kästen nicht ausantwortten , und haben der- alben mir eyn notel der assecuration, beyde uff s.*) f. g. und das capittel lauttende, von inen concipiret, zagestellet der meynung s/) f. g. solche, das dieselbte beyderseits, von 8.^) f. g. sowoU eynen Rigischen capittel, mochte ver- siegelt und femer, do dan dye ausanttworttung des kastens vo^en soltte, inen hinwider zugeschickt werden. Dorauff ich geanttwort, das dannoch s/) f. g. des ca- pittels heupt where und were augenscheinlich, das fast alle bryff uff das ertzstifft und nicht das capittel lauttende gerioht weren, zndeme thette sie ire f. g. für menniglichs anspräche, dorynnen das capittel sowoU, wher der immer sein mochte, begriffen und verstanden werden kontte, genugsam cauiren, über das das am thage where, wye dan eyn erw: capittel selbst bekennen mnst, das eyn erw: capittel zu Lübeck selbst ahn die thumbhem zu Riga geschrieben und inen von solchen kästen und bryffen Vermeidung ffethan, aber eju capittel zu Lübeck dye anttwort erhalten, das sye von keynen hyndersetzten bryffe, so das cap: zu Lübeck [soll wohl heissen: Riga] betreffen were, wüsten. Dorauft nachmals amgetzoffen, weil das capittel solchs selbst von sich geschrieben und sich keyner bryff angemast und auch durch die inuen- tation offenbar, das die bryffe und siegel allermeist uff das ertzstifft Riga verfast weren und dannoch irer f. g. wegen er- langter volkommener ertzbischoff liehen Jurisdiction in diesen eeschwyiiden geferlichen zeitten, do nicht allein durch den Mnscowither äs den erbfeindt die lande Lifflandt, beson- dem auch der her meyster durch die königliche mat zu Schweden bekriget wirdt, auch sonsten der königlichen mat. zu Polen aa%enhommenen schütz wegen etliche heusser in Lifflandt vom orden abgetretten wurden und genugsam dan- 22 noch notoriam ist, das durch vilfalttige eyDgerissene zwist, Widerwillen und entstandene krigsentporung dem ertzstifft Till abgenhommen und ire f. g. durch solche schrifftliche urkunt und boweyß zu recuperation viler abgenommenen dingk, ehr und zuvor dieselbten in frembde hende gesetzet werden mochten, gereichen kontte. Und obwoll irer f. g. caution nicht stadt haben soltte, so kontten wyr doch eynem erw: capittel uneroffneth nicht lassen, das gar eyn geringe capittel und nhur eyn eynige person mit namen Jacob Meck in demselben verbanden were*), welche durch etliche böse begangene that sich mit dem laster crimine laesae majesta- tis beflecket und derwegen ime dye Session in deme ertz- bischoff liehen rathe benhommen wurde, das sich derhalben eyn erwirdiges capittel seyner oder sonsten eyniger person halben von wegen des capittels zu Riga nit beiaren dorffeo. Dan der vernunfft nach, gleich wie eyn einig gelidt nicht eyn gantzen corpus constituirt, also constituirt auch eyn eynige person keyn gantz capittel. Und haben dorauff nochmals irer f. g. wegen gnedigst gesonnen kegen dye genügsame caution den kästen mit den bryflfen und siegeln irer f. g., in amerckung das derselb- ten merglichen itziger hohen auch noch tneglichen eyn- reißenden geferligkeit nach doran gelegen, volgen zu lassen. Dorauff ferner die anttwort ervolgt, das sye ohne mitcon- sent des Rigischen capittels nicht thun konthen. Darkegen wir nothwendiglichen zu protestirn geursacht, das sich wegen solcher Weigerung ire f. g. zum höchsten, herlichsten und krefftigsten als immer im recht bundigk, do derselbten mit- 1er weyle einiger schade doraus entsprissen oder zugefügt werden mochte, kegen eyn erw: capittel sich dessen ahn nymandts anders als ahn denselbten zu erholen will bewa- reth haben. Und seint dorauff notarien und zeugen requi- riret und instrumenta zu verferttigen gebethen wurden etc. Nr. 8. Herzog Albrecht von JPreussen an Herzog Johann Albrecht von Mecklenburg betreffend die in Lübeck auf- beivahrten Urkunden des Erzbisthums Riga, d. d. 1663, April 6. Original. Verschiedene Mittheilungen, Ist erfreut^ dass Johann Albrecht eine Gesandtschaft an Herzog Christoph nach Liv- land zu schicken versprochen hat . . . „Als ferner E, L., Weichermassen sie auf erlangte von unsern geliepten brudern 1) Das Domkapitel bestand damals aus vier Personen. 23 dem hem ertzbischoff zn Biga volnmacht durch Bitter Speten nnd Iren rath einen bey dem thumbcappittel zu Labeck amb die deponirte prinilegia des ertzstifts Biga ansnchnng dum lassen, was sie darauf in antwortt erhalten, auch vol- gents, wie hertzogk Cristoff solche briue zum theil empfangen, melden und ferner bitten, wes E. L. nun, weil unser bruder todt, in diesem falle thun und vortsetzen sollen. Für solche E. L. treue vnd vleiB seint wir derselben freuntlich danck- bar. Das aber hertzogk Christoff solche prinilegia zum theil und die meisten albereit mit seltzamen practicken und anschlegen und mit vorwendung des hern ertzbischofs todlichen abgangs, do doch Se. L. noch bey leben und zwey monat für Sr. L. seb'gem absterben gefordert und vom capittel erlangt^), solchs und das das thumbcappittel dieselben one wissen nnd mitfordern des capittels der ertzbischoflichen kirchen zu Biga von sich gegeben, nimbt uns nicht wenig wunder, und ob wol hertzogk Cristoff in S. L. reuerß zugesaget, das thumbcapittel zu Lübeck schadlos zu halten, können wir doch bey uns nicht ermessen , wie S. L. solchs thnn werden können. Wir rathen aber treulich, obschon die meisten brief hinw^, das doch E. L., sonderlich weil das priuilegium wepen des konigl. polnischen Schutzes noch aldo, wie E. L. melden, yerhanden, widerumb an das thumbcapittel schicken. und bitten, die noch hinderstelligen one femer fordern una mitwissen des thumbcapittels zu Biga niemanndsten ausgeben oder Yolgen zu lassen. Wir wollen itzo balde in Eiilandt an das capittel schreiben, alle Sachen, wie die gelegen, was Ton den priuilegien hinweg und noch vorhanden sein mag, Yormelden und umb ire volmacht auf E. L. zuforderung der hinderstelligen ansuchen, sobald wir die erlangen, solche £. L. zuschicken, uf das sie darauf von dem thumbcapittel zn Labeck die noch furhanden zu fordern und dem gantzen ertzstift zum besten an sich zu bringen." — — — — — i) Christoph war des guten GlaabeoB, der Erzbisehof sei gestorben. 34 üeber die Oebranohe bei Erriohtung von GhJgen und Prangern in Biga. Von Dr. Anton Bachholtz. Wie es nach deutschem Volksbewusstsein „unehrliche Leute'' gab, deren Umgang ängstlich gemieden werden musste, so gab es auch „unehrliche Dinge'', deren Berührung man „floh wie die Pest", vor Allem gehörte dazu das, was zur Execution eines armen Sünders diente: des Scharfrich- ters Geräthe und der Ort, wo er sein gefürchtetes Amt verrichtete, Pranger und Galgen. Die Berührung mit diesen Dingen machte nach der tief eingewurzelten Anschauung vergangener Zeiten den ehrlichen Mann unehrlich, und da es doch, wollte man überhaupt Justiz üben, Nothlagen gab, in denen der ehrliche Mann bei diesen unehrlichen Dingen die Hand mit anlegen musste, wie besonders beim Bau von Galgen und Prangern, so hatte die Gewohnheit sonderbare Gebräuche herausgebildet, die bei strenger Beobachtung die Schmach der Unehrlichkeit nicht aufkommen liessen. Otto Beneke giebt in seinen kulturhistorischen Studien über die unehrlichen Leute zahlreiche Beispiele auch davon, wie es beim Bau von Galgen herging, insbesondere aus seiner Vaterstadt Hamburg, und dass in Kiga, dem rechts- verwandten Gebiete, ähnliche Gebräuche bestanden, mag an einem Vorgange im J. 1720 nachgewiesen werden. In Riga wurde die Aufsicht über den Scharfrichter und dessen Geräthe sowie über die Executionsstätten vom Nieder- fferichte geübt: im Innern der Stadt vom Voeteigerichte, darüber hinaus vom Landvogteigerichte. So handelte denn der Obervogt Melchior Wiedau aucm ganz pflichtgemäss, wenn er dem Rathe am 20. August 1720 folgende Anzeige erstattete^): Bei einer jüngst stattgehabten Execution sei vom Scharf- und Nachrichter — er hiess Hermann Fischer — bemerkt worden, dass der Pranger, der in einer Ecke des Rathhausesmarktes stand, durch Länge der Zeit schadhaft feworden sei und daher bei dem ängstlichen Ringen des Delinquenten sich bewegt und gewackelt hätte. Um aller besorglichen Gefahr abzubeugen, sei sogleich dem Eunst- meister Joh. Adam Steingötter und dem A eltermann der Zimmerleute Martin Dehn der Auftrag gegeben worden, das baufUUige Holz zu untersuchen. Aus deren Gutachten ginge hervor, dass der Pranger in der That bauÜlUig and dass eine Reparatur durch Ansetzen von Stützen möglich ij Fabüca 77 ö. 251^-52. 26 väre. Der Rath wollte sich aber zu der in Vorschlag gebrachten Reparatur nicht recht verstehen, denn einmal dürften, so wnrde gemeint, die Executionen durch die anzusetzenden Stützen doch etwas behindert werden, vor Allem aber möchten „bei den üebelgesinnten durch dergleichen ungewöhnliches Anflicken allerhand anstössige Raisonne- ments erwachsen''. Der Rath beschloss daher, den Pranger anf öffentliche Kosten neu verfertigen zu lassen und stellte 66 der Geschicklichkeit des Obervogts anheim, die best- möglichen Veranstaltungen für den Bau zu treffen. Dem Obervogt war es sehr wohl bekannt gewesen, dass man bei Errichtung eines neuen Eaakes oder Prangei*s sewisae Geremonien wegen der dabei in Betracht kommenden Gewerke zu beobachten pflegte, und so hatte er denn, da er aus eigener Erfahrung davon nichts wusste, im Archive nachforschen, auch bei alten Leuten nachfragen lassen^). Aber er hatte keine umständlichen Verschreibungen gefunden und nur von einem alten Zimmermann Namens Zilling erzählen gehört, dass der wohlselige Bürgermeister Thomas Vegesack als Oberlandvogt beim Bau des vorstädtischen Galgens auf dem Bauhofe den ersten Hieb ^ethan hatte. Eigentlich müsste man sich darüber wundern, dass die Tradition von diesem Vorgange damals nicht mehr lebhaft im Gredächtnisse von Vielen gewesen war, denn die Zeit dra Oberlandvogts Vegesack lag nicht sehr weit zurück, sie fiel in die Jahre 1705 bis 1706 und 1710 bis 1715, mithin wohl nicht mehr als 15 Jahre zurück. Aber wenn man bedenkt, dass die Pest von 1710 wohl die Hälfte von Rigas Einwohnerschaft, wenn nicht mehr, dahingerafft hatte, ao darf die Unterbrechung der Tradition weiter nicht Wunder nehmen. Die thätig dabei gewesen waren, sie ruhten wohl fast Alle schon im Grabe. Man wusste also nur, dass der neoe vorstädtische Galgen auf dem städtischen Bauhofe von den Zinunerleuten hergerichtet worden war und dass man, om die Arbeit ehrlich zu machen, die auch sonst bekannte Sitte dabei beobachtet hatte, dass der Gerichtsherr den ersten Hieb ins Bauholz geführt hatte. Er, der Richter und Bni^ermeister, stand nach der Anschauung des Volkes in za angesehener Stellung, als dass ihm die Berührung mit „anehrlichen Dingen'^ zum Nachtheil hätte gedeutet werden können, der Verdacht einer Entweihung durch unehrliche Dinge konnte nur beim gesellschaftlich tiefer itehenden Handwerker entstehen und der Handwerker war CS, der vor diesem Verdachte geschützt werden musste. 1) Publica 77 S. 272—73. 26 Der Bürgermeister war sein Schild, hinter den er sich flüchtete. Was jener that, durfte er auch than, und so hieb der Zimmermann denn aufs Holz frisch weiter los, auch wenn es zum Galgen bestimmt war. Wie man den auf dem Bauhofe fertig gestellten Galgen nach der Bicht- stätte beförderte und was für Gebräuche bei dessen Auf- richtung beobachtet wurden, darüber schweigen leider unsere Quellen. Aber hier wird es nicht anders gewesen sein, wie an andern Orten, wo die betheiligten Handwerksämter in festlicher Tracht, die Zimmerleute mit blankem Beil aaf der Schulter, voran die Stadtmusikanten und nebenher die Stadtsoldaten das Galgenholz geleiteten, und wo dann die Gewerke an der Galgenstätte bei Pauken- und Trompeten- schall und bei festlicher Bewirthung Seitens der Stadt ihre ehrliche Arbeit in wenigen Stunden vollendeten. Doch das kam in Riga im August 1720 noch nicht in Frage, der Obervogt erbat sich vom Rathe zunächst nur die Instruction, wie er sich gegenüber den Gewerken ver- halten solle, da nicht nur die Zimmerleute, sondern auch die Maurer, Kupferschmiede und Andere in Betracht kämen, ob er nämlich allein bei den Zimmerleuten oder auch bei den andern Gewerken die Ceremonie des ersten Hiebes, Schlages u. B. w. vornehmen und ob er diese Ceremonie „uno actu oder separatim'' zu verrichten hätte. Der Rath entschied, dass der Obervogt wie bei den Zimmerleuten, also auch bei den andern Gewerken die Ceremonie uno actu verrichten solle. Wenn ich diese Entscheidung recht verstehe, so war gemeint, dass die svmbolische Handlung in Gegenwart aller dazu einzuladenden Gewerke in einem Zuge vorgenommen werden sollte, sodass also der Obervogt hinter einander einen Hieb ins Holz für die Zimmerleute, einen Schlag mit dem Hammer auf den Stein für den Maurer u. s. w. zu führen gehabt hätte. Dazu sollte es jedoch gar nicht kommen, denn am. 7. September^) musste der Obervogt dem Rathe berichten, dass, wie sehr er sich auch bemünt hätte, mit den Hand- werksämtem eine Vereinigung hinsichtlich der bei Errichtung eines neuen Prangers gebräuchlichen Gewohnheiten herbei- zufuhren, es doch das Ansehn zu haben schiene, als ob alle diese Bemühungen vergeblich angewandt seien. Alle in Betracht kommenden Gewerke hätten zwar auf sein Zureden sich dem gefugt, dass die Ceremonie uno actu vollzogen werde, aber die Zahl der Gewerke, die mit Hand anzu- legen hätten, wäre gar zu gross, es wären deren nicht weniger als elf, nämlich die Zimmerleute, Maurer, Grobschmiede^ ») Poblica 77 S. 298—303. 27 Ileinschmiede, Bildbaaer, Maler, Gürtler, Nagelschmiede, Kopferscbmiede, Schwertfeger und Messerschmiede. Da der feierliche Act dort, wo der Pranger stehe, vorgenommen werden müsste, dieser Ort aber sehr eng sei, so würden dnrcb die Versammlung der vielen Oewerke, ganz zu ^^hweigen „des Aufflaaffs unterschiedener die Neugierig- leit liebenden Menschen'^ viele Unzuträglichkeiten und Unordnungen entstehen. Biese Unordnungen würden noch dadurch vermehrt werden, weil man gezwungen wäre, alle zu diesen Aemtern gehörigen Gesellen und Jungen, auch wenn sie direct mit der Arbeit nichts zu schaffen hätten, zum Erscheinen bei Androhang einer Strafe anzuhalten, damit verhütet werde, dass Einer oder der Andere in aus- wärtigen Oertern durch üble Vorstellungen den bei der Arbeit Betheiligten Verdruss zufügen könnte oder die fremden Gesellen dieserhalb von der Stadt abhalten möchte. Auch wären die Handwerksgesellen und Jungen ein rohes Volk. Der Obervogt hatte während dieser Verhandlungen mit den Aemtern, wie es schien, vollständig den Muth verloren. Er gab es auf, sich weiter mit der Sache eingehend zu be* fassen und sie zu glücklichem Abschluss zu fuhren, und schlug vor, den Neubau des Prangers ganz aufzugeben und gemäss dem Vorschlage des Eunstmeisters und des Aelter- manns der Zimmerleute den Pranger nur zu stützen. Ein- mal wurde man dabei ein Erkleckliches ersparen und dann wurde man hierzu blos die Zimmerleute und Maurer, also eine bei weitem geringere Zahl von Personen, als bei einem Neubau, nöthig haben. Der Bath rühmte die sorgfältigen Bemühungen des Ober- vogts und seinen dabei angewandten Fleiss, fand, dass seine Vorstellungen höchst gegründet seien und dass man bei der Uneinigkeit der Aemter nichts werde ausrichten können, Dud nahm dessen Vorschlag wegen Stützung des Prangers nm so lieber an, als man bei den damaligen schlechten Zeiten auf Ersparnisse sehen musste. Die Ausfuhrung der Bicparatur wurae alsdann wiederum dem Obervogt übertragen. Am 13. Sept. geschah die in Aussicht genommene Er- öfibungaceremonie^). Der Obervogt Melchior Wiedau be- gab sich unter Assistenz des Gerichtsvogts Oeorg Baes nebst dem Secretair und Notair des Vogteigerichts, gefolgt vom Gewerke der Maurer und Zimmerleute, nach dem zum Bau bestimmten Orte. Dort stellte er in einer kurzen Anrede ien beiden Aemtern vor, dass diese jetzt vorzunehmende irbeit sie durchaus nicht an ihrer Ehre und ihrem unbe- 1) Prot, civile des Vogteigerichts vom 13. Sept. 1720 S. 458. scbolteuen Namen gefährden, vielweniger ihnen zu ninem vermein tlichen Schimpfe von Jemandem aufgerückt werden sollte, allermassen er, der Obervogt aelbat, im Namen des Ratbs in Gegenwart des ganzen Vogteigerichts diesen Act zu legitimiren entecblossen sei. &r wolle ndurch w&rck- licbe Ergreiffung der Mauerkelle und geführten Hammer- schlag, sowohl alll such .durch dreymahligen Hieb in den Bau Balcken die bejden Ämbter zu dem unter bänden seyn- deu Werck angefrischet haben". Der spätere Bürgermeister Scbievelbeiu fugt in seiner Chronik hinzu, dass mau um V«9 Uhr Morgens im Zuge vom Rathhause aus zu der auf dem alten Markt stehenden Kake ging, wo dem Obervogt nach gehaltener Rede eine neue Relle überreicht wurde, womit er auf die dazu gelegten Steine 3 Mal Kalk warf, auch ein Beil, womit er drei Mal ins Holz einhaute. Bei dieser Ceremonie bediente sich der Obervogt zweier Paar weisser Handschuhe, die er Tags zuvor für 48 Weissen gekauft hatte und wozu er das Geld aus den beim Yogtei- gericbte eingegangenen Straf- und Appellationageldern ent- nommen hatte. Daranf reichte er ein Paar au das Amt der Zimmerleate, das andere Paar an das Amt der Maurer aus. An welchem Tage die Arbeit vollendet wnrde und ob nach der Yolleudung eine neue Ceremonie der Einweihung stattfand, erfahren wir nicht, wir wissen nur aus einem am 21. Sept.') vom Obervogte au den Rath erstatteten Be- richt, dass das Maurer- und Zimmermannsamt die Reparatur des Prangers inzwischen völlig beendigt nnd dass sie dieser- halb kein Entgeld begehrt, wohl aber um eine Erkenntlich- keit angehalten hätten. Auf Vorschlag des Obervogts wurde beschlossen, jedem Amte 2 TonneD Bier zu schenken. Vod einem Gescheok an den Diener des Eämmereigerichts Bra- zenstrOm, der angeblich viele Mnbe nnd Arbeit dabei ge- habt, wollte aber der Rath nichts wissen, weil er in festem Gehalte stand und daher nicht besonders belohnt zu werden brauchte. Die 1720 vorgenomme Reparatur muss sehr grüad- lieh bewerkstelligt gewesen sein, denn erst nach 22 Jahren erfahren wir wieder etwas vom Pranger. Es war am 25. Ja- nuar 1742, dass der damalige Vicegouverueur Generallien- tenant Jeropkin mittheilte, dass eine gewisse StandesperaoD aas Deutdcbland täglich erwartet werde, weshalb man ge- eignete Quartiere für sie und deren Gefolge schaffen sollte. Die feetguetste Wobnnn^ fand man im neuen Hanse des wenige [ouate vorher (28. Nov. 1741) verstorbenen Doctors Martini, >) PnbUc« 77 ö. S46. 29 bellen am Markte and der Herrenstrasse. Der Vicegon- Temeur nabm aber „w^en des üblen prospects'^ Anstoss an dem gegenüber dem Hause auf dem Markte stehenden Oalgen. Auf seinen Wansch beschloss der Bath, diesen Galgen noch am selben Tage wegschaffen und einen neuen Galgen nach Abreise der hohen Herrschaft an Stelle des ▼origen zu errichten. Das geschah, wie aus der Schievelbeinsohen Chronik henrorgebt, in der That noch am selben Tage, und aus ihr erfahren wir auch, dass dieser Galgen bei dem Pranger vor der grossen Wage gestanden hatte und dass der Büttel und seine Leute diese unehrliche Arbeit yerrichten mussten. Die hohe Standesperson, derentwegen das geschah, war aber Nie- mand anders, als der nachmalige Kaiser Peter UL, damals soch Herzog Karl Peter Ulrich von Holstein-Gottorff. Er var bald nach der Thronbesteigung der Kaiserin Elisabeth, die im NoTember 1741 erfolgte, nach Petersburg berufen worden and langte am 28. Januar in Biga an, wo er sich aar einen Tag aufhielt. Am 17. Februar 1742 erinnerte der Obervogt v. Cas- par! den Bath daran, dass die Errichtung eines neuen Galgens bereits beschlossen worden sei, und bemerkte zugleich, dass nach dem Berichte des Scharfrichters der daneben befind- liche Pranger in sehr schlechten Umständen wäre und nicht ohne Besorgung einer grossen Gefahr bei einer Execution weiter gebraucht werden könne. Auf Anordnung des Baths worden darauf Pläne für einen neuen Galgen und einen neaen Pranger eingereicht, und zwar 1. vom Zimmermann Lackmann ein Biss über einen von Holz neu zu errichtenden Pranger und sowohl über einen Kniegalgen, als über einen andern ordinairen Galgen; 2. vom Stadtwerkmeister Meinerts ein Biss über einen von Stein aufzuführenden Pranger. Der Bath beschloss am 23. Febr., nach Meinerts Biss einen neaen steinernen Pranger an Stelle des verfallenen and nach Lackmanns Biss einen Kniegalgen gleich neben dem Praiurer anflühren zu lassen. Die Kosten waren gering, nur der Preis des Baumate- rials kam in Betracht und etwas an Bier und Branntwein ^ Ergötzlichkeit** der Arbeiter, weil alle Gewerke, deren Bohulfe man benöthigt war, schuldig waren, ihre Arbeit neonat ZQ thun. Ein gewiss sehr charakteristischer Zug. Saehrichten über die bei Errichtung dieses Galgens und dkaes Prangers beobachteten Ceremonien haben sich leider B^t erhalten. Es scheint doch wohl, als ob die Gewerke 30 weniger schwierig waren, als 1720, denn sonst hätte man es sich nicht verdriessen lassen, darüber, wie damals, um- ständliche Protocolle zu verfassen. Es kann aber auch sein, dass man aufgeklärter als früher geworden war, und so er- klärt sichs am natürlichsten, dass man nichts darüber zu lesen findet. Ausser diesem in der inneren Stadt auf dem Rathhaus- markte belegenen Galgen und Pranger gab es damals auch noch einen Galgen in der Vorstadt ausserhalb des Bauens- thors, das ungemhr dort lag, wo sich heute die Alexander- strasse mit der Gertrudstrasse kreuzt. Das livländische Hof- gericht wollte sich im Mai 1722 dieses Galgens bedienen, um einen zum Tode verurtheilten Dieb aufhängen zu lassen, und liess den Rath durch den Assessor von Samson bitten, den etwas schadhaften Galgen zu repariren. Der Rath beauftragte in Folge dessen das Landvogteigericht, in dessen Bezirk der Galgen lag, mit der Reparatur *), es erwies sich jedoch, dass der alte Galgen ganz verfault und baufällig war, weshalb die Errichtung eines neuen Galgens beschlossen wurde. Der Bericht über die dabei vorgenommene Ceremonie lautet folgendermassen ^): Am 29. Mai 1722 Morgens um 6 Uhr begab sich der Landvogt Hermann Claudius Witte von Nordeck in Begleitung des Gerichtssecretairs Peter v. Schievelbein und des Land- wachtmeisters Otto Banck zu Wagen nach dem auf der Lastadie belegenen städtischen Bauhof, wohin der Kunst- meister Johann Adam Steingötter nebst den deutschen und undeutschen Meistern, Gesellen und Jungen des Zimmer- amts bestellt worden waren. Der Landvogt hielt eine kurze Rede. Er hob hervor : die Gewohnheit erfordere beim Bau eines neuen Galgens, dass die Gerichtsherren, damit die daran arbeitenden Aemter keinen Vorwurf von andern ihres- gleichen bekämen, den ersten Schlag thun müssen, deshalb wäre er mit Einwilligung des Raths herausgekommen, um zur Errichtung der Justice die erste Hand anzulegen. Hierauf nahm der Landvogt ein neues Blattbeil und that drei Hiebe in einen für oen Galgen bestimmten und vom Eunstmeister und Zimmermanns^termann abgekreideten Balken, worauf er das Beil und die Handschuhe^ die er angehabt hatte, dem Aeltermann der Zimmerleute übergab und die Arbeit alsdann ihren Forteang nahm. Darnach begab sich der Landvogt zum Drechslerältermann Mercker, der mit der Anfertigung von drei, oben auf den Galgen zu 1) Publica 82 8. 188-84. «) Prot<K5ollum Orlminale Jndicii terreatris Bd. 13 S. 116-^17. 8t Mtzenden Knöpfen beauftragt worden war, nnd liess in dessen Hanse das Rad dreimal umdrehen, damit die Knöpfe »fort yerfertigt werden könnten. Ueber die Geremonie der Aufrichtung und Einweihung des Denen Oalgens habe ich nichts ermitteln können, wohl iber findet sich hinterher eine Nachricht über eine andere Sitte. Der Scharfrichter Hermann Fischer richtete nämlich am 8. Joni 1722 an den Bath ein Gesuch ^), worin er anfuhrt, es sei in der Welt gebräuchlich und manierlich, dass, wenn ein neues Gericht aufgesetzt wird, der Scharfrichter ein neues Kleid zum Andenken bekomme. Da nun in diesen Tagen ein neuer Galgen aufgesetzt worden sei, so möge ihm eine deiche Wohlthat widerfahren. Dem Bath war diese Gevonnheit nicht bekannt, weshalb er den Beschluss fasste, den Bittsteller abzuweisen, bis man davon Information ein- geiogen habe. Diese Galsenstätte diente auch zu Hinrichtungen mittelst des Rades. Zum Bel^ dafür dient ein Schreiben der liyläDdischen Begierung vom 26. Juni 1725'), worin sie nuttheilt, der Generalgouvemeur Feldmarschall Fürst Bepnin klänge, dass die vor dem Bauensthore beim Gerichte siebenden Pfähle und Bäder forteeschafft, die auf den Bädern Hegenden Körper daselbst verscharrt und nur der vor zwei Tagen an den Galgen gehän^ Dieb hängend gelassen verde. Dieses Verlangen wurde sofort erfüllt. lieber einen umgearbeiteten Bigisohen Schrägen vom Jahre 1415. Von L. ArbuBOw. In den Schrägen der Gilden und Äemter der Stadt ÜgOy bearbeitet von W. Stieda und C. Mettig,^) ist unter 1 122 ein Schrägen der Stadtdiener^) vom 24. Juli 1415 >l^ruckt. Nach einer späten Abschrift^) ist er bereits ^00 Bange im Urkundenbuch 5 n. 1979 zum J. 1414 ver- tfentlicht; diese Jahrzahl mag ein alter Schreib- oder Lese- ^) Pnbliea 82 8. 262-63. 5 PubUca 90 8. 220-21. '! Henmsgeg. von der €^b. f. Gesch. n. Alt, Riga 1896; im Folgen- ^ als Schrägen citirt. «) Zugleich eine Gilde ü. L. Fr.; vgl. Fr. B. im Big. Tagebl. W n. 278; auch Sehragen n. 104 (Schnhknechte vom J. 1414), n. 128 iTifelnlde ▼. J. 1425), ebenso die Grosse Gilde sind Gilden ü. L. Fr. ^ Nach den Regesten des ÜB. im änsseni Rathsarchiv zu Riga. 32 fehler sein; weitere AbweichnngeQ; die aber hier nicht in Betracht kommen, mögen einen ähnlichen Ursprung haben. Die sehr geringen Differenzen, die eine Abschrift im 1688 vom Amtsherrn Evert Huszmann angelegten Schragenbuch aufweist, sind in den Schrägen verzeichnet M; es mag her- vorgehoben werden, dass nur hier*) sich die üeberschrift findet : Eins erbam Baihs und der Stadtt geschtvamenn diener Schragenn. Erst die Publication in den Schrägen gab Veran- lassung zur folgenden Untersuchung. Wir erfahren, dass ein- zelne Wörter und kurze Sätze in der Vorlage des Drucks auf Rasuren stehen. Die Vermuthung, dass wir es mit einer Umarbeitung zu thun haben, liegt auf der Hand. Die Ein- sicht in die Druckvorlage ^), die ich dem Herrn Stadtarchivar verdanke, Hess erkennen, dass die Veränderungen durch Aus- merzung gewisser Ausdrücke und Ersetzung derselben durch anderslautende erst aus der zweiten Hälfte des 16. Jahrh. stammen können, während der Grundtext der Vorlage*) noch im 15. Jahrh. hergestellt ist; noch späteren Ursprungs ist eine Numerirung mit arabischen Ziffern von 1—20. Für die angegebene Zeit spricht die Hand, die auf der in- neren Seite des vorderen Deckels von Eichenholz ein Con- cept^) eintrug, nach dem die Veränderungen im Text vorge- nommen worden sind: vergeblich sucht der Schreiber die ihm ungewohnten Buchstabenformen des Grundtextes ängstlich nachzuahmen. Ganz ohne Versehen geht es auch dabei nicht ab. In der Einleitung (S. 656) sind die Worte unde eren zelen szalicheyt, da wo sie jetzt stehen, ganz unge- hörig; in § 1 ist das Wort vorsiorve doppelt vorhanden: einmal vom Grundtext her (und hinterdrein gestrichen), dann noch einmal durch die Gorrectur hineingerathen. Was hat nun auf den radirten Stellen gestanden, mit anderen Worten: was für einen Gildeschragen (denn ein Amtsschragen liegt nicht vor) hat der unverstümmelte Text 1) Schrägen S. 655 ist im Text begenknisse za leaeu, nicht begrabnlBse. 2) Wenigstens fehlt diese im ÜB. und die Druckvorlage der Sehragen hat keine üeberschrift. ^) Kein Original, das nach § 26 ein ausgeschnittener Zettel (Zerter) gewesen ist. Vgl auch A. ron Bulmerincq in Sitz.-ber. der Ges. a. d. J. 1897 S. 92 mit Bezug auf Schraten S. 228, dem ich mich anschliesse; dagegen Mettig« ebenda S. 100 sub 5. *) a. a. 0. beschrieben. ) gefs] waren dener der Stadt — unde er er seien salicheyt — gesellen und denere — dener de noch nwn bfrojder der [gjilde were und in godt vorstorve — broderscopp» Einzelne Bachstaben sind aus* gesprangen, vgl. dazu den Wortlaut in den Schrägen. einst enthalten? Die Anwendung von Reagentien würde diesen herstellen; aber indem dadurch die jetzt auf den Rasuren stehenden Veränderungen voraussichtlich zerstört Verden würden, vernichtete man auch ein geschichtliches Denkmal, das — mögen diese Gorrecturen wann immer ein- getragen sein — zur Zeit unsere einzige Grundlage ist, um erkennen zu lassen, dass überhaupt in dem überlie^rten Die- nerschragen die Umarbeitung eines anderen Schragens vorliegt. Bei wiederholtem Durchlesen des Stückes fallen § 23 snd 24 auf, die auch nicht in die Numerirung von 1—20 mit einbezogen sind. § 23 könnte allenfalls auch in einem Dienerschragen Platz finden, wenn schon die fremden Piper in einer Gilde der geschworenen Diener einer Stadt betremdlich sind. § 24 kann seinem Wortlaut nach nicht in einen Dienerschragen gehören: nur die Spielleute, die sich der Gilde angeschlossen haben, haben danach ein Anrecht auf Unterstützung im Fall von Krankheit; und die ihrigen Diener nicht? Jfun hat eine Pipergilde (s. Schrägen S. 88) in Biga existirt; ihr Schrägen ist unbekannt. § 23 und 24 scheinen doch den Hinweis darauf zu enthalten, dass uns in dem Grundtexte dieser vermisste Gildeschragen noch er- halten ist, wenigstens in der Hauptsache wiederhergestellt werden könnte^). Ueber die Stadtdiener zu Biga verdanken wir C. Mettig wichtige Mittheilungen ^); was für verschiedenen Berufs- arten sie angehörten, lassen die Register zu den bisher 9w:hienenen bänden des Urkundenbuchs erkennen. Weitere Aasbeate gewähren die nur zum geringsten Theile bisher reröffentli^ten Kämmereirechnungen Rigas und zum Ver- gleich die noch reichhaltigeren und aus grösseren zusammen- hängenden Zeiträumen erhaltenen Kämmereibücher Revals. Danach sind die Spielleute, die sich in die Dienste der Stadt b^aben und hier niederliessen, wenngleich sie einen der beweglichsten Bestandtheile der Bevölkerung gebildet haben dürften, ebenfalls zu den Stadtdienern zu rechnen. Der Vorgang wäre aber an sich nicht unmöglich, dass die Spielleate') aus den in der Einleitung zum Gildeschragen 1) Eme Beconstraction im Einzelnen wage ich nicht; doch lässt osh daa Wort dhener und dgl. dem verfagbaren Baum nach durch iau Wort speltnan oder pipere (in § 6 statt broderenn wohl kumpanen) S) SitK.-ber. der Ges. a. d. J. 1890 S. 21—28. S) Deren Zahl immerhin nicht sehr beträchtlich gewesen sein kann; oe haben (£inleitiing zar Gilde) übrigens sofort die Aufnahme »»anderer** föUebrader ins Auge gefasst; und diese nicht zu ihrem Gewerbe Ge- hörigen finden auch in den folgenden Paragraphen Berücksichtigung. 3 34 auseinandergesetzten Beweggründen unter sich eine Gilde gestiftet, die dann durch den Beitritt der Oesammtheit der Stadtdiener eine Erweiterung erfahren hätte, so dass den Spielleuten der Anstoss zu der erfolgten Gründung bliebe. Die Belege lassen sich aus der spärlich erhaltenen Ueber- lieferung nicht bringen. Heber die Spielleute in Riga erfahren wir noch, dass sie um 1588 nicht mehr oder noch keinen Amtsschragen, der ihre Thätigkeit regelte, besassen (Schraeen S. 670 n. 6); auch 100 Jahre später hatten die Kunstpfeiffere der- gleichen nicht (ebenda S. 688 ff.); doch hat die Absicht vorgelegen, ihnen einen solchen zu ertheilen (ebenda S. 696). Von den Stadtdienern wissen wir, dass sie im J. 1478 bereits zu einer Gilde zusammengetreten waren ^), da von da ab sich ihre Bechnungsbücher erhalten haben: nach diesen zu urtheilen, gab es im Leben auch dieser Genossen- schaften Zeiten, in denen der Eifer nachliess, dann wieder aufs neue erwuchs. Die Mitgliederverzeichnisse werden z. B. nach 1520 unregelmässiger geführt und beginnen erst 1644 wieder reichhaltiger zu werden. Von welcher Bedeutung die veränderten kirchlichen Verhältnisse seit 1524 für die Gilde waren, hat Mettig a. a. 0. gezeigt. Zergliedern wir den Schrägen vom J. 1415*), so erhalten wir folgende Rubriken: I. Einleitung, II. Bestimmung über Begräbniss, Seelmessen und dgl. (§1—4), III. die Aemter und deren Besetzung (§ 5—8), IV. von den Jahrestrunken (Aug. 14) und damit im Zusammenhang Stehendes (§ 9—16), V. vom Verhalten der Mitglieder, event. Ausschluss aus der Gilde (8 17 — 20), VI. Bedingungen zum Eintritt in die Gilde (§ 21—23), VII. von der Krankenkasse (§ 24), VIII. Jahressteven (§ 25; Aug. 15 und Reminiscere), IX. Beziehungen zum Rathe der Stadt (§ 26)'). — Streng systematisch ist die Anordnung nicht; die Rubrik V enthält z. B. Ergänzungen zu III und IV. Verglichen mit anderen mittelalterl. Schrägen *) kann dem vorliegenden aber Ueber- sichtlichkeit nicht abgesprochen werden. 1; Mettig, Sitz.-ber. Riga 1890 S. 21 £f.; auf diese Angaben stützen sich auch die folgenden Bemerkungen. S) Za beachten ist, dass der Dienerschragen in der Gestalt, in der er uns vorliegt, kein Datnm hat, sondern das Datnm der ntn ^er- arbeiteten Vorlage beibeliielt. 3] § 27 ist ein gelegentlicher späterer Nachtrag, dnrch 2V8 Seiten vom Texte des Schragens getrennt ^ Vffl. namentlich Schrägen n. 69 (Leineweber, vom J. 14&8); dazu S. 134 f. Er besteht ans einem ursprünglichen Haupttheil (geistl! Genossenschaft) und den verschiedenartigsten Nachtraben; wie der Text jetzt vorliegt, bietet er ein buntes öonglomerat. 35 Durch die ümarbeitusg, nnd namentlich die Nam. Ton 1—20, Bind folgende Veränderungen hervoi^ebracht: S 2—4 fallen danach ganz ans, ebenso sind § 23 und 24 (die beiden „Spielmanns- Artikel") nicht mitgezählt^). An Stelle der ausgefallenen Paragraphen traten wahrscheinlich andere, die uns aber nicht erhalten sind. Dass ein solcher Ersatz beabsichtigt war, darauf deutet noch ein Verweisungs- zeichen zwischen § 1 and 2 hin: die veränderte Fassung mag — wie so oft — auf einem Nebenblatt verzeichnet worden sein und ist jetzt verloren. Eine Beibehaltung der Einleitung und der § 1 — 4 ist nach dem J. 1524 kaum anzunehmen. Ueberliefert ist uns blos eine üeberarbeituuff einzelner §§ aus dem Jahre 1575^. Damals wurden § 3 and 19 anders redigirt und erhielten einen Zusatz (Kran- kenwache); § 24 (Vorschüsse an kranke mittellose Genossen) ist ganz umgearbeitet. Huszmann nahm 1588 in seine Sammlung einen Diener- sehragen auf, der der vorliegenden Fassung entspricht, d. h. auch mit Aufnahme der §§ 23 und 24. In dieser Form kouBte der Schrägen damals keine Geltung mehr haben; besonders die auf die kirchlichen Verhältnisse beziiglichen Bestimmungen waren ganz veraltet und gegenstandslos ge- worden. Er mag ein im Rathsarchiv befindliches Exemplar des alten Schragens, in dem die Veränderungen nicht ange- deutet waren, zu Grunde gelegt haben. Dass er mit der Genossenschaft der Stadtdiener keinerlei Fühlung hatte, beweist der Umstand, dass er die Umarbeitung vom J. 1575 nicht gekannt hat. Da das uns vorliegende Exemplar, das als Druckvorlage m den Schrägen gedient hat, keine Andeutung über die Cmarbeitung vom J. 1575 aufweist, ist die Redaction, die es enthält, gewiss älter und vor das J. 1575 (wahrscheinlich om einen beträchtlichen Zeitraum) zu setzen. Factisch ein- getragen können diese CoiTecturen aber erst im späten 16. Jahrh. sein und tragen für die Datirung somit nichts aus (20. Torgamnling vom 11. Febraar 1898. Kach Eröffnung der Sitzung gedachte der Präsident H. Baron Bruiningk der seit der letzten Versammlung, ▼erstorbenen Mitglieder, der Herren Heinrichv. Blancken- J) § 22 der heutigen Zählung (vom Herausgeber eingeführt) bäiet ni& § 21 zusammen § 18 der Num. 1—20. f) Mettig, a. a. O. S. 28. 3* ae hagen zu Dfobbusch, Axel v, Wahl zu Tappik, Victor Baron Loudon zu Keisen. Die Versammlung ehrte das Andenken an die Ver- storbenen, indem sie sich von ihren Sitzen erhob. Nach der Verlesung mehrerer Schreiben geschäftlichen Inhalts trug der Bibliothekar den Accessionsbericht vor. An Geschenken waren dargebracht worden: 1) von E. Behrens Verlag in Mitau: Geuter's Notizkalender für das Jahr 1898; 2) von Herrn Heinrich Brutzer: ein russisches Manuscript über studentisches Leben in Dorpat, verfasst von M. Sonzow (studirt 1837 — 41); 3) von Herrn Pastor Dr. A. Bielenstein in Doblen dessen Schriften: lieber den Verfall unserer historischen Denkmäler, Separatabdruck aus der „Düna- Zeitung" 1897 ; Das lettische Haus in der Mitte des 19. Jahr- hunderts, Separatabdruck aus dem „Globus", Band 72, Nr. 24; 4) von Herrn Dr. Gonwentz dessen: Die Moor- brücken im Thal der Sorge. Danzig 1897. Für das Museum waren nach dem Bericht des Museums- inspectors dargebracht worden: 1) von Herrn Sigismund Krause: eine Sammlung von Grabalterthümem, die im Juni und Juli 1889 bei Kertsch auf dem Mithridatesberge ge- funden wurden, sowie ein grosser Henkelkrug, der bei Sewa- stopol gefunden wurde; 2) von Herrn Gustav v. Seng- busch: das Oelbild des letzten wortf. Bürgermeisters der Stadt Riga Eduai*d Hollander, f den 3. October 1897, ge- malt von J. Siegmund. Für die Münzsammlung sind zur Januar- und Februar- Sitzung Geschenke von folgenden Herren eingegangen: G. Beythien, Dr. B. Doss, B. Höflinger, E. Hollberg, Bürgermeister R. Pohlmann, desgleichen eine DarbringUDg der Kaiserlich archäologischen Gesellschaft in St. Petersburg. Zu ordentlichen Mitgliedern wurden aufgenommen die Herren Leopold Schultz und Robert von Hirsch- hey dt. 37 Herr Leonid Arbusow legte im Zasammenhange mit BemerkBDgen, die er in der yorigen Sitzung gemacht hatte, ein in Virgil Solis' Wappenbüchlein (Nürnberg 1555. Neu- druck Manchen 1882, O. Hirth) anf Tafel 9 befindliches Wappen des Erzbisthums V. RIGB IN NIPLÄ vor. Das Wappen der Wallenrod (Schnalle) ist darauf mit phanta- stischen Zugaben (dem Dorpater Stiftswappen und einem goldenen Kreuz in rothem Felde) verquickt. Herr Inspector G. Mettig lenkte die Aufmerksamkeit auf die im Jahre 1897 erschienenen 4 Lieferungen des Ur- knndenbuchs der Stadt Lübeck (10. Bd.), welche die Zeit von 1460 Januar 14 bis 1463 April 1 umfassen und etwa 12 auf die livländische Geschichte bezügliche Ur- kanden enthalten, von denen wiederum 5 für die Geschichte Rigas in Betracht kommen. Da die Urkunden ohne einen Vennerk über einen früheren Abdruck publicirt seien, also bisher wohl noch nicht bekannt wären, gab der Vortragende iliren wesentlichen Inhalt an. Für die Kenntniss des Ver- hältnisses der Stadt Biga zu dem Ordensmeister Mengede sind auch die Danziger Urkunden vom Jahre 1462 nicht ohne Interesse. Nachdem Mengede nach der Erneuerung des Eirchholmer Vertrages vom Jahre 1454 die Stadt durch seinen Gnadenbrief an sich zu ziehen gesucht hatte, hatte Riga im Bunde mit Pemau und gemeinsam mit dem livlän- dischen Ordensmeister zu Gunsten des deutschen Ordens theilgenommen an dem Kriege, der damals zwischen dem letzteren und den mit Polen verbündeten preussischen ätädten geführt wurde. Danzig beklagta sich, wie aus den enrihnten Urkunden hervorgeht, bitter darüber, dass die ÜTlindischen Städte, besonders Riga, mit ihren Feinden gemeinsame Sache machten und sie mit allem möglichen Kri^smaterial versorgten, dagegen Danziger Bürger miss- ttodelten. Einen Geleitsbrief des Raths von Danzig für tvei Sdiiffe, welche Bathssendeboten von Biga und Pemau tteh Lübeck bringen sollten, glaubt der Vortragende mit '1 38 Versuchen zu einer Verständigung in Zusammenhang bringen zu können (vergl. Voigt, Gesch. Preussens, Bd. VIII, S. 614). Herr E. v. Löwis of Menar machte, an der Hand einiger Pläne, Mittheilungen über die yor 10 Jahren im Gonyent zum Heiligen Geist in Riga wieder auf- gefundene St. Georgskirche, die ehemalige Convents- kirche des Livländischen Schwertbruderordens und nach* mals des Deutschordens. Dieses älteste Gebäude Rigas ist fast so alt wie die Stadt selbst, die nach 3 Jahren ihre siebente Gentenarfeier buchen wird. Die Kirche ist im romanischen Stil erbaut und ihre Umfassungsmauer mit deu Wandpfeilern, den Schildbogen der Gewölbe und den Lai- bungen der halbvermauerten grossen Fenster sind erhalten, namentlich auch die über 20 Fuss hohe, rund geschlossene Apsis. Das Langhaus ist zweischiffig. Referent berichtete über den gegenwärtigen Stand der Frage einer Wiederin- standsetzung dieses seit etwa 300 Jahren profanen Zwecken dienenden ehemaligen Gotteshauses, dessen Einrichtung als Kirche der estnischen Gemeinde schon vor 10 Jahren aa* geregt ward. Bereits im Jahre 1880 hat die zur Zeit als Gast die St. Jacobikirche benutzende estnische Gemeinde eine obrigkeitlich bestätigte Collecte zur Errichtung einer eigenen Kirche begonnen, doch ist bis jetzt der gewünschte Erfolg noch nicht erreicht. Unlängst ist nun ein erweiterter Plan aufgenommen, der dahin geht, die älteste Kii*che der Stadt nicht nur für die fast ganz mittellose estnische Ge* meinde zu deren Sonntagsgottesdiensten herzurichten, sondern diese 500 (mit d^r westlichen Vorhalle sogar bis 60O) Personen bequem fassenden Räume als Hilfskirche, gewisser- massen als Stadtvicariatskirche, zu eröffnen. Die deutsche Gemeinde der nahe belegenen St. P^tri- kirche bedarf dringend eines Confirmandensaales , da ihre Sacristei für den Confirmandenunterricht keineswegs mehr ausreicht. Aehnlich sind die Verhältnisse der ebenfalls in der nächsten Nachbarschaft belegenen lettischen St. Jo* 39 iuimiskirche. Endlich wurde die St. Oeorgskirche sich vor- zögUch für kleinere Amtshandlungen (Taufen, Trauungen, Beerdigungen) eignen, wodurch auch für die Instandhaltung der Vicariatskirche Mittel zu erhalten wären. Ein Ton dem Vortragenden gestellter Antrag auf Heraus- gabe einer populär gehaltenen Broschüre nebst Plan zur Orientirung der sich dafar interessirenden Personen wurde seitens der Gesellschaft angenommen und die nöthigen Mittel dazu auslagsweise bewilligt. Im Anschluss hieran wurde die Mittheilung gemacht; da88 die an der Südseite der Jacobikirche befind- liche Capelle zum heiligen Kreuze wiederhei^^estellt und zn einem Confirmandensaal ausgebaut werden solle. 121. TerBamnloig vom 11. Hin 1898. An Stelle des durch Amtsgeschäfte am Erscheinen ver- hinderten Präsidenten übernahm der Director Dr. Ph. Schwartz das Präsidium. Der Präsidirende legte ein Schreiben des Herrn Livländischen Gouverneurs vom 7. März c. sub Nr. 1583 vor, in welchem derselbe davon Mittheilung macht, dass auf einen Allerhöchsten Befehl vom 17. Juli v. J. eine Commis- sion unter dem Vorsitz eines Delegirten des Ministeriums te Innern ans Vertretern der Ministerien der Justiz und des Krieges, sowie der livländischen und kurländischen Bitter- aehaften und der örtlichen gelehrten Gesellschaften niederge- setzt sei, welche über das herzogliche Archiv in Mitau und isß schwedische Archiv in Riga und die historische Be- deatong der in ihnen aufbewahrten Documente Bericht er- "latten solle. In Ausfährung dieses Allerhöchsten Befehls sei auf Vorstellung des Herrn Gouverneurs zum Präsidenten dieser Commission für Livland der ältere Regierungsrath ^L Staatsrath Juschkewicz ernannt, vom Justizministerium äer Procureursgehilfe beim Rigaschen Bezirksgericht Staats- 40 rath Ghrutzky, vom Eriegsministerinm der Geschäftsführer der Kanzlei des gelehrten Comit^s des Hanptstabcs General- stabsoberst Myschlajewski abdelegirt worden, und es werde nan die Gesellschaft aufgefordert, auch von sich aus zwei Vertreter für die genannte Commission zu ernennen. Die Versammlung beschloss, die Wahl der Vertreter dem Directorium zu übertragen. Der Bibliothekar verlas den Accessionsbericht. An Geschenken für die Bibliothek waren dargebracht worden: 1) von Herrn Dr. Anton Buchholtz: C. Zander, Das Stift Gampenhausens Elend; G. Zander, Der Gonvent zum heil. Geist; 2) von Herrn Kaufmann G. W. Schröder: Wojcicka, Mapa pagladowa. Warschau 1885; 3) vom ärzt- lichen Verein zu Biga: Bibliotheca Bigensis. Sectio medica. 1891. Fiir das Museum waren nach dem Berichte des Museums- inspectors dargebracht worden: 1) von dem vormaligen Kaiserlich russischen Gesandten in Korea, Herrn wirkl. Staatsrath G. v. Waeber: eine koreanische Kanone aus Bronze, Hinterlader, ungefähr 300 Jahre alt; 2) von Frau M. Nauming: ein Arbeitsbeutel, Perlenstickerei; 3) von Herrn G. G. v. Sengbusch: ein Würfel aus Elfenbein mit den Nummern 1 bis 22 auf den 22 Feldern; ein Feuer- zeug aus Stahl mit eingeätztem Namen G. E. Brachmann; 4) vom Herrn Aeltesten der Schwarzen Häupter Woldemar Fränkel: zwei Lichtputzscheeren mit Untersatz und zwei Lichtmanschetten aus Messing; 5) von Herrn General Mir- kowitsch: ein Brustharnisch, ein Helm aus dem Ende des 16. Jahrhunderts und ein Schwert mit „Vivat Zaar Feter Alexetz 1710^' auf der Klinge; 6) von der Administration der Gertrudkirche: die zinnerne Grundsteinplatte der 1779 erbauten Gertrudkirche, gravirt vom Zinngiessermeister Jo* hann Hayen; 7) vonHerrn G. Happe: ein weisses Spitzentuch. Gekauft worden sind für das Museum: ein silberner Halsring; ausgepflügt im Frühjahr 1897 auf einem Felde 41 des Dampe-Oesindes in Mesothen; ein Zinntopf mit rigascfaem Stempel, 16.— 17. Jahrhnndert, gefunden vor einigen Jahren beim Abbrach der Maner eines Hauses in der Schwimmstrasse. Ffir die numismatisch-sphragistische Sammlung Gefen Geschenke ein von den Herren Aeltester H. Höpker, Karl von Beisner und C. 6. v. Sengbusch. Zorn ordentlichen Mitgliede wurde aufgenommen Herr Baron Fritz von der Pahlen. Ben cand. bist. N. Busch sprach über die Identität dar Persönlichkeit des Bigaschen Erzbischofs Johann ^. Synten (1374—93) und eines in der Mitte des Jahr- hunderts nachweisbaren Stadtnotars Johannes. Die ältesten QDfl erhaltenen Kämmereirechnungen der Stadt Biga (1348 -W) sind in den Jahren 1352—59 von der Hand eines Schreibers geführt, der sich selbst wiederholt notarius Johannes, an einer Stelle Johannes Sintyn nennt; er ist offenbar identisch mit einem Kleriker der Ermländer Diöcese, dem Notarius publicus Johannes, Walters Sohn, von Sinten, der 1359 am 30. Juli in Biga ein Notariatsinstrument aus- stellt Aus den von anderer Hand weiter geführten Käm- oereirechnungen erfahren wir, dass die Kämmerer 1360 (nach Ostern) Auslagen, die f&r den Herrn Johannes, den ehemaligen Notar der Stadt, am päpstlichen Hof in Avignon gmacht worden waren, aus seinem Conto beglichen haben. Sdir wahrscheinlich stehen eben jene Zahlungen in Avignon nit der Erwerbung einer Pfründe am rigaschen Dom in KtBanmienhang, denn der 1372 zum Prior der Kirche von %i erwählte Domherr Job. v. S3mten , der in demselben Jahre zugleich als officieller Vertreter des abwesenden ^zbiBchofs fuBgirt, wird sicher erst geraume Zeit Mitglied ^ Capitels gewesen sein, ehe er zu dieser hervorragenden äeUnng avancirte. In kurzen Zügen kennzeichnete der Yor- ^nde Syntens späteres Pontificat und seinen Streit mit ^ in Dichtung und Sage berfihmten Hochmeister Konrad Vallenrode. 42 Anknüpfend an die leider noch nicht veröfifentlichten Eämmereirechnungen, wies der Vortragende darauf hin, dass noch eine Keihe mittelalterlicher Quellen, die für die Geschichte unserer Vaterstadt von hervorragender Be- deutung sind, der Publication harren. Nach den ausge- zeichneten Editionen, die J. 6. L. Napiersky zu danken sind, hat die Arbeit für die Herausgabe unserer mittel- alterlichen Stadtbücher völlig geruht, so dass Riga auf diesem Gebiete gegenüber anderen Städten nicht unbe- trächtlich im Rückstande steht. 622. VersammloDg vom 8. April 1898. Nach Eröffnung der Sitzung berichtete der Präsident H. Baron Bruiningk, dass das Directorium in Erfüllung des ihm in der letzten Sitzung ertheilten Auftrages als Vertreter der Gesellschaft in die auf Allerhöchsten Befehl vom 17. Juli 1897 behufs Berichterstattung über das schwedische und Generalgouvernements- Archiv niedergesetzte Gommission den Director Dr. Antou Buchholtz und den Bibliothekar Dr. Friedrich Bienemann jun. entsandt habe. Ferner könne er mittheilen, dass das Directorium sich in der Hoffnung, es werde die wissenschaftliche Ordnung des schwedischen Archivs unserer Gesellschaft übertragen werden, an die livländische Ritterschaft mit dem Gesuch. gewandt habe, es möge dieselbe ihr zur Bestreitung der Kosten der Registrirungsarbeiten eine Unterstützung su Theil werden lassen. In dankenswerther Weise habe nun der letzte Landtag, wie in einem Schreiben des Liv- ländischen Landrathscollegiums mitgetheilt werde, dieses Gesuch bewilligt, und für den Fall, dass uns jene Aufgabe übertragen werde, die Summe von 800 Rbl. jährlicli auf 3 Jahre zugesagt. Nachdem noch andere Schreiben geschäftlichen Inhalts vorgelegt worden, verlas der Bibliothekar den Accessio ns- 43 bericbt An Oeschenken waren dargebracht worden: 1) Ton Herrn Baron Manteuffel seine Arbeiten: Upadek panstwa inflanzkiego. Lemberg 1894; Przewroty w dziejach biestwa knrlandzkiego XYIII. wieka. Erakau 1896; Stupi rog. Erakan 1885; Lucya w infiantach. Erakau 1884; Ksfestwo inflanzkie XVII. i XVm. stulecia. Erakau 1897 ; 2) TOB der Buchhandlung des Herrn N. Eymmel in Riga: Lange's Earte von Liv-, Est- und Eurland, 3. Auflage 1898; 3) Ton Herrn Dr. Anton Buchholtz: Bericht über die Thätigkeit der Unterstützungskasse für eyangelisch-lutherische Oemeiiiden in Bussland für 1896; KpaTsifi jrEaaaTejiL xy^osH. orxii. pyccK. Myse^ Hini. AjeKcan^pa III. C. neTepÖyprt 1898 nebet einer Nr. 280 HeTepC. shshb 1898; 4} von der BedactioB des !„Bigaer Tageblatt^': Dr. Trubart Zur Frage der Reorganisation des Sanitätswesens in Livland 1898. Separatabdr. ; 5) von Herrn Professor Dr. Richard Haus- nann: die von ihm herausgegebene Arbeit des Grafen £arl Heinrich Sievers, Osiliana. Bericht über eine »chäologische Reise nach Oesel im Jahre 1877; 6) von Herrn V. Gramer: Oauhen, Genealogisch-historisches Adels- lexikon. Leipzig 1740; 7) von Herrn Staatsrath Dr. E. T. Nottbeck dessen Aufsatz: Die Ryssenberchsche Monstranz^ Separatabdr. aus dem ,,Revaler Beob.^' 1898; i) Ton Herrn Oberlehrer B. Hollander im Auftrage seiner Geschwister: Zur Erinnerung an Eduard Hollander, weil, vortffihrenden Bürgermeister der Stadt Riga. Sammlung ^ zu seiner Bestattung am 8. October 1897 gehaltenen Jfeden; 9) von Frl. E. Rosenberg: Archiv der Sterbe- kaaae „Erneuerte treue Hilfe", 13 Bände; 10) vom Liv- lindischen LandrathscoUegium: Materialien zur Yor- l^ereitong der vom Livländischen Landtag projectirten Gnmdsteuerreform in Livland. Heft I— VII; Vorschläge ir zar Reform der Grundsteuern im Jahre 1895 nieder- PKtzten Commission; Vorschläge der zur Reform der Gnmdatenem vom Landtage 1896 niedergesetzten Commis- 44 sion; Vorlagen für die im Mai 1897 tagende Orundeteaer- commission. Ffir das M n sen m waren nach dem Berichte des Museoms- inspectors dargebracht worden: 1) von Herrn G. G. v. Sengbnsch: ein Berdan-Gavalleriegewehry Talasche Arbeit 1877; 2) Ton Herrn Hermann v. Bötticher: eine kleine eiserne VoUkngel, gefunden auf Orieklieben bei Sassmacken bei Reparatur eines Brunnens an dessen Aussenseite, 4 Fuss tief; 3) vom Schüler der Stadtrealschule A lex. v.Sengbusch: eine Photographie des in Stein gehauenen rigaschen Stadt- wappens, das auf der Gartenmauer des ehemaligen Oonsulent Peter senschen Hauses, Bischofstrasse Nr. 1 angebracht ist; 4) von Herrn v. Gramer jun.: ein Damenbrettstein aus Buchsbaumholz mit erhabener Schnitzerei, auf der einen Seite Prinz Eugen von Savoyen zu Pferde, auf der anderen die Anbetung der heiligen drei Könige, 18. Jahrhundert; 5) von Herrn Dr. Wittkowsky in Wenden: ein Holz- kästchen, worin eine vierläufige Drehpistole, Pulverhorn, Eugelform, Schraubenzieher und anderes Zubehör. Die reich ciselirte Pistole trägt die Anfangsbuchstaben des Namens des früheren Eigenthümers, Landrathes Friedrich von Grote auf Naukschen, der sie dem Darbringer geschenkt hatte, sowie den Meistemamen C. F. BARTMER IN REVAL ; 6) von Herrn Alexander Baron von der Pahlen in Wenden: ein Reisenecessaire der Frau Marquise von Amblard^ geb. V. Sivers, aus dem Hause Rantzen, angefertigt in Paris von Maire, um 1820; 7) von Herrn Reinhold von Elot: fünf silberne Halsringe, ausgepflügt im Jahre 1897 auf einem Felde seines Gutes Baltenau in Polnisch Livland, etwa. 7 Werst von der livländischen Grenze entfernt, einem vom grossen Gute Bolwa abgetheilten Gute. Das Gesammt- gewicht der Ringe beträgt 1142 Gramm; 8) von Herrn L. A rb US 0 w : ein Oelportrait, Brustbild, höchst wahrscheinlicli das Portrait Peters des Grossen aus seinen letzten Jahrerk ; es stammt aus der Bauskeschen Gegend ; 9) von Frl. Böttclier: 46 eine vierkantige Olasflasche mit vier eingeschliffenen Sternen, Mitte des 18. Jahrhanderts; 10) von Herrn Dr. med. G. Dahlfeld: ein Säbel in yergoldeter, reich verzierter lesgiogscheide, Anfang des 19. Jahrhunderts; 11) von Herrn Otto Baron Ropp: eine kleine indische Oötzenfigur aus Bronce; 12) von einem Ungenannten: zwei Schuhblfttter US weissem Sammetplüsch mit Blumen- und Fruchtmalerei ; 13) von Herrn Dr. med. £. Lehmann in Beshiza: die Photographie der sogenannten goldenen Kutsche, die sich auf Schloss Warkland befindet und die von der Stadt Riga der Tochter des Oeneralgouverneurs Grafen Browne bei ihrer Hochzeit mit dem Grafen v. Borch, Woywoden von Beh'ts, geschenkt worden sein soll. Die Kutsche soll in Wien bestellt worden sein. Für das Museum ist gekauft worden: ein ovales Oel- portrait, Brustbild, höchst wahrscheinlich das des livländischen Gronvemeurs Generallieutenants Bekleschew, um 1790. Zu ordentlichen Mitgliedern wurden aufgenommen die Herren Alfred Baron Maydell zu Ulpisch, Leon Baron Freytag-Loringhoven, Eduard Hollberg, Pa^or Carl Keller in Riga. In Betreff der im heutigen Bericht des Museums- iBspectors verzeichneten, von Herrn Dr. Lehmann dar- gebrachten Photographie einer „goldenen Kutsche'', iie der Gräfin Browne zu ihrer Vermählung mit dem Grafen Borch von der Stadt Riga angeblich geschenkt worden sein soll, bemerkt Herr Dr. Anton Buchholtz Folgendes: Die Yermählung der Gräfin Eleonore Christina Browne, fo am 19. März 1766 geborenen Tochter des General- goaremeurs Grafen George Browne aus seiner zweiten Ehe nt der Baronin Eleonore Ghristina Mengden, verw. V- Tietinghoff, mit dem späteren Generallieutenant Grafen ^Bckäel Johannes Borch habe am 9. Februar 1783 in Riga sttttgefunden. Er habe jedoch weder in den ProtocoUen <k8 Raths noch in denen des Stadtcassa-GoUegiums etwas 46 darüber gefunden, dass der Braut bei dieser Gelegenheit ein Geschenk gemacht worden sei, wie denn der Hochzeit in den ProtocoUen überhaupt gar nicht gedacht werde. Da aber die Stadt bei ähnlichen Gelegenheiten in früheren Jahren stets, wie die ProtocoUe ausweisen, Geschenke gemacht habe, so sei die üeberlieferung von einem Geschenk der Stadt Riga nicht unwahrscheinlich. Vielleicht habe man sich durch irgend einen Umstand veranlasst gesehen, nichts darüber zu protocoUiren. Jedenfalls habe die Stadt Riga im Februar 1783, wie die Stadtcassenbelege ausweisen (das Cassabuch ist verloren gegangen), sich einen kostbaren Gegenstand liefern lassen, der nur zu einem Geschenk für eine hochgestellte Person bestimmt gewesen sein könne. Darüber geben drei Rechnungen vom Februar 1783, die sich in der Abtheilung „allgemeine Ausgaben" des betreflfenden Belegbandes befinden, Aufschluss. Der Gold- schmied Krnsemann lieferte laut Rechnung vom 13. Februar auf Bestellung des Bürgermeisters v. Schick für den Stadt- kasten eine aus- und inwendig vergoldete Toilette, die aus 24 Stücken bestand: zwei grossen Schachteln, zwei kleineren Schachteln, zwei Puderdosen, zwei kleineren Dosen zum Schminken, zwei Leuchtern, zwei Nadeltellem, zwei Bechern nebst Teller, einem Waschbecken, nebst Giesskanne, einem Spiegelrahmen, einer Kleiderbürste nebst Kammbürste, einer Suppenschale nebst Teller, einer Glocke und einer Senfdose. Diese Geräthe wogen 40 Pfund 29V2 Loth, was, zu 14 Rthl. Alb. das Pfund, ausmacht . . Rthl. Alb. 573. Mark. Dazu kam Macherlohn zu 7 Mark das Loth (40 Mk. a. e. Thlr. gerechn.) „ „ 229. 6 Für das Stechen von 24 Wappen „ „ 24. Für die Kleider- und Kammbürste „ „ 1. 30 Für das Vergolden 250 Dukaten „ „ 500. — Ago V. 200 Dukaten zu 3 Groschen „ „ 6. 26 zusammen Rthl. Alb. 1334. 22 Mark, 47 Transport Rthl. Abi. 1334. 22 Mark. Davon abgezogen laut Abrede . Rthl. „ 30. — „ Rthl. Alb. 1304. 22 Mark. Dua lieferte F. Thiessen am 6. Febrnar einen Koffer mit Rfickwand und Fuss für . „ „ 10. 20 „ ond Joh. Phil. Eellermann lieferte laut Rechnung v. 28. Februar 2 getriebene Schilder mit Handhaben und Klauben, 1 doppeltes Schlüsselschild; 2 Bügelscheeren mit Schrau- ben, 2 Klinkenriegel mit Schrauben, 1 Knopf am innersten Deckel und 200 Nägel, alles stark im Feuer vergoldet, für 18. — ,^_ Pär dieses Geschenk wurden also im Ganzen verausgabt . . Rthl. Alb. 1333. 2 Mark. Er glaube mit Wahrscheinlichkeit annehmen zu dürfen, te diese Toilette der Gräfin Browne geschenkt wurde.') ^) Die Däna-Zeitong vom 8. Mai c. Nr. 102 enthält folgende Ziichrift: In Betreff der in der Gesellschaft für Alterthnmskande wwähntcn, der Grafin Borch, geb. Gräfin Browne, von der Stadt ^ geschenkten silbemen Toilette bin ich in der Lage, Ihnen mit- ^^n u können, daea dieselbe thatsächlich am 9. Febrnar 1783 *^io€r Grossmutter von der Stadt Riga dargebracht worden ist. Bis ^ Jahre 1863 befand sich die Toilette im Besitze meiner Familie. Wilirend des letzten polnischen Anfstandes sollten verschiedene ^eithgegenstände, damnter aach die erwähnte Toilette, vom Gnte ^vkland nach dem Gnte Mariensee gebracht werden, der die Sachen ^'^B^poitirende Wa^en wurde jedoch von den Anfständigen anf dem "^ dahin überfallen ond ausgeraubt und nie wieder hat sich nachdem ^Spnr der gestohlenen Sachen auffinden lassen. Nur das zur Toilette Porige silberne Waschbecken befindet sich auch jetzt noch im Besitze Familie. Mit vorsüglicher Hochachtung Theodor Graf von der Borch — Mariensee. 48 Herr Inspector G. Mettig unterzog die Frage nach dem Alter des Siegels der grossen Gilde zu Riga einer Untersuchung (s. unten). Im Anschluss hieran bemerkte Herr cand. hist. N. Busch, dass im Rathsarchiv zu Jurjew (Dorpat) ein Siegelstempel der grossen Gilde aus der 2. Hälfte des 16. Jahrhunderts erhalten sei. Herr Dr. Anton Buchholtz legte zur Ergänzung des vom Inspector Mettig Vorgetragenen mehrere Auszüge aus den Rig. RathsprotocoUen vor. Am 26. und 28. März 1587 wurde hiernach über das Vorhaben der Aelterleute grosser Gilde, sich ein eigenes Siegel herstellen zu lassen, verhandelt und dieselben ernstlich davon abgemahnt. Am 29. December 1624 hielten Deputirte der grossen Gilde an „umb das Siegel ihrer Gildestuben, welches in der Gantzley sein sollte . . . Sie können beweisen, dass sie eins gehabt, darumb könnte maus ihnen nicht verweigern^, worauf der Bürgermeister berichtete, dass die königlichen Gommissarien im Jahre 1589, wie sie in der Stadt das unruhige Wesen wiederum gestillet, der grossen Gilde das Siegel ex delicto genommen hätten. Herr Dr. W. Neumann hielt im Anschluss an einen Aufsatz von Dr. P. Hasse Lübeck einen Vortrag über die Maler Hans und Albrecht von Hembsen (s. unten). Herr Dr. Anton Buchholtz gab einige aus bisher unbekannt gebliebenen Documenten geschöpfte Beiträge zur Geschichte von Gampenhausens Elend und des Gonvents des heiligen Geistes (s. unten). Herr Stadtarchivar Dr. Philipp Schwär tz hielt einen Vortrag über die Einnahmequellen der Glieder des Rigaschen Raths in der zweiten Hälfte des 17. Jahrhunderts (s. unten). 49 Das Siegel der grossen Gilde in Biga. YoD C. Mettig. Die kürzlich an mich gerichtete Frage von Seiten eines biefligen Architecten, der die älteste Form des Wappens oder des Siegels der grossen Gilde in Riga zu Decorations- nrecken verwerthen wollte, ob sich ein Siegel der grossen QMe ans dem Mittelalter erhalten habe, nnd ans welcher Zeit das älteste Siegel stamme, beantwortete ich dahin, dass Bär ein mittelalterliches Siegel der grossen Gilde nicht bekannt sei nnd dass das älteste von den erhaltenen, d. h. den beglaubigten Siegeln, dem 17. Jahrhunderte angehöre. Die Frage nach dem Alter des Siegels der grossen Gflde hatte mich schon früher beschäftigt, und was ich darüber ermittelt habe, will ich im Folgenden behufs Ergänzung und Emendation zur weiteren Eenntniss bringen. Bb ist aUerdings auffallend, dass eine so einflussreiche Genossenschaft wie die grosse Gilde im Mittelalter kein ^'^^^ gehabt haben sollte. Sein Fehlen erklärt sich vielleicht daraus, dass die grosse Gilde nur einen Tbeil der Commune bildete, die durch den Rath, den ersten Stand, gewisser- BMssen als Einheit repräsentirt wurde. Erst gegen Ende des 16. Jahrhunderts hören wir von einem Siegel der grossen Gilde. Das war zur Zeit des Kalenderstreites, als die auf- ger^te Bürgerschaft unter Führung Martin Gieses ^egen den Kath Stnrm lief, um sich die völlige Autonomie zu erkämpfen. Martin Giese bediente sich erst im Jahre 1588 Gnes Siegels der grossen Gilde; seine Macht war aber bekanntlich nur von kurzer Dauer. Schon 1589 erfolgte ioik der Intervention der polnischen Regierung sein Sturz. IKe gewaltsam erlangte Machtstellung der grossen Gilde erfilhr nun eine wesentliche Einschränkung. Unter anderem vnrde auch bestimmt, dass nur ein Stadtsiegel und zwar auf dem Baihhaose bestehen solle, und dass das propria autoritate' SBgefertigte Siegel der grossen Gilde dagegen „gänzlich »l^eschaflFet" werde *). Hieraus geht hervor, dass die Führung ^) B. Bergmann, Die Ealenderanrnhen In Biga in den Jahren IS6&~90. S. 2§6— 87. „Zum vierten. So soll ancE nach dem alten ^«brtiieb bey der Stadt Riga nicht auf den Ofilde-Stoben, sondern ^hmae nur eine Gantzeley nnd das Stadtsiegel sein, nnd dasselbe ■f der großen Gäldestnbe. im stehenden Tamnlt propria aotoritate "■aditeB Siegel gäntslich abgeschaffet nnd bev Verlast aller der vfile^tabeii Gerechtigkeit keines zn ewigen Zeiten mehr gemachet ^ tarn Yoracbein gebracht werde." 50 eines Siegels von Seiten der grossen Oilde als eine Aneignung eines Rechtes bezeichnet wird, das der Gilde nicht zustand. Wahrscheinlich wurde das Siegel sofort eingezogen und wahrscheinlich ist es auch, dass die Gilde eine Zeit darnach kein Siegel gebraucht habe. In den späteren Verträgen zwischen dem Rathe und der gössen Gilde ton 1604 und 1616, in denen die grosse Gilde wieder eine Erweiterung ihrer Gompetenzen ertährt, ist von einem Rechte der Siegel- führung noch nicht die Rede. Erst im Jahre 1623, als die grosse Gilde eine Reihe von gravamina und desideria hin- sichtlich der Erweiteruujg ihrer Rechte vorträgt, wird das Recht, ein Siegel zu mhren, wieder beansprucht. Die erwähnte Eingabe vom Jahre 1623 ist bisher nicht bekannt gewesen, und die in ihr enthaltene Notiz über das Siegel der grossen Gilde lautet folgendermassen: Artikel 26. 9 Es hat auch die große güldestuben ihren Insiegel vormals gehabt, wovon man eigentlich bericht hat, daß es auf der Cantzeley sein soll, also begehret man, daß uns solches möge ausgeantwortet werden." Es dürfte ja auch den Anschein haben, als ob die grosse Gilde das Siegel im Sinne hat, welches Martin Giese benutzte und das von der Stadt confiscirt worden war^). Was der Rath auf diese Bitte geäussert hat, ist uns unbekannt^ jedoch wird nach nicht sehr langer Zeit die grosse Gilde das Recht erlangt haben, ein Siegel zu fahren. Der Kamin in der Brautkammer der grossen Gilde vom Jahre 1633 ist schon mit dem Wappen, einem goldenen Schiff mit gekreuzten Schlüsseln, geschmückt. Brotzes Abbildung des Siegelstempels der grossen Gilde konnte dem 17. Jahrhundert angehören. Hieraus lässt sicfai jedoch noch nicht mit Sicherheit auf die Existenz eines beglaubigten Siegels schliessen. Eine zuverlässigere Zeit- grenze bieten die Auszüge aus dem dörptschen Raths- protocoUe von Wybers. Der Stadt Dorpat diente Riga von jeher als Muster. Wie für die Verfassung, für das Rechts- leben und für die Organisation der Zünfte, so diente auch. Riga der Stadt Dorpat als Vorbild für die Opposition der grossen Gilde gegen den Rath und auch für die Führung eines eigenen Siegels. Wie Riga, so hatte nun auch Dorpat an der Spitze der frondirenden Bürgerschaft grosser Gilde einen Martin Giese in der Person Hans Karthausens, der sich 1592 eines Gildesiegels bedient, das der Oppositions- partei von Johann Brincken, dem Genossen Martin Gieaes, ^) In dem ältesten, möelieher Weise dem Ende des 16. Jalkr-» h'onderto angehörenden Siegel könnte man das von Martin Gieae gebrauchte sehen. 61 ^mchait war, und dessen Gebrauch der Bath als strafbares Unterfangen bezeichnet^). In der Mitte des 17. Jahrhunderts iommt die Frage des Siegels der grossen Gilde za Dorpat wieder aufs Tapet. Im Jahre 1^7 nämlich forscht der häi darnach, seit wann bei der grossen Gilde das Siegel, mit dem kürzlich das Schreiben an Se. Ezcellenz den Generalgoayemeur Gabriel Oxenstierna untersieeelt gewesen iv, im Gebrauche sei, und von wem sie es erhalten hätte, da der Vergleich vom Jahre 1642 mit den Privatsiegeln der ielterleote rersehen sei. Der Rath erhielt darauf Folgendes zur Antwort: Seit des H. Schlottmann Zeiten (wahrscheinlich Fahrend der Zeit seines Aeltermannsamtes) ') hatte die Gilde sich des besagten Siegels bedient, und 1642 wäre der »gezogene Vergleich, weil das Gildesiegel verlegt war, mit fei Privatsiegeln der Aelterleute versehen worden. Bei dieser Untersuchung hebt nun der Bath zum Schluss, hervor, dass die grosse Gilde in Riga in ihrem Siegel etwas anderes nilire als das Wappen der Stadt, das sich die dörptsche grosse Gilde angemasst, und dass die grosse Gilde in Riga flicht mit rothem Wachse, sondern mit gelbem Wachse segele. Also innerhalb der Zeit von 1623—1647 hat die grosse Gilde in Riga ihr Siegel erhalten und pflegte seit fieser Zeit in gelbem Wachse zu siegeln. Zum Schiasse will ich noch über die mehrfach citirte Beadiwerdeschrift der grossen Gilde vom 20. Mai 1623 i'emerken, dass sie, aus 27 Artikeln bestehend, für die Ver- Jassimgsgeschichte der Stadt Riga von Werth ist und wohl ^dient veröffentlicht zu werden. Auf einige culturhistorische Momente in ihr möge noch hingewiesen werden, und zwar ttf den ersten und letzten Artikel. Im ersten Artikel wird tober geklagt, dass schon vor der Belagerung der Stadt (wohl der von 1621) eine gute alte Sitte, nämlich die Abhaltung der Hochzeitsfeierlichkeiten der Biirgerkinder der pdsen Gilde nach der Trauung am Sonntage in der grossen vildestube, ausser Uebung gekommen sei, und dass sie i^ in den Wochentagen in rrivathäusern und in Winkeln ^siüätndeüj was in Zukunft, da die Bürgerschaft grosser Gilde bei ihren alten Gebräuchen zu verbleiben wünsche, ^&boten werden möchte. ') Wjbers Collectaneen S. 296. Karthausens politische Tliätig- ^ oad seiii Ausgang mit der Hinrichtung in Biffa ist Gegenstand ^ angehenden Monographie eines jnngen HistoriKers A. Fenereisen ^vorden, die hoffentlich bald yeröffentücht sein wird. *) Hans Schlottmann wurde 1634 und 1641 zum Aeltermaun f<Ut 1642 ist er schon Mitglied des Baths. Gadebusch, Ldv- «•b^ Jahrfofieher, 8. Th. 1. Abth. 4* 52 Der letzte Artikel plaidirt dagegen für die Beseitigang einer alten Sitte; er lautet: .Weilen auch Leider diese gute Stadt durch allerhandt unffelegenheit fast zurück undt in Schuldt gerathen, so ver- meinet undt begehret man, daß E. E. Kath ihr Deputat eine Zeit lang möchte stehen lassen, biß gott helffende die Stadt in besser aufnähme undt Frieden kompt, damit die Schulden eines theils abgeleget undt die überschwengliche Unkosten abffeschafEt werden möchten, so woU auch diß Brustkraut, welches fast viel Geldes kostet undt von den Wenigsten davon etwas genossen wirdt, abstellen.^ Die Maler Hans und Albrecht von Hembsen. Von Dr. W. Neu mann. Im 7. Bande der Zeitschrift des Vereins far Lübeckische Geschichte und Alterthumskunde, S. 312 u. f., bringt der Stadtarchivar Dr. P. Hasse einen Artikel über den „Maler Hans Hemssen und sein Bild vom Audienzsaal des Rath- hauses^'. Am Schlüsse heisst es von dem Künstler, dass er nach Beval gezogen und dort im Elend zu Grunde gegangen sei. Gelegentlich meiner Arbeiten über den Revaler Maler Ernst Wilhelm Londicer habe ich, was das Revaler Archiv an Material über die dortigen Maler besitzt, durchgesehen und zum Theil abgeschrieben. Auch über den Maler Hans von Hembsen und dessen Sohn Albrecht fand sich Einiges darunter, das dem Hasseschen Aufsatze zwar wenig Neaes hinzufügt, für die Stellung der Künstler in unserem Lande während des 17. Jahrhunderts aber nicht ohne Interesse ist« Ueber den Maler Hans von Hembsen (Hemssen, He- messen, Heinsenn — der Name kommt in den verschiedensten Formen vor — ) berichtet Dr. Hasse, dass er „zu Lübeck: von ehrlichen, redlichen Eltern geboren sei" und bei Philipp Röseler die Malerei erlernt habe, nach Beendigung seinei^ Lehrzeit in Danzig und Königsberg beschäftigt gewesen sei« Am 15. März 1616 richtet er ein von ihm als „Gonterfeieir und Mahlergesell" unterzeichnetes Gesuch an den Lübeckeir Rath mit der Bitte um Zulassung als Freimeister und berichtet, wie er sich „von Jugend auf im Malen, der Kunst; der Gontrafactur und besonders in der pictur der Land- schaften geübt habe", in fremden Landen den tüchtigsten Künstlern nachgezogen sei „und allen Fleiß darauf gewandt; habe, mehr denn andere gemeine Maler zu lernen und zu. erfahren". Er bittet ferner ihn g^en die Amtsmeister iu 53 Schatz zu nehmen, die ihm die Aufnahme ins Amt verweigern, venn er nicht aufs neue zu einem von ihnen in die Lehre träte oder eines Meisters Tochter heirathe. Er empfiehlt ach zugleich dem Bathe, wenn dieser etwa ,,Neue gebewde oder gemacher mit künstlichen Landtaffeln zu exomiren ffirhabens sein sollte'*, wie ihm berichtet worden. Die Amtsmeister dagegen gehen denBathin einer Supplik Tom 10. April 1616 an, Hembsen nicht als Freimeister zu- zolaesen, da ihrer schon drei, wie Arnt Raetke, Elias Meyer und Jacob Benssborg, zugelassen seien. Hembsens Gesuch wird abschläslich beschieden und erst am 26. April 1625 erneuert er dasselbe. Mit diesem Gesuch stellt er dem Bathe gleichzeitig ein Oemälde vor, in dem Hasse das noch jetzt m der Hörkammer des Bath- bases befindliche Bild des Audienzsaales erkennen will. £r stellt diesen Saal nach seiner 1573 erfolgten Erneuerung dar und als Staffage eine Sitzung des Obergerichts. Des Malers Gesuch findet jetzt Gewährung. Am 16. Juni 1625 wird ihm die Berechtigung, als Freimaler in Lübeck thätig zu sein, bewilligt, jedoch mit der Einschränkung, dass er nur ,yGonterfeien, Landschafften vnnd Historienn, doch mit Eigener Handt'' ^u malen berechtigt sein soll und oor einen Jungen halten darf, „der ihm die färben zu richtet ^nnd Reiffet"; auch soll er nicht das Becht haben, „die Kahler Kunst zu lehren". Diese Vorschriften werden von ihm aber wenig beachtet. Statt des ihm gestatteten Jungen hält er bald einen Gesellen, is^ßü sofort^e Entlassung mm am 5. April 1626 und noch- mals am 5. September 1627 bei fünf Thaler Strafe an- befohlen wird. Hembsen hat sich inzwischen verheirathet, sieht bald eine aUreiche Nachkommenschaft um sich, geräth aber durch ^rankheit und Augenschwäche, die ihn am Malen hindert, ia grosse Noth. Er wendet sich daher am 10. März 1629 an den Bath Bit der Bitte, ihm in seiner trostlosen Lage zu gestatten 6iieD Gesellen halten zu dürfen, oder wenn man ihm diese Ktte abschlagen müsse, ihm die erledigte Zöllnerstelle am Bvgthor zu verleihen. Er erhält die Erlaubniss, mit einem ^llen arbeiten zu dürfen, und ausser ihm am 15. April 1629 ^ die Freimeister Jost Delaval, Geore Starck und Jacob ^ Holländer. Die üebertretung der Vorschrift zieht ihm ^iioeh am 10. April 1635 eine Büge vom Wettegericht zu. Mit vollem Namen und der Jahreszahl bezeichnet ist ^TOQ Hembsen gemalte Epitaph des 1634 gestorbenen I^becker Bürgermeisters Lorenz Möller; eines Verwandten 54 des Malers. Es enthält ausser einem Portrait des Verstorbenen eine Auferstehung und eine Kreuzigung Christi, die sowohl von Hasse wie von S. Funk in dessen ^Merkwürdigkeiten der Marienkirche zu Lübeek'' als tüchtige Arbeiten gerühmt werden, durch die ihm, neben seinem Bilde vom Audienz- saale, wie Hasse am Schlüsse seiner Abhandlung sagt, wenn auch kein hervorragender, so doch ein ehrenvoller Platz in der Malergeschichte der Stadt Lübeck gesichert wird. 1637 begegnen wir dem Maler schon in Reval, wo er auf dem Dom wohnhaft ist und mit einem Gesellen arbeitet. Auch hier entbrennt der Kampf mit den Amtsmeistem. Am 11. December dieses Jahres richtet er ein Gesuch an den Rath, ihn, den Freimaler, vor dem Hass, dem Zorn und den üblen Angriffen der städtischen Amtsmeister zu schützen. Das Amt dagegen klagt über ihn, als einen ausländischen „Contrafeier^, der den örtlichen Meistern das Brot w^- nähme, da er mit „gemalten Stücken in der leute Häußer herumb leufft um selbige zu verkauffen'^ In demselben Sinne klagen auch die Maler Pawel Blum, Peter Wicherts und Hans Blum gegen ihn. Hembsen klagt dagegen, daes die Amtsmeister ihn und seinen Gesellen Hans Deters als Bönhasen verfolgen. Ehe er nach Reval gekommen und auf dem Dom Wohnung genommen habe, habe er 18 Jahre iu Lübeck als Freimaler gearbeitet und zwar mit 10—5 Gesellen« (Die Zahlen sind ziemlich willkürlich genommen, wie man sieht.) Als andere Freimeister nennt er dann in Lübeck Jacob Reussburgk, Hans Glausen (dieser Maler scheint 1632 als Gesell bei Hembsen in Lübeck gearbeitet zu haben), Hinrich Bolandt und Jürgen Nedder; in Hamburg: Jacob Rossav, Samuel Wolters, Dieterich Ditmars; in Danzig: Salamon Wegener, Barthel Strobel, Lambrecht van Zween- husen und Jacob Mahlers. — Die Entscheidung des Rathes in dieser Angelegenheit ist nicht vorhanden. Weiter ist über ihn hier nichts bekannt. Auch Arbeiten, die sich auf ihn zurückfuhren lassen könnten, haben bisher* nicht nachgewiesen werden können. Yon seinem Tode höirt man nur in einem Gesuch der Lübecker Amtsmaler an den dortigen Rath vom Jahre 1673 (auszugsweise mitgetheilt von Hasse S. 327). Es heisst dort von ihm: „zumahlen Bx-^ Indem Er gedachte Unßer Ambt einzugreiffen, vndt uoßeire Nahrung zu schmelern, dennoch diese Stadt Reumen, naolx Reval ziehen vndt daselbsten im Elende sterben müssen^'. Seinem Sohn und Nachfolger in der Kunst Albreobt von Hembsen begegnet man im Jahre 1646. Es wird von ihm gesagt, dass er viele Portraits, namentlich adeliger Personen, gemalt habe, die ihm mit 4 bis 6 Reicbstli^ex 55 das Staek bezahlt w3rden. Anf Anrathen ^^zweier guten Kinner" war er zn der Wittwe des Malers reter Wichers (Ficfaerts), eines der Verfolger seines Vaters ^ als Werk- Skret ins Gfeschäft getreten nnd sollte die Hälfte aller Sinnahmen als Lohn erhalten. Die Wittwe hielt ihr Ver- sprechen aber nicht nnd Albrecht reicht daher am ^. Anlast 1646 eine Klage beim Bath ein. Er sagt in diesem Klaffeschreiben, dass er ein Jahr nnd 20 Wochen m den Tafeln der Kanzel gemalt habe, sei aber schlecht bdohhi worden und habe daher die Arbeit unterbrochen. Anaseor einer kleinen Tafel habe er auch das Epitaph des Oberem fiechenberch Terfertigt und dafür nur 8 Keichs- tbaler erhalten, obgleich die Wichers 40 Beichsthider dafür eiBpiaogen habe. Von welcher Kanzel hier die Bede ist, lässt sich nicht mehr nachweisen. Die Gemälde an der Kanzel der Nicolai- Uiehe sind inschrifüich 1624 von Daniel Blome gemalt, die der Domkirche sind sehr minderwerthig und wal^scheinlich Ost nach dem Brande von 1684 entstanden, die Apostel- %aren an der von dem Büi^ermeister Lohne gestifteten Kimel der Heiligen Geistkirche scheinen einer früheren Zeit anzugehören ^). Das Bechenberchsche Epitaph ist nicht Aahr Torhanden; es fand wahrscheinlich beim Dombrande 1684 seinen Untergug. — Albrecht ron Hembsen und seine Frau starben 1657 «D d^ PesL Zur Gescliichte von Oampenhausens Elend. Yen Dr. Anton Buchholtz. Die ürkande über die vom Bathmanne Johann Kamp- ksea angeblich 1492 erfolgte Gründung dieses Armenhauses bt sich nicht erhalten. Die älteste Nachricht über diese Anstalt ist enthalten in einem aus dem Jahre 1557 stammenden Gemdie der Vorsteher des Heiligen Geist -Hospitals oder &mTent8; der Bathsherren Werner Mey undVincenzGlandorp. Dieses G^ch betrifft in erster Linie das Hospital oder den Konvent des Heiligen Geistes, berührt aber nebenbei auch ^ Kamphusensche Elend. Es wird darin der Wunsch ^lageeprochen, dass diejenigen, die das Elend in Verwaltung wss, das der selige Kamphusen von des Heiligen Geistes Gütern zum Bedarf der Armen eingenommen hat. ^) Der Stifter starb am 29. März 1626. 56 — dasselbe „baoen^ and jährlich über die Einkünfte Rechen- schaft ablegen mögen. Öieses Oesuch'war dem f H. Hilde- brand, als er seinen Aufisatz über das Elend schrieb, bekannt gewesen ^). Er folgert daraus, dass der Stifter Eamphusen ^ins der Gebäude des damaligen Franziskanerklosters zum Heiligen Geist in ein Armenhaus umgewandelt habe^. Eine Folgerung, die nicht unwahrscheinlich klingt, wenn man die Tier Jahre vorher, am 28. September 1488 ausgeferti^ Urkunde in Betracht zieht, durch welche der Kath vier Brüdern der dritten Regel des heiligen Franziskus gestattet hatte, sich bis auf 13 zu einem vollständigen Konvente zu ergänzen, und ihnen die gegenüber der Peterskirche belegene Kirche des Heiligen Geistes mit ihrem Grunde, Häusern, Zubehör und allen Gütern innerhalb und ausserhalb der Stadt zum Niessbrauch sowie nebst der Pforte in der Stadt- mauer übergeben hatte, wobei der Stadt Eigenthum und Herrlichkeit sowie das Recht zustehen sollte, zwei Rath* mannen zu Vormündern der Stiftung zu ernennen, denen jährliche Rechenschaft abgelegt und ohne deren Vor wissen keine Veränderungen mit dem Besitze vorgenommen werden sollte '). Wie weit EUldebrand mit seiner Schlussfolgemng Recht gehabt hat, will ich später untersucdien, nachdem ich zunächst einige Urkunden herangezogen haben werde, die Hildebrand nicht erwähnt, auch zum grössten Theil nicht gekannt hat. Die zeitlich nächststenende Nachricht über Kamphusens Elend ist nämlich enthalten in einem von den Rathsherren Andreas Kove und Hinrich v. Ulenbrock am 19. October 1592 erstatteten Berichte über die in der Stadt belegenen Elend- häuser'). Dort heisst es: „Gamphusen Elend ist gelegen zwischen Simon voa Treuw Stehne [Steinhaus] und der Brinkschene, ist gants und gar verfallen, also daß es unmuglich^ daß die armen Leute noch lenger darinnen wohnen muffen. Daß jus patronatus hat man ohne sonderlichen Verdacht nicht können, zu sehen bekommen, eß scheinet aber, daß zum wenigsten Einem E. Rahte die Inspection ffebühre, und lieget darunter* ein Keller, gibt jahrlicn 40 Mk. Heuer, auch haben die Armen zweyerß in einer Wochen den Umbgang mit der Buchsen, waß sie (wie Frembde berichten) an Gelde 1) Mittheil, was der livl. Geschichte Bd. 15 S. 106. — Das Oeauoli liegt jetzt im Äensseren Bathsarehive unter der UrkimdenBainmlnn£;. S) EbeDdort S. 100. 8) Archiv der ct. Gilde, Mspt. Nr. 68 8. 169—74, Absclirift von der Hand des Aeltermanns Georg Ploenuies, angefertigt ^wolil om 1670. 57 bekommen, daB wirt dehnen Verwaltern, daß Brodt aber bekommen und theilen die arm^n Leute unter sich. Noch kt daß . . . Hauß verhundert Mk. Hauptgeldeß . . . gibt jahrlich 24 Mk. Rente ... die Verwaltung aber Foß (?)... gehabt . . . Nach Absterben aber der OsterholBschen hat eB nun die Iggermansche itzo fast ins ander Jahr gehabt, reiche sich nach Außgang deß Jahreß der Rechnungen gebuhrlich yerhalten wird." Zunächst interessirt uns die Nachricht fiber die Ver- valtnng der Stiftung. Man kann wohl mit Recht annehmen, dass in der Stiftungsurkunde in derselben Weise, wie das bei den heute noch bestehenden, von den Bürgermeistern Franz Nyenstede und Nicolaus Eke 1594 und 1596 errichteten Wittwenkonventen geschah, den Nachkommen des Stifters das Patronats- und Verwaltungsrecht eingeräumt worden rVf sowie dass die genannten Personen, die Osterhoffischen uid die Iggermansche zu den Nachkommen des Rathmannen Kamphusen gehört haben werden. Die in dem Berichte Ton 1592 zuna Schluss in Aussicht gestellte Rechenschaft der Igffermanschen liest uns auch yor. Sie fand sich in einem Konvolute von Papieren, das sich auf den Heiligen Geist bezieht und unter den alten Archivalien des Stadt- kasBakoIlegiunas auf dem Boden des Rathhauses lag, von vo es erst nach dem Ableben Hildebrands ins Stadtarchiv obeirgefohrt wurde. Diese Rechnung, 3 Bogen stark, ist geführt Ton fVau Catharina Seimens (al. Sinans), der Wittwe des Bathsherrn Henrich Iggerman, und reicht vom 29. Juni 1591, dem Tage, wo sie die Verwaltung von Osterhoffs £rben übernahm, bis zum 9. Februar 1607. Die Osterhoffs laben, wie bemerkt wird, über ihre lange Verwaltung keinen Bescheid geben können. Obwohl nun, wie der Bericht aus dem Jahre 1592 bestätigt, das Oebäude damals bereits ganz und ear verfallen war, so vermochte die Wittwe JKernian dennoch ein Kapital von 2522 Mark 28 Schill. ]^;i8di zu Bammeln, was sie nur thun konnte, indem sie die Ausgaben auf das geringste Mass, auf Holz, Knechtlohn und geringfogige Reparaturen beschränkte. Die Folge dieses ■nai^ebrachten Sparsystems war denn auch der gänzliche ^erfaU des G^ebäudes und der Verlust der Verwaltung für üe Nachkommen des Stifters. Das geht aus einem, im selben Konvolute befindlichen, undatirten Qesuche der Ivpektoren und Vorsteher des Heili^n Geistes hervor, ias vom Aeltesten grosser Gilde Mattias Koke, als damaligem Vorsteher nnterscl^eben ist. Da Koke 1607 Aeltester und ttl5 Aeltermann wurde, so muss das Gesuch aus der Zviachenzeit herstammen, es lässt sich aber, was später 58 geschehen soll, noch genauer datiren. In diesem Oesaehe wird Folgendes gesagt: Nachdem der Rath anfänglich dem lieben Gott zu Ehren den Konvent des Heiligen Oeistes fnndirt, auch die Kirche neben der zneehörigen Nutzung dazu legirt hatte, wurde im Jahre 1494 (nicht 1492, wie sonst überliefert ist) der Herr Kamphusen mit dem Kirchenthurm begünstigt. Er erbaute ein Elend für arme Leute und war schuldig, dem Konvente jährlich 12 Mark Rekognition zu zahlen. Obgleich man in der Folge aus dem (dazu gehörigen) Keller viel mehr an Miethe erhielt, hat der Konvent dennoch keine Zahlung erhalten« üeberdies ist das Elend augenscheinlich seit vielen Jahren nicht unterhalten worden, sondern die „possessores^' (also die Kamphusenschen Nachkommen) haben das schöne Ge- bäude dermassen verkommen lassen, dass das Dach, die Böden und die Kammern eingefallen sind, so dass die armen Leute aus dem einen Gemach in das andere fliehen mussten und jetzt sich gar gefährlich und beschwerlich „bei der erden'' aufhalten. Es ist zu vermuthen, dass sie bdd ia den Keller fallen werden. Auch sind sie ohne Küche und sie behelfen sich derart, dass sie hin und wieder an den Wänden ihr Feuer anmachen, weshalb nicht geringe Feuers- gefahr vorhanden ist. Auch ist die ünsauberkeit gross und die Nachbarn müssen darunter leiden. Die Mauern fallen täglich stückweise herunter. Aus allem diesem geht hervor, dass die jetzigen „Dominatores'' ihres Rechts verlustig genügen und überdies auch noch dem Konvent die Reko- gnition für 120 Jahre zu zahlen schuldig sind. (Aus dieser letzten Behauptung kann man folgern, dass dieses Gesnch 1614, 120 Jahre nach 1494, abgefasst wurde.) Die Vor- steher des Heiligen Geistes bitten zum Schluss den Bath, als Hauptpfieger und Regenten des Konvents des Heüigexi Geistes, er möge, weil das Elend vom Konvente herruhrty das verfallene Haus wieder dem Konvente zuordnen und die Erbnehmer des seligen Herrn Kamphusen anweisen, dem Kon- vente die aufgelaufene Schuld zu zahlen. Die Vorsteher erbieten sich zugleich, zum Besten des Konvents ein nütz- liches Gebäude zu verfertigen, und bitten den RaÜi, ihnen. einiges Baumaterial zu schenken. Hinsichtlich der armen. Weiber im Elend sprechen sie die Absicht aus, diejenigen, die zur Wache und Handreichung bei Kranken untüchtig wären, mit Genehmigung des Raths im Geoi^enhospitsti unterzubringen („nach S: Jürgen zubestellen"), diejeaigen aber, die noch guten Leuten in Krankheit oder in Todesnöthen dienen könnten, im Konvente zu versorgen, nur sollte ihnen auch femer der „Umgang^ ^ vergönnt 69 sein, das heisst das Recht, Gaben von Haus zu Haus zu sammeln. Das Verfugen, das der Rath auf dieses Oesuch getroffen hat, habe ich nicht ermitteln können, denn leider sind die Protokolle des Kaths aus jener Zeit bereits 1674 verbrannt. Die Angabe von Hildebrand (S. 107), dass das Elend im Jahre 1605 mit Hilfe milder Beiträge neu errichtet wurde, stammt jedenfalls aus einer unrichtigen Quelle, denn noch 1614 ist das Elend, wie wir erfahren, ganz verfallen und auch 1619 seheint es noch nicht hergestellt gewesen zu sein, denn die Vorsteher des Heiligen Geistes mahnten damals einige Schuldner des Elends mit der Begründung, dass der Balh den Vorstehern ernstlich auferlegt habe, das verfallende Elend wieder zu bauen. Das vorliegende Gesuch ist nach einer Richtung hin besonders wichtig f&r die Geschichte der Anstalt. Ich meine nicht die Eingangsworte, dass der Rath anfänfflich den Konvent des Heiugen Geistes dem lieben Gott zu Ehren Sitiftet und die Eirene dazu legirt habe. Darauf wird man n historisches Gewicht l^en können, denn diese Worte geben offenbar nur der damals eingebürgerten Meinung Ausdruck. Aber das Gresuch ist wohl wichtig, weil es über die ursprüngliche Lage des Elends Auskunft giebt. Mit der Angabe im Bericht von 1592, dass das Elend zwischen Simen von Treuw Stehne und der Brinkschene gelegen ▼ar, können wir nichts anfangen, denn die Lage dieser beiden Häuser hat sich nicht oder nicht genau ermitteln lassen. Das der Wittwe des hingerichteten Aeltermanns Hans zum Brincken lebenslänglich verlehnte Haus, das dem Heiligen Geist gehörte, lag gegenüber dem Fleischschrangen and wurde 1603 an den damdigen Stadtkassanotair Aeltesten Vichael Zanpe verlohnt^). Auch aus einer Ortsbeschreibung im Rsntebach aus dem Jahre 1601, wonach das Elend »Unter der Brinckeschen und Heiligen Geist gelegen^ war % Termtoen wir nichts abzuleiten. Dag^en giebt uns die Bememing im Gesuch von 1614, dass Kamphusen 1494 mit im Thorm der im Konvent des Heiligen Geistes belegenen Kirche begünstigt wurde, volle Gewissheit. Es kann nur der llmrm der St. Geoi^skirche oder Heiligengeistkirche ^) Das BrinckeBche Hans ist wohl identisch mit dem, dem Konvent ■m H. Geist gehörigen Hause, das der Wittwe des Aeltermanns Bai» zum Biineken, nach deren Ableben 1603 April 20 aber dem idtesten Michael Zanpe lebenslänglich verliehen wnrde, es lag gegen- te dem Fleischschrangen. Vgl. die Abschrift der Lehnsnrknnde im ffvibiiteo KoüTolnte. *) Abechrift im erwähnten Eonvolnte. 60 gemeint sein und dieser Thurm, von dem bisher nichts be- kannt war, kann nur am Westende der Kirche gelegen haben, also an der Stelle, die auf dem Plane des Herrn E. t. Löwis') als „Vorhalle'' bezeichnet ist und die jetzt den Speicher „die braune Taube'' bildet. Dass in der That dieser Kirchen- thurm dem Rathmanne Kamphusen abgetreten wurde, dafür spricht noch eine andere Nachricht aus dem Jahre 1614. Im selben Konvolute, wo das Gesuch lag, befindet sich auch ein Folioblatt, das vom 28. November 1614 datirt ist und einige Nachrichten über ausstehende Forderungen der Anstalt enthält. Es beginnt mit folgenden Worten: „Fann dem h: oltesten Glas Ludinckhusen bericht einffenhamen uhon des h: Geistes Kirchen; torn, nachmaln genant h: Kamphusen elend.'' Auffallend bleibt aber immerhin der Umstand, dass der Bath 1488 die Kirche des Heiligen Geistes den Franzis- kanern zur Nutzniessung und bereits vier oder sechs Jahre darauf den Thurm der Kirche nebst darunter befindlichem Keller, denn auch von einem solchen ist die Rede, an Kamphusen zu einem Armenhause übergiebt. Vielleicht lässt sich das durch die Annahme erklären, dass die Kirche oder mindestens der Eirchenthurm damals bereits baufällig war und garnicht mehr oder nur in sehr geringem Masse benutzt werden konnte. Jedenfalls spricht dafür, dass die Franziskaner in der Nähe dieser Kirche lange Jahre ihr Kloster gehabt haben, der Umstand, dass die Bezeichnung „Kloster'' far das Kirchengebäude sich noch lange, jeden- falls während des ganzen 17. Jahrhunderts erhalten hat. Wann das 1619 noch ganz verfallene Elend wieder hergestellt wurde, darüber schweigen die bisher gefundenen. Quellen. Erst das 1704 vom damaligen Stiftungskalkulator, Aeltesten Gotthard Yegesack eingerichtete, im Archiv des Konvents zum Heiligen Geist aufbewahrte „Grund und Heur Buch Lit. A^' giebt nähere Nachricht. Auf den] ersten. drei Blättern dieses Buches befindet sich ein Inventariam, das die zum Konvente gehörigen Gebäude und deren Ein- künfte aufzählt. Dort wird auch ein Haus erwähnt, das auf der vom Kapitain Pargold angefertigten, leider nicht; mehr vorhandenen Karte mit P bezeichnet ist und Kamp-- hausen Elend genannt wird. „Dessen unterste Wohnung — - so lautet die Eintragung — wird zum Behalt armer Leute gebrauchet, die darinnen auffgenommen werden, genießen nichts mehr, alß daß ihnen 3 mahl im Jahr, b& Ostei^^ Michaelis und Weihnachten jedesmahl einen jeden V2 rth.« 1) Mittheil. Bd 14. 61 Schill, und die Yorbeterm 1 rth. schill. gereichet wird. Das Johannis Quartal wird zum Einkanff des Brennholtzes ver* vandy davon sie die Wärme genießen. Diese Oelder, so iimen ansgetheUet und dafür das Holtz eingekaufet wird, Tird wodientlich durch 2 Kerlen mit Umbgang der Büchse Ton den Einwohnern dieser Stadt vor den Thüren ein- ^[esamlet.^ Ausser dieser untersten Wohnung gab es in jenem Hause 1704 noch 5 oberste Wohnungen, die damals zusammen 46 rth. jährliche Miethe eintrugen, und 2 Boden, die für 10 rth. jährlich vermiethet waren. Wir erfahren also, dass die im Elend untergebrachten armen Leute sehr kümmerlich gestellt waren. Wie 1592 and 1614, so war es noch 1704 der ^ümgang'^, durch den die Stiftung zum grössten Theil erhalten wurde. Noch sind mir bei Durchsicht einer im Stadtarchive befindlichen Rechnung des Aeltesten Gerhard Bojert, Vor- Stehers des Konvents des Heiligen Geistes , aus den Jahren 1^6 bis 1699 einige Ausgabeposten aufgefallen, die ich Eeziell auf das Eamphausensche Elend beziehen möchte. I wird nämlich am 28. November 1696 rth. alb. verausgabt für die Umwechselung einer alten Glocke gegen eine neue, ,^80 bej umbgaug derer Büße gebrauchet wird^. Die ^erle", die mit der Büchse von Thür zu Thür gingen, bedienten sich also dabei einer kleinen Glocke, mit der sie wohl das Signal gaben, dass sie vor der Thür ständen, um die Almosen mit der Büchse entgegen zu nehmen. Diese kleinen Glocken scheinen sich, was zum Beweise ihres häufigen Gebrauchs dienen mag, bald abgenutzt zu haben, denn am 4. Januar und 20. Dezember 1697 sind wiederum 1 rth. und Vs rth. alb. für Umwechselung von zwei alten Glocken gegen neue verausgabt worden. — Endlich möchte ich die in dieser Rechnung zwei Mal vorkommenden Ausgabe- posten aus dem Juli 1698 und 1699 für je 10 Faden Brenn- bok zum „ündeutschen Elende'* auf das Eamphausensche Hend b^EOgen wissen. Denn wie heute, so wurden wohl such damals in jenes Elend nicht etwa Bürgerfrauen oder iungfirauen aufgenommen, sondern Leute niedrigsten Standes, „snne Leute*', wie sie kurz 1557 bereits genannt werden, 4ie, da sie meist aus dem lettischen Volke herstammten, SgUch wohl „Undeutsche'' genannt werden konnten. Trifft hese Annahme zu, dann bezieht sich auch auf das Eamp- taaensche Blend die gegen den Schluss der Bojertschen lechnong befindliche Bemerkung, dass von Bojert während ^Zeit seiner mehr als 21jährigen Verwaltung des Konvents, S78 — 1699, auch „ein neuer undeutscher Elend" erbaut arde. Dieses im letzten Viertel des 17. Jahrhunderts erbaute 62 Elend lag jedenfalls nicht mehr an der Stelle, wo der Thnrm der Kirche gestanden hatte, sondern wohl an der Stelle mitten im Hofe des Konvents, wo heute noch das Elendhaas steht. Diese mehr als 60jährige Lücke in der Geschichte des Elendhauses dürfte vielleicht durch einige Nachrichten ausgefallt werden, die sich in einem im Archiv des Konvents zum H. Oeist befindlichen Konvolut von Akten- stücken befinden, die sich auf einen Prozess des H. Geistes mit den Palm Bigemanschen Erben beziehen. Darnach hat Palm Bigeman von den Inspektoren des H. Geistes zu Michaelis 1633 „daß alte Kloster nebenst den Keller, wie auch daß alte Elend in seinen Grentzen, wie es der sehl. Herr Johan Schröder besessen, auf 8 Jahre jährlich ä 320 Mk/' gemiethet. unter dem „alten Kloster^' denke ich mir die Kirche des H. Geistes und unter dem „alten Elend'' deren Vorhalle, das vormalige Kamphausensche Elend. Vor Weih- nachten 1635 verkau^n dann die Vorsteher des Konvents dem Palm Bigeman „ein alt Ehlen bey des Heiligen Geistes Kirche und der Frauw Zaupischen Wohnhauß belegen'' für 1250 Mk. und lassen es ihm am 18. Dez. 1635 auftragen. Durch diese Ortsbeschreibung wird meine soeben ausge- sprochene Annahme bestätigt, denn das benachbarte Zau- pische Wohnhaus ist identisch mit dem 1592 als benachbart erwähnten Wohnhause der Brinkeschen. Wir erfahren also, dass das Kamphausensche Elend an der Stelle, wo es ursprünglich errichtet wurde, bereits 1633 ganz eingegangen war. Wo es während der Zwischenzeit bis zum Erbau des sog. „undeutschen Elends" bestanden hat, darüber schweigen die Quellen. Das dürfte auch schwer zu ermitteln sein, da die Archivalien des Konvents aus jener Zeit nicht mehr vorhanden sind. Die äussere Geschichte von Kamphausens Elend seit der Mitte des 18. Jahrhunderts ist genügend durch die Hilde- brandsche Arbeit und vollends durch die lithographirte Arbeit des verstorbenen Aeltermanns C. Zander aufgeklärt. Zur Geschichte des Konvents des Heiligen Geistes. Von Dr. Anton Bachholtz. Der heute bereits erwähnte Bericht über die Elend- häuser aus dem Jahre 1592 fuhrt noch zwei Elendhäuser auf, die in der Nähe der St. Johanniskirche lagen , nämlicli ^^Zimmermanns oder der Pilgrimmen Elend ist gelten zwischen St. Johannis Kirchen und Hm. Rekemans Haase'^ 68 ofld „DtS Mend im heiligen Oeist, bey der Johannis Kirchen belegen'/. Das Zimmermannsche Elend ist identisch wü dem heute noch bestehenden Wittwenkonvente des Börffermeisters Nicolans Eke, vom Elend im H. Geist aber wird gesagt: ;,Da& Elend . . . verwaltet Hr. Gerdt Hudde, wird ia gatten Banw erhalten, darbey seindt 5 Kammern» geben jährlich jede 5 Mk., welche d. Hr. Hndde empfenget, iber anff dem Bdne helt der Hr. Hndde sein Khome.'^ Di8 Bndi der Aeltermänner grosser Gilde giebt uns über die Wiederaufrichtung des H. Geistes die erste Nachricht. Bb heisst dort^) unterm Jahre 1564: Die Aelterleute und idtesten hätten yiele Male den Rath yermahnt, den H. Geist wieder aufzurichten, weil in beiden Gilden yiele arme Bürger wftren, die gern hineinkommen und dazu nach ihrem Ver- mögen geben wollten. Denn die Stiftung wäre yon Alters Sir «nne Bürger und Bürgerfrauen, die alt und krank wären ad die dort ihre Nothdnrft und Wohnung gehabt, errichtet Sevesen. Der Bath hätte damit den Kämmerer Herrn Werner kf beauftragt, dem dann die Gilde noch den ehrsamen Yincenz Glandorp beigegeben hätte. Diese Beiden hätten ißü Bau mit Fleiss begonnen und die Pfründner (proffener) angenommen. Das Meiste dayon wäre geschehen um Weih- nachten und die Pfründen sollen angehn um Ostern 1556. Diese bereits lange bekannte Nachricht wird zurecht- gestellt und ergänzt durch einen bisher unbekannten Ans- 2Qg ans dem Buche des Vorstehers Glandorp'), der bereits za Michaelis 1556 Bathsherr wurde. Glandorp schreibt: Als wir im Winter 1556 [d. h. wohl zum Schluss des Jahres 1556] sahen, dass das im Hofe des Heiligen Geistes belwene Elendhaus ganz yerfallen war, so dass es wegen ißt Feuersgefahr damit sehr gefährlich stand und dass die Fnmen, die darin waren, darin nicht länger wohnen konnten, » haben wir Vorsteher im Prühiahr [1557] begonnen, &8es Elendhaus abzubrechen und nahen es den Sommer ober unter Dach gebracht. In dieses Elendhaus soll man nur christliche alte be- legte Frauen aufnehmen, die ihr Leben christlich und ehrlich B heiligen Ehestande scfthrt haben und nun fortan Gott te Herrn sowie den Nothdürftigen im Eonyent des Hei- lten Geistes und den Kranken und Wöchnerinnen in dieser wt dienen sollen, soyiel sie immer können. Dazu ist fcies Hans fandirt. Diejenigen, die das nicht thun wollen, ^) MoDomenta liv. ant. Bd. 4 S. 76, Hildebrand a. a. 0. S. 103. ^ Im bereits früher erwähnten Ronvolnt, Abschrift ans der Zeit loOO Ton der Band des Sekretairs Job. Oberboff. 64 soll man in dieses Hand nicht aufnehmen oder, wenn sie darin sind, soll man sie ausweisen. Den Frauen im Elend» hause ist gestattet, jeden Mittwoch mit der Glocke durch die Stadt zu gehen. Was ihnen an Viktualien gegeben wird, sollen sie an die Nothdürftigen austheilen, das ge- sammelte Geld aber an die Vorsteher oder den Hofmeister abliefern, damit er für sie Holz einkaufe. Der Nachlass aller Schwestern des Elends verbleibt dem Konvente, es sei denn, dass sie unter gewissen Bedingungen in den Konvent eingetreten wären/* Anfänglich neigte ich dazu, dieses Elend im H. Gteist mit dem Konvente des H. Geistes zu identifiziren, ich wurde aber in dieser Annahme schwankend, weil Glandorp sagt, die Frauen im Elend wären verpflichtet gewesen, den Noth- dürftigen im Konvente des H. Geistes zu dienen, und der Nachlass der Schwestern des Elends hätte dem Konvente zu verbleiben. Es wird also ein Unterschied zwischen dem Elend und dem Konvent gemacht. Trotzdem bleibt diese Frage unentschieden, denn das noch aus dem Jahre 1557 stammende, bereits früher erwähnte Gesuch der Vorsteher des H. Geistes Hospitals oder Konvents Mey und Glandorp spricht davon, dass das Hospital oder der Konvent des H. Geistes nunmehr renovirt und in den alten Gebrauch gebracht worden sei, was wiederum auf die Identität von Elend und Konvent oder Hospital hinweist. Ich gestehe, dass ich aus diesem Dilemma mich nicht zu retten weiss. Dazu kommt, dass Glandorp sagt, das Elendhaus sei fundirt, damit alte verheirathete Frauen darin aufgenommen werden, die Gott dem Herrn, den Nothdürftigen im Konvent, den Kranken und Wöchnerinnen dienen sollen, während es in dem Gesuch von 1557 nur heisst, das Hospital oder der Konvent sei dazu fundirt, dass fromme gottesfurchtige Personen sich darin begeben und Gott dienen und für die Christen- heit bitten sollen. — Von diesem „Elend im H. Geist'' ist jedenfalls später nicht mehr die Bede. Ich habe bereits erwähnt, dass die azl den früheren Besitz der Franziskaner erinnernde Bezeichnung „Kloster'^ sich noch lange Zeit für das Kirchengebäude des H. Greistes erhalten hat, und möchte darauf näher jetzt eingehen. Bereits erwähnt habe ich die Vermiethung des „alten Klosters^' an Palm Rigeman im Jahre 1633 und den Verkanf des „alten Elends'' neben der Kirche. Mir sind ausserdem. folgende Nachrichten begegnet. 1643 Nov. 29 berichtet der Rathsherr Melchior Fuchs dem Bathe, dass das Kloster, das die Hanfcompagnie inne- gehabt habe, jetzt von Privatbürgern gebraucht werde, und 65 beantragt, daae sie die Miethe zahlen oder die Schl&ssel iD den Ko&Tent einliefern mögen ^). 1644 Sept. 13 lassen die Inspektoren des Konvents des H. Oeistes aem Hinrieb Suurbeer ein Haus auftragen, das 0^äber dem kleinen Fleischschrangen bei des Heiligen Gastes Klosterpforte nnd des Küsters Haus liegt^. 1645 März 28 lassen die Vorsteher des Konvents des H. Geistes dem Johan Order ein zwischen beiden Pforten d» gedachten Klosters bel^enes Haus auftragen'). 1665 vermiethet Palm Rigeman sein Haus „belegen b^ die alten Kloster" an Otto Kotte auf 3 Jahre Ar 90 RtU. jährlich*). 1658 Aug. 11 berichtet der Inspektor des Konvents flr. fiana Hilbolt dem Rathe, dass bisher eine Konfusion gewesen sei ^^wegen des Klosters gegen S. Peters Schule'^, Süd man nicht wissen könne, ob der Zins aus dem Kloster im Konvent oder dem Rathe gehöre. Denn, nachdem der Bath darin gebauet habe, wollen die Komherren dem Conyent die Erhöhung des Zinses nicht zugestehen, sondern bleiben bei ihrem ordinairen Grundzins, den sie dem Konvent zahlen wollen. Der Rath beschliesst, dass die Kornherren {&r das Kloster dem Konvent künftig 30 Rthl. zahlen sollen^). 1670 März 24 lässt Sebastian Siemers seinem Miterben Dirich Schmidt seines sei. Schwiegervaters Haus auftragen, das bellen ist bei dem kleinen fleischschrangen zwiscnen sei. Hinrich Saurbier und des sei. Pastor Wittenbergs Wittwen Häusern an dem Konvents Kloster®). Die Bezeichnung „Kloster" verliert sich gegen Ende 17. Jahrhunderts und es tritt an deren Stelle die Benennung „Speicher". Die Veranlassung dazu gab wohl ein Brand, durch den das seit langer Zeit als Speicher dienende Elirchengebäude mitgenommen wurde. Als man Snde 1699 an die „Wiedererbauung des alten abgebrandten ^fien im Convent belegenen Speichers" ging, stellte sich Qas Bednrfniss heraus, die an den Speicher grenzenden Häuser der Rigemanschen Erben wieder anzukaufen. Das geschah zu Weihnachten 1699'). Mit den verfallenen Gebäuden des Konvents ging über- iutnpt im Laufe des 17. Jahrhunderts allmälig eine grosse 1) PnbUca S. 126. ') AoAragsprotokoll im erwähnten Ronvolot. 'j Anftn^sprotokoll im selben Eonvolnt. ^) J^genianBches Konvolut im Archiv des Konvents. &) PnbUca Bd. 5 S. 158-59. Anfteagaprotokoll Jodicialia Bd. U S. 321. Publica vom 3. Nov. n. 13. Dez. 1699, Bd. 52 S. 17 n. 76. ü 66 Veränderung vor sieb. Es entstand ein Speicher nach dem andern und um 1704, aus welchem Jahre ein vom Aeltesten Ootthard Yegesack angefertigtes Inventar vorließ gab es 4 Speicher, die sämmtlich den Namen y^Taube'^ führten, entnommen dem Symbol des heiligen Geistes. Drei von ihnen, die bunte, schwarze und gelbe Taube, lagen länest der Stadtmauer, die weisse Taube, die ehemalige Eirene, an der Scharrenstrasse. Die bunte Taube ezistirt heute nicht mehr, sie ist vor einigen Jahren — das Nähere darüber in der vom Aeltermann Zander verfertigten Oe- schichte — in ein Wohnhaus umgebaut worden, die schwarze und gelbe Taube bestehen heute noch, ebenso die weisse Taube. An diesen 4 Speichern wurden 1703 runde Kupfer- tafeln angebracht, auf denen je eine Taube in den ent- sprechenden Farben gemalt war, und um die Tafeln wurden Steinkränze gelegt^). Der Speicher „die bunte Taube'' wurde 1673, die beiden Speicher „die schwarze und gelbe Taube" wurden 1677 erbaut, die weisse Taube, auch der g'osse Speicher genannt, wurde 1702 und 1703 umgebaut, as Grössenverhältniss dieser Speicher wird am besten durch die Mietheinnahmen klargelegt. 1704 brachte die bunte Taube mit ihren 4 Speichern, 3 Böden und 4 Kellern eine Gesammt- miethe von 240 Bthl. - Gr. die schwarzeTaube mit 1 Speicher u. 4 Böden 78 „ — „ „ gelbe „ „ 1 „ „4 „ 77 „ „ „ weisse „ „ 2 Speichern, 5 Böden und 3 Kellern 329 „ 30 „ Ausserdem besass der Konvent einige Häuser, die mit Kreuzen von aussen bezeichnet waren. Das Haus mit dem Kreuz Nr. 1 mit 1 Wohnung brachte Miethe 25Rthl. — Gr. das Haus mit dem Kreuz Nr. 2 über der damals neuen Pforte zur Schmiedestrasse wurde 1697 und 1698 erbaut; es hatte 8 Wohnungen, wozu 5 Keller und 3 Böden gehörten, und brachte eine Gesammtmiethe von 109 „ — „ das Haus mit dem Kreuz Nr. 3 war ver- miethet für 55 n 1} 1) Rechnung dea Malers Jürgen Günther in einem Bande Rechnungsbelege im Stadtarchive. Er erhielt für das Malen der 4 Tauben und Anstreichen der Kränze 6 rth. alb. — Der Steinmetz Michel Merckli erhielt am 24. April 1703 für die Kränze und deren Einmanerung 12 rth. alb. (Rechnung ebendort). Die Tafel mit der bunten Taube liegt jetzt im Archiv des Konvents. 67 das Hans mit dem Kreuz Nr. 4 nebst Stall war vermiethet für 58Rthl.— Gr. das Haus mit dem Kreuz Nr. 5 war ver- miethet für 28 „ — „ das Haus mit dem Kreuz Nr. 6 war ver- mietfaet für 60 » — n das Haus mit dem Kreuz Nr. 7 hatte 3 Wohnungen, die vermiethet waren für 57 ,, 30 ,, Ferner ffab es im Konyent 2 Holzscheunen und 1 Abschauer oder Keiler, endlich das sogenannte „Gasthaus*', das eigent- liche Stiftshaus, in dessen 5 unteren Wohnungen die Konrents- frauen lebten. Die 6 oberen kleinen Wohnungen waren für m^gesamxnt 32Vt BÜil. vermiethet. Ausserdem nb es im Hause noch 2 Keller und 2 Böden, von denen 1 Keller und 1 Boden für 18 Bthl. vermiethet waren. Die Zahl der Konvents&auen war sehr gerine, sie schwankte, soweit ich ans den Bechnungen aus dem letzten Drittel des 17. Jahi*- hunderts habe ersehen können, zwischen 8 und 11 Personen. Besondere Erwähnung bedarf noch die Anlage des neuen Thors zur Schmiedestrasse hin, das noch heute vor- handen ist. Wie aus dem Murrerschen Stadtplane von 1650 hervorgeht, lag der damals vorhandene Ausgang mehr zur Kalkstrasse hin. Als nun 1689 durch den grossen sogenannten binnenwaUischen Brand die ausserhalb des Konvents be- findlichen Häuser vernichtet wurden, schritt man zur Begu- lirung der Strassenzüge und es wurde u. A. auch vom Bathe beschlossen^ „dass durch besagtes Gonvent in recta linea auf die große Pforte nach der St. Peters Kirchen zu eine passage gemachet und zu dem Ende die (Stadt) Maur durch* gebrochen werden solte"*). Dieser Weisung waren die Vor- steher im April 1697 nachgekommen und sie standen damals im Begriff, darüber ein Gewölbe zu schlagen. Da sie aber meinten, dass diese „passage dem publice zum Besten kähme", so baten sie den Bath um eine Beisteuer, worauf audi der Bath bereitwillig einging und ihnen 8 Last Kalk und 4 Strusen Steine bewilligte. Die Bezeichnung „Passage" hat sich bis heute erhalten und findet sich noch auf einer Tafel über dem Thor zur Schmiedestrasse hin. Sechszig Jahre später, um 1766, hatte sich der Bestand der Speicher um emige vermehrt. Damals wurden die Gebäude des Heiligen Geistes zum ersten Mal gegen Feuer bei der 1765 begründeten städtischen gegenseitigen Brand- ▼ersichemngsgesellschaft versichert. >) Prot vom 15. April 1697, PubÜca Bd. 48 8. 450—51. 5* 68 Die bunte Taube B.-C. Nr. 101 geschätzt auf 3143BthI.alb. die schwarze Taube „ „ 100 „ „ 1487 die gelbe Taube „ „ 99 „ „ 1802 die weisse Taube „ „ 104 „ „ 7030 ,, die blümerante Taube ,, „ 103 ,, „ 1733 „ die blaue Taube „ „ 105 „ „ 3500 „ die rothe Taube „ „ 98 „ „ 863 ,j Golumbus j, ^j 103 ,, ,, 1655 11 V 11 11 8 Speicher 21213 BthLalb. versichert für 10600 Rthl. alb., das Wittwenhaus y,die grauen Schwestern'' B.-C. Nr. 91 geschätzt auf . . . 3382Bthl.alb. das Gasthaus, B.-G. Nr. 92, geschätzt auf 4183 Haus, bewohnt von Alb. Eysingk, B.-C. Nr. 93, geschätzt auf ........ 1760 Haus über der Durchfahrt, B.-C. Nr. 94, geschätzt auf 2770 „ „ Haus Nr. 3, B.-C. Nr. 95, geschätzt auf . • 1533 „ „ Haus Nr. 4, das Weishansche Haus, B.-C, Nr. 96, geschätzt auf .... . 2004 „ „ 6 Häuser 15632 Bthl.alb. versichert für 10400 Rthl. alb., Haus von Campenhausen Elend, B.-C. Nr. 97, geschätzt auf 4057Rthl.alb. versichert für 2700 Rthl. alb. — I — - 15 Immobilien zus. werth 40902Bthl.alb. Yon diesen Speichern lag die rothe Taube an der Scharrenstrasse, sie wurde zusammen mit dem benachbarten sogenannten Weishanschen Hause 1868 an den Malermeister Kaskowsky verkauft. Der Speicher „Columbus" oder richtiger „die Columbe'' ist 1880 in ein Wohnhaus umgebaut worden und lag im Hofe an der Durchfahrt gegenüber Campenhausens Elend. Die blaue Taube ist aus dem. Altarchor der Kirche entstanden, die blümerante Taube vermag ich nicht zu identificiren, vielleicht ist sie identisch mit der auf dem Plane des Herrn v. Löwis erwähnten „braunen Taubers dem ehemaligen CampenhausenschenElend, oder es liegt hier eine Konfusion vor. Im Jahre 1802 vermehrte der Konvent seinen Häuser- besitz dadurch, dass er das an der Schmiedestrasse belegene Stadtgiesshaus für 2610 Rthl. alb. von der Stadt ankaufte. Es wurde in den Jahren 1802 und 1803 für 6500 Rthl. alb. von den Maurermeistern Gebrüder Gottfried und Job. Christian Berles zu einem Wohnhause für 12 Stiftsgenossinnen umgebaut. 188 möchte ich nur noch erwähueo, daes mir 1692 und 1694 uDd noch 1730 die Bezeichnnng Geist" oder „kleiner Convent des Hl. deo Plstz saff^eBtoasen ist, der jetzt den un- in „Polizeikaaemenhof" führt, während 1697 ) dazu der eigentliche Heiliee Geist „der Gleißt" genannt wurde. Auch die Bezeichnnog den Konvent begegnet mitunter, namentlich iforte". m Einnahmequellen der Glieder des BigisoheD in der zweiten Hälfte des 17. Jahrb. Ton Dr. Philipp Schvarti. •ih waren die Honorare, die die RinBohen n Mheren Jahrhunderten aas der Staatkasse bedeutend. Im Jahre 1661 z. B. betruK das en wortführenden Bürgermeister 720 BÜiL, ren Bni^ermeister je ^0, ffir den Obervogt Oberkämmerer 460, für zwei Batbsherren je D 244, für einen anderen 224, für zwei je [ie vier letzten je 200 Rthl. Im Ganzen also 3D 6000 Bthl. im Jahr '). Die Gagen variiren rerschiedenen Jahren, je nachdem das Raths- lählig war oder nicht, während immer dicBelbe e zur Anszahlasg gelangte. Im Jahre 1659 lath bei der ersten Honorarzahlnng nnr ans reiten ans 13 Personen, so dasa daa Gehalt nen ein hsheres war. Der wortf. Bürger- irhielt 820 Rthl., die 3 übrigen Büi^ermeister ilao jeder 100 Rthl. mehr als im Jahre 1661. hen Honorar kam dann das Geld für das as früher in natura unter die Rathsglieder vertheilt worden war, durch Rathsprotokoll 4 aber durch eine zu Michaelis zu entrichtende gelost wurde. Im Jahre 1661 wnrde die Snmme inter 22 Personen vertheitt; jeder der 4 Bürger- 48 RtbL, ebensoviel bekamen 4 Rathsherren, r4 Rthl. zn, die gleiche Summe erhielten za Biga, AeaMersB R. A^ Sehr. TV F. 8, Rechnniig«bncb er über BDBgesahlte Rath^aRen and abgelef^ Aists- 1667-'1747; darin anch mehrere yerordnimg«n über ir n. a. w., 1616 ff. 70 der VizesyndikuB und der Obersekretär, schliesslich bekamen 3 Sekretäre je 18 Rthl. Auch hier zeigt sich nach der verschiedenen Anzahl der Berechtigten ein kleiner unter- schied, wobei hinzukam, dass die ausgezahlte Oesammt- summe nicht immer ganz gleich war. Im Jahre 1659 betrug sie 700 Bthl. und wurde unter 16 Personen vertheilt: 3 Bürgermeister erhielten je 73, einer 72 Bthl. u. s. w.^). Zu diesen Einnahmen gesellten sich aber ganz bedeu- tende Deputate und Accidentien. Dazu gehörten ausser den Brot- und Weinlieferungen*, dem Fischzehnten', den Antheilen an den gezahlten Strafgeldern die BesenduDgen aus den Stadtgütern. Ausfuhrliche Nachrichten giebt darüber ein bisher meines Wissens unbekannt gebliebener EoUek- taneenband des alten Archivs des Stadtkassakollegiums, der mir beim Ordnen der auf die Stadtgüterverwaltunjz bezüg- lichen Materialien unter die Hände gerathen ist. Ks heisst daselbst S. 121: „Den 9. April anno 1659 haben die herren häubtere (die 4 Bürgermeister) die gewöhnliche besendunge uod die drinnen wie auch in den accidentien eingerissene Unordnung mit einander überleget, selbige in gutte richtige Ordnung wieder zu bringen sich bemühet und folgende Ver- ordnung gemachet.'' Diese Verordnung wurde am 29. Juni des Ja£*es vom wortfuhrenden Bürgermeister in der Raths- sitzung verlesen und vom Bath angenommen. Zuerst wird wegen der Holzlieferungen gehandelt. Jeder der 4 Bürger- meister erhielt 40 Faden, der Obervogt 30, der Ober- kämmerer, der Munsterherr und die beiden Oekonomen der Landvogtei je 20, der Syndikus 30, der Obersekretär 15 Faden u. s. w. Dabei wurde bestimmt, dass das Holz „allhie aufm bollwerck aus denen löddigen gelieffert werden soll, und das der oeconomus auf Godel- und Jungferrnhoff hinfort ihm Selbsten keine absonderliche liefferung auf sein deputat thun, sondern all die holtzgefälle zu rechter zeit aus dem husche ans ufer, von dannen zu wasser an die Stadt bringen und daselbst gleichst andern ihm die lieffe- rune thun lassen solle. So soll auch der unterinspector zu üxkel und Kirchholm, wen er der Stadt zum besten anhero wird holtz ablieffern lassen, seine 20 faden davon allhie am bollwerck zu empfangen beftiget sein". An Heu erhielten die 4 Bürgermeister je 40 Fuder, der Obervogt 30, der Oberkämmerer, die beiden Oekonomen der Landvogtei, die Inspektoren zu üexküU, KirchbolmundLemsal, 1) Daselbst. Vgl. lügasche Stadtblätter 1864 S. 149, Daselbst S. 151. ? 71 anf Benckenaholm mid der Mühle jenseits der Düna je 20, der Syndikus 30 Fader. Anch dieses Deputat sollte nur am städtischen Bollwerk geliefert werden und zwar hinfort nicht mehr nach Gabben oder Eujen, sondern nach Fudern, damit niit der Lieferung „eine gleichheit und gewiszheit gehalten werden möge". Es folgen non Au&ählungen, was an Fischen verschie- dener Art, an Bindern, Qeflfigel, Eiern, Butter u. s. w. aus den einzelnen Gütern zu liefern ist, woran zum Theil auch die ELanzelleibeamten des Raths, die Aelterleute beider Gilden, die Eassennotare, die Fastoren, Doktoren, Pro- fessoren^) und der Sektor der Domschule Antheil haben. lek will beispielsweise nur anführen, was den 4 Bürger- meistern zukam. Jeder erhielt aus den unter der Land- Togtei stehenden 12 Lachswaden 12 eanze Lachse und Stocke der erstgefangenen, femer bekamen sie Stücke Ton gefangenen Stören und von geschossenen Elenthieren und Kehen Aus UexküU und Eirchholm erhielt im Herbst jeder Bürgermeister 8 Band Neunaugen und 6 Hühner, im Frülgahr 50 Eier und ein Osterlamm oder statt dessen ein gutes Kalb, im Sommer 4 ganze Lachse und Stücke der erstgefangenen, ferner 3 geräucherte Lachse und 2 Viertel Batter. Ans Lemsal bekam zu Martini jeder ein Lof Grücken, ein Lof Hafer, 1 Lof Gersten- und Hirsen- grütze, 1 Lof Buben und ein oder ein halbes Lof Erbsen, zu Ostern ein Osterlamm, 3—4 Stück Wildvögel und 50 Eier, zu Michaelis 1—2 Lämmer, 10 Hühner und 3—4 Wildvögel. Femer erhielt jeder im Frühjahr und Herbst 20—30 Stück getrocknete (d. h. wohl immer geräucherte) Fische zuge- sandt, ebenso zu allen Festtagen 3 — 4 Wildvögel. Aus den Oekonomien, denen sie Torstehen, erhielt jeder Bürgermeister 2 Schweine oder anstatt eines Schweines 5 Bthl., 2 Viertel Butter oder statt eines Viertels 6 Rthl., schliesslich einen Ochsen oder statt dessen 10 RthL Vom LandTOgt zu Godelhof bekam jeder Bürgermeister 10 Band Neunaugen und 2 Band Wemgallen, 10 Hühner, 100 Oster- eier und 4 Gänse. Aus Pincken- und Holmhoff^ erhielt jeder imNoyember 4 Gänse und Martinifische, deren Zahl nicht angegeben ist, im Dezember 6 Hühner, im Winter aus der BwiSSscherei zu verschiedenen Malen Fische, im April 1) Von 1631—1710 war mit der DomBchale ein akademiseheB Gymnaanm Terbonden, welches für Theologen und später auch für JurisUn die Uniy ersitat ersetsen sollte. In der hier behandelten Zeit und zwar von 1657—78 hatte es übrigens aufgehört zn existiren. Vgl. S chwe - der, Die alte Bomschnle, das gegenwärtige Stadtoymnasiam zaRiga,S.18 ff. s) Dieee Nachrichten sind erst im J. 1672 hinzugefügt worden. 72 100 Eier, im Mai und September 2 Band Aale, ferner im Mai Radauen, zu Pfingsten ein Lamm und schliesslich 1—2 Band Karauschen. Ans der Jungfernhöffschen Lachs- fischerei erhielt jeder Bürgermeister einen Lachs und eben- soviel von den auf Heermeistersholm ffefaneenen Lachsen. Ausserdem wnrde jedem Bürgermeister iu Wlibnacbten vom Oberkämmerer ein Lamm zugesandt. Vom Munsterherrn erhielt er zu Michaelis 10 Stück Fackeln. Schliesslich sei erwähnt, dass jedem Bürgermeister aus der Oekonomie, die ihm die geeignetste schien, wöchentlich 2 YoUhäker zum privaten Gebrauch überlassen wurden. Der Bürgermeister, der die Stellung eines Oberland- YOgts bekleidete, hatte noch besondere Einnahmequellen aus dem Patrimonialffebiet, an Lachsen, Thierhäuten, Honig, Abgaben von den Moskauschen Fischschlitten (3 Mark von jedem, V2 Mark davon erhält der Land Wachtmeister), von dem Echtzetteln (IV2, 2, meist aber 3 Mark). Femer wird bestimmt: „Wen sterbfälle sich begeben, das die gesinde entweder beerbet oder unbeerbet aussterben, ist der herr oberlandvogt als ein oberwaisenherr bemächtiget die inven- taria legen zu laszen und denen unmündigen Vormünder zu verordnen, auch dasjenige, so der Stadt alsz caducum oder vacans angestorben, davon der stadt 2 theile einzubringen, den dritten theil aber für seine aufsieht ihm selbst zum besten einzubehalten. Deszen soll dem Wachtmeister und westneck von dem dritten theil auch ein dritten theil zuge- leget werden. Zu dem ende dan die oeconomi der landt- vogtey wie auch die beampte solche sterbfälle ihm alsbald kund zu machen sich nicht verwegem sollen; welches den von der landvogtey allein zu verstehen, die vorstädtische einwohner aber, sie sein Deutsch oder Undeutsche, bleiben dem Waisengericht in solchen sterb- und theilungsfäUen unterworflFen." In dieser Aufzählung der Deputatlieferungen ist Neuer - mühlen nicht mit einbegriffen. Dieses Gut war kurz vorher, am 26. November IQbS, vom ^ König Karl X. der Stadt geschenkt worden und zwar in der Weise, dass der Rath die eine Hälfte der Revenuen, die andere Aelterleute und Aelteste beider Gilden gemessen sollten. Die Immission konnte aber nicht gleich erfolgen, weil die Erben des 1652 verstorbenen Freiherrn Hans von Wachtmeister, dem Gustav Adolf das Gut 1631 geschenkt hatte, es an den Landrath Otto Freiherm von Mengden verpfändet hatten. Karl XI. bestimmte deshalb am 22. October 1662, dass die Stadt bis zur wirklichen Immission in das Gut oder bis zur Ein- räumung eines anderen von gleicher Güte aus den Einkünften 73 des Rigischen Portorinnis königlichen Antheils jährlich 2000 Rthl. erhalten sollte. Dieses wurde auch ausgeführt, und unter die Bathsglieder wurden von nun an eine Reihe Ton Jahren hindurch jährlich 1000 BÄl. vertheilt, während die andere Hälfte den Aelterleuten und Aeltesten beider Gilden zufiel. Von diesem Gelde erhielt der Bürgermeister Melchior Fuchs 50 Rthl. mehr als die drei übrigen Bürger- meister, weil er sich bei Erwerbung der Schenkung und der Erlangung der 2000 Rthl. sehr verdient gemacht hatte. Im Jahre 16^ z. B. bekam er 150 RthL, die 3 übrigen Bürger- meister je 100; der Rest von 550 Rthl. fiel dann nach den gewöhnlichen Abstufungen den Rathsherren zu. Auch bei di^er Einnahme schwankten natürlich nach der Zahl der Rathsherren in den verschiedenen Jahren die Einkünfte der einzelnen '). Im Jahre 1675 erfolgte die Immission der Stadt, und doi Erben des Freiherm Hans von Wachtmeister wnrden als Entschädigung die bisher vom Rath und den Gilden genossenen 2000 Kthl. überwiesen. Die Stadt konnte sich aber nar kurze Zeit des Eigenthums am Gut erfreuen. Schon 1681 wurde es in Folge der Güterreduktion eingezogen; auf vielfache Bitten wurde der Stadt nur die Arrende zu- gestanden. Durch den Eapitulationsvertrag vom 4. Juli 1710 trat Riga wieder in den Besitz von Neuermühlen, da durch ihn alle im Jahre 1680 besessenen Stadigüter auch fernerhin von der Stadt besessen und benutzt werden sollten. Diese B^immung erhielt eine weitere Bekräftigung in der Bestätigung der Stadtprivilegien durch Peter den Grossen am 30. September 1710 wie ourch den Friedensvertrag von Nystftdt 1721. Sehr bald aber verlor die Stadt för immer ihr Eigenthum. 1722 erhob der Geheimrath und Eammer- herr Graf Alexander Golowkin im Namen seiner Gemahlin Katharina Gräfin von Dohna Ansprüche auf Neuermühlen, wobei er sich besonders darauf stützte, dass das Gut vom letzten Ordensmeister Gotthard Eettler im Jahre 1562 dem Burggrafen Heinrich von Dohna und seinen Erben verliehen word^ war. Durch Senatsukas vom 13. Juli 1723 wurde Neuermühlen der Stadt aberkannt und am 22. August des Jahres wurde es dem Grafen eingewiesen^). Die Deputate aus den Stadt^tem trugen, wie wir gesehen haben, den Berechtigten nicht wenig ein, voraus- gesetzt, dass nicht Misswachs oder Verwüstung durch den i) Vgl. Bechnnngsbnch der Unterkämmerer. ^) Vffi. KecmiangsDilcn aer unterKammerer. ^ YfA. aber diese ganze Angelegenheit Gntzeit in Mittheil. au der HvL Gegcfa. 12 S. 333 ff. 74 Feind den Bezug verminderte oder ganz anmöglich machte. AuBBerdem werden auch nach 1659 noch ,,unordnnngen'', d. h. eine über das bestimmte Mass hinausgehende In- anspruchnahme der Besendungen stattgefunden haben. Die Bürgerschaft klagte deshalb nicht ganz grundlos, dass y,unter dem ManteP' des Deputats alle Güter der Stadt verzehrt wurden^). Zum Führer in dieser Sache wie in anderen gegen den Bath gerichteten Bestrebungen machte sich der einem Lübecker Patriziergeschlecht entsprossene Georg PlönnieS; der spätere Aeltermann grosser Gilde (1680) und damalige von Seiten der Krone eingesetzte Protonotar des Portoriums wie Aeltermann der Brauerkompagnie und Eastenbürger, d. h. der von der Bürgerschaft der grossen Gilde ins StadtkassakoUegium, dessen Einsetzung im Jahre 1675 wesentlich auch durch ihn durchgesetzt wurde, delegirte Vertreter. Am 2. September 1679 kam es zu einem Vergleich w^en der von Alters her gebräuchlichen Besendungen oder Accidentien zwischen dem Bath von der einen Seite und Aelterleuten und Aeltesten wie der gemeinen Bürgerschaft beider Gilden von der , anderen Seite ^. Danach verzichtete der Bath auf alle ,,sowol ausz vorigen contracten (alaz welche, insoweit sie dasz honorarium, deszelben augmentum und die besendung oder accidentien betreffen, hiemit ge- hoben seyn und darausz deszMs nichts weiters prätendiret werden sol und kann) alsz sonst biszher ausz den stadte- mittein, Stadtslandgüthern, fischzehenden, ambtsrechnun^en und andern publiq einkünfften in natura oder an gdde genoszenen und prätendirten, bekanten und unbekanten be- sendungen, accidentien oder wie sie sonst nahmen haben möchten, nichts auszbeschieden alsz nur der Juden schutz- geld und die gewöhnliche gebühr von den fremden, nicht aber einheimischen jahrmarcktsjuden an dem wortfuhrenden herm bürffermeister, so demselben gelaszen wird/' Für den Verzi^t auf die bisherigen Einkünfte erhielt das Raths- kollegium als jährliches festes Honorar 10,500 Rthl. in Species und Alberts aus der Stadtkasse angewiesen. In dieser Summe sollten aber auch eingeschlossen sein die Entschädigungen für die Besendungen, die die Kanzellei* beamten vermöge ihrer Bestallung bisher ffenossen, wie die Gagen der Aelterleute im Betrage von 2^ Rthl. und die Entschädigungen für ihre ihnen bis dahin gebührendea Besendungen in der Höhe von 203 Rthl. 66 Gr. Die Be- 1) Ygl. Big. Stadtblätter 1864 8. 152. S) B&ensia Bd. U S. 147 anf der Bigischen Stadtbibliothek, Kopie. Gedniekt in Bigasche Stadtblätter 1838 S. 148-51 n. 154-^57. 75 soldimg stellte sich von nun an folgendermassen^): die beiden ältesten Bürgermeister erhielten Jeder 1000; die beiden jüngsten je 900 Rthl., der wortmhrende Bürger- meister ausserdem noch 42 Rthl.. von den Rathsherren be« kam einer 660 Rthl., 2 erhielten je 500, 3 je 475, 2 je 400, 2 je 325, 2 je 300, 2 je 250 Rthl., einer 200 nnd als Eraefectos portorii aas dem Portorinm 50 Rthl. Im Ganzen etrag die dem Rath Zukommende Snmme 9427 Rthl. Anf die iCanzellei entfielen 531 Rthl. 30 Or. Davon erhielt der Syndikus an Stelle des Qnartalweines 20 Rthl., des Brodes 13 Rthl. 30 Gr., des Bmstkrantes 12, des Fisch- zehnten 52 Rthl., für 30 Faden Holz 45, eine halbe Last Malz 20, ein halbes Lof Roggen 15 Rthl., an Stelle des Henes 30 Rthl. nnd für die übrigen Accidentien 9 Rthl. 60 6r. Im Ganzen 217 Rthl. Der Obersekretär erhielt {ür den Fischzehnten 52 Rthl., für 15 Faden Holz 22 Rthl. 45 Gr., den Qaartalwein 16 Rthl., das Brod 10, das Brost- kraot 8 Rthl. nnd ebensoviel für die übrigen Accidentien. Im Ganzen 116 Rthl. 45 Gr. Die 3 übrigen Sekretäre, der Yogtei-, Waisen- nnd Landvogteigerichtssekretär, erhielten zusammen 126 Rthl., also jeder 42 Rthl. und zwar für den Qnartalwein 16 Rthl., für das Brod 10, das Brustkraut 8 Rthl. nnd ebensoyiel für die übrigen Accidentien. Der Obemotär bekam an Stelle des Weines 6 Rthl. 36 Gr., des Brodes 5 Rthl. 30 Gr. und der übrigen Accidentien 8 Rthl. 24 Gr. Im Ganzen 20 Rthl. Die 3 übrigen Notare erhielten für Wein,' Brod und die übrigen Accidentien y^er 17 Rthl. 25 Gr. Zusammen 51 Rthl. 75 Gr. Der Kskal and die 3 Eastennotäre, 2 beim Ober- und einer beim Unterkasten, erhielten zusammen 46 Rthl. 84 Gr. und zwar jeder für den Quartalwein 6 Rthl. 36 Gr. und das Brod ö Rthl. 30 Gr. Der wortführende Aeltermann der grossen Gilde erhielt Honorar 190 Rthl., für den Fisch- zehnten 52 Rthl., den Quaiiialwein 16 Rthl., das Quartal- brod 10 Rthl. 60 Gr. und die übrigen Accidentien 7 Rthl. 18 Gr. Im Ganzen 275 Rthl 78 Gr. Der wortführende Aeltermann der kleinen Gilde bekam an Gage 100 Rthl., für den Fischzehnten 52 Rthl., den Quartalwein 12 Rthl. 72 Gr., das Quartalbrod 10 Rthl. 60 Gr. und die übrigen Accidentien 7 Rthl. 18 Gr. Im Ganzen 182 Rthl. 60 Gr. Der abgetretene Aeltermann der grossen Gilde erhielt für den Wein 12 Rthl. 72 Gr. und das Brod 10 Rthl. 60 Gr. Im Ganzen 23 Rthl. 42 Gr. Schliesslich kamen dem abgetretenen Aeltermann der kleinen Gilde zu für den Wein 6 Rthl. ^) Bedmangsbacb der Unterkämmerer. 76 36 Gr. und für das Brod 5 Bthl. 30 Or. Im (Ganzen 11 Rthl. 66 Gr. Im Yereleich von 1679 erklärten sich anch Rath und Aelterleute bereit, anf ihr Honorar zu verzichten, falls ,,darch langwirige Kriege die commercien gesperret und verhindert, der Stadt landgüther yerwüstet nnd so viel nicht tragen könten, auch andere der Stadt intraden aufhören müsten, so dasz wegen solcher offenbahren noht der Stadt oberwehnte zehentausend funffhundert Bthl. nicht völlig und jährlich ausz dem Stadtskasten entrichtet werden könten oder möchten.'^ Wenn aber bessere Zeiten einträten und die Stadt nach vorheriger Abtragung der gemachten Schulden auch zur Tilgung der rückständigen Honorare gelangen könne, dann sollten einem jeden, „der solche restantien zu fordern, oder deszelben erben unfehlbar dieselben ab- getragen werden'^ Dieser Fall ist z. B. während des nordischen Krieges eingetreten, wo Jahre lang gar kein Honorar oder nur ein Theil desselben ausbezahlt wurde. Im Mai 1719 betrugen die Ansprüche auf rückständige Gagen für diejenigen, die die Pestzeit überlebt hatten, und deren waren nicht viele, für die Zeit von Michaelis 1710 bis Michaelis 1719 die Summe von 75,800 Bthl. ^). m. T«rsaHBlug aa IS. Mai 1898. Nach Eröfinung der Sitzung gedachte der Präsident H. Baron Bruiningk des am 2. April c. verstorbenen Mitgliedes Dr. Nicolai Schwartz. Die Versammlung ehrte das Andenken an den Ver- storbenen, indem sie sich von ihren Sitzen erhob. Nach Verlesung mehrerer Schreiben geschäftlichen Inhalts übergab der Präsident die soeben im Druck erschienenen „Sitzungsberichte aus dem Jahre 1897''. Der Präsident machte die Mittheilung, dass das ver- storbene Mitglied der Gesellschaft Herr Arthur von Wulf zu Schloss Lennewarden der Gesellschaft, ausser einer Anzahl von Alterthümem, auch noch 1000 Bbl. vermacht habe. ^) Vgl. A. Buchholtz, Znr Geschichte der Belagerung nnd Kapi- tulation der Stadt Riga 1709-1710 in Mittheil, ans der livl. Gesch. 15 8. 246. 77 An di«ee Mitthdlungen knüpfte der Präsident folgende fiemwknngen: Es sei zn wünschen, dass dieser Stiftung , anlässlich deren anch der Stiftungen des weil. Beichsrathsmitgliedes Georg Yonf Breyem nnd des Landraths Georg von Stryk n Alt-Woidoma sowie der mehrfachen Schenkungen eines uigeDannten Oönners der Gesellschaft in Riga zu gedenken sei, weitere Darbringungen und Legate folgen möchten, denn wenn die (Gesellschaft ihren vielgestaltigen Aufgaben genügen soll, so müsste dem Mangel an Geldmitteln abgeholfen werden, der sich neuerdings immer wieder störend und liÜUDend geltend mache. Eine Erhöhung der Mitglieds- beiträge sei ausgeschlossen und den an die Standsohaften n richtenden Subventionirungsgesuchen sei die Grenze gesogen. Da richte sich denn die Hoffnung auf die in Stadt und Land in nicht geringer Zahl vorhandenen reich- bemittelten Freunde unserer Bestrebungen. Es gebe unter Omen gar manche, die bei Zuwendung eines Capitalbetrages an unsere Gresellschaft, sei es mit warmer Hand oder durch letKtwillige Yerfügung, ihr Capital in einer f&r sie oder ihre Erben kaum merkbaren Weise vermindern und doch die Gewissheit erlangen würden, gute und patriotische Bestrebungen, die nur auf heimathlichem Boden gedeihen können, über die eigene Lebenszeit hinaus gefördert zu baben. Dabei liege es in der Natur der Sache, dass vorzugs- weise eine (Gesellschaft, deren Aufgabe in der Yergangenheits- forsehung besteht, sich der Pflicht bewusst bleiben werde, das Andenken ihrer Mäcene in den Stiftungen lebendig zu erhalten. Die Hoffnung, dass die hiermit an alle Freunde der GeseUschaft gerichtete Bitte, der vaterländischen Oeschichtsforschung mehr, als bisher geschehen, werkthätig gedenken zu wollen, nicht unerhört verhallen werde, gewinne wohl dadurch an Boden, dass nach wie vor auch bei uns 2a Lande vielfach der Wunsch vorhanden sei, in der einen oder anderen Weise durch B^ründung von Stiftungen der 78 Sache der Bildung und der Wissenschaft zu dienen. Bisher sei dieser Wunsch meist in der Begründung Ton Stipendien zum Ausdruck gelangt; Thatsache sei, dass sich im Publicum speciell g^en Stipendienstiftungen neuerdings eine merkliche Zurückhaltung kundgebe. Möge der in Folge dessen latent bleibenden Stiftungsfreudigkeit durch den gegebenen Hinweis ein würdiges Ziel gewiesen sein. Die Gesellschaft werde gerne bereit sein, den spedellen Wünschen ihrer Gönner bei Verwaltung etwaiger Stiftungen in bester Weise Rechnung zu tragen. Auch daran sei zu erinnern, wie selbst das Gesetz Capitalstiftungen zu wissenschaftlichen Zwecken zu fördern suche, indem namentlich die gelehrten Körper- schaften das Vorzugsrecht gemessen, dass die ihnenzufallenden Legate und Schenkungen von der drückenden 8 Procent- steuer für unentgelÜicheVermögensübergänge befreit bleiben. Der Präsident sprach schliesslich die Bitte aus, dass alle Mitglieder und Freunde der Gesellschaft bemüht sein möchten, in der angegebenen Richtung zu wirken. Zu ordentlichen Mitgliedern wurden angenommen die Herren Paul von Hanenfeldt zu Sunzel, Leo von Sivers zu Alt-Eusthof, Baron Rudolph y. Engelhardt zu Alt-Born. Der Bibliothekar verlas den Accessionsbericht. An Geschenken waren dargebracht worden: 1) von Herrn Trusmann in Reval dessen: dTHHOJiorifl m^cth. HasBaaifi BHTeöcEofi ryöep. PesejiB 1897; 2) von Herrn cand. jur. ArendvonBerkholz: Ein Convolut einzelner Gelegenheits- schriften und Druckblätter; 3) von Herrn Harald Baroa Toll in Reval: Eine Urkunde, Zeugniss des Raths der Stadt Nygenstadt in Westphalen für die Gertrud Moller, Schwester des verstorbenen Münzmeisters der Stadt Riga Hermann Moller, d. d. 1505 Juni 16. Orig. Perg. Si^el abgefallen; 4) von Herrn Professor Dr. L. Stieda in Königs* berg dessen Aufsatz aus der Allg. D. Biographie über Witt- dorf, Sep.-Abdr.; 5) von Herrn Oberlehrer Friedrich voa 79 Kausaler in St. Petersburg dessen: Das 50jährige Jubilftam der Fratemitas Bigensis, Sep.-Abdr.; Zur Frage der cohoreilen Beeinflussung der Letten durch die Bussen, Sep.-Abdr.; V. Wittschewsky, Johannes v. Eeussler, Nekrolog. Für das Museum waren nach dem Berichte des Miiseamsiuspectors dargebracht worden: 1) von Herrn ver- eidigten Bechtsanwalt W. P. Fedorowitsch in Witebsk: 9 Fragmente von kleinen gekrünmiten farbigen Olasstangen, & in Witebsk im vorigen Jahre beim Bau des Gebäudes Ar die Maschinen der elektrischen Station, 4^^s bis 5 Arschin tief, neben vielen ähnlichen Fragmenten gefunden wurden; 2) von Herrn Karl Freimann: eine Papyrosdose aus Mttemholz mit aufgelegter Enochenschnitzerei, darstellend die Ugützsche Glocke aus dem Jahre 1593; 3) von Frl. Anna Jacyiia: ein weisses Tischtuch mit eingewebter loachrift: G. F. Wegner Anno 1780, angeblich rigasche Arbeit; 4) von Herrn Kaufmann Drfihl: das von ihm selbst Itergestellte Modell des Thurmes der St. Petrikirche, hoch 2 Meter 13 Gent; 5) aus dem Nachlasse des Propstes John Schilling zufolge dessen Anordnung: die beiden Ton Professor Karl August Senff 1833 in Pastell gemalten Portraits seiner Eltern, des Pastors Johann Friedrich Schilling zu Alt-Pebalg (geb. 1766, f 1834) und der Frau Marie SchUliug, geb. Birkenstaedt (geb. 1777, f 1864); 6) Ton Herrn Paul v. Trans eh e-Neu-Schwanenburg: die Badifolgenden von ihm im December 1890 als Leihgabe deponirten Gegenstände: 1 holländisches Fenster mit vier Klappen, 1 Truhenbrett mit Darstellungen aus der heiligen Sehrift, 2 kleine Holztruhen, 1 farbige Gruppe „Anna aelbdritt'^, 1 geschnitztes Küchenbrett, 1 gothisches Stollen* sehränkchen, 12 Bretter mit verschiedenen Schnitzereien, 1 Brett mit Hartholzformen zu getriebenen Arbeiten ; 7) von FrL Böttcher: ein Galadegen in Lederscheide mit Messing- grifli V. 1750—60; 8) von Herrn Dr. W. Neumann: eine Photographie des Drachenfels'schen Epitaphs aus dem 80 Jahre 1600 ia der Doblenschen Kirche; 9) aus dem Nach- lasse des Forstmeisters Alexander Lütkens, zafolge dessen testamentarischer Anordnung: eine aus 37 Stuck bestehende Sammlung von blanken Waffen und Gewehren, nämlich: 2 kleine Armbruste um 1600, 1 polnischer Helm, 17. Jahrb., 1 türkischer Säbel mit Silberbeschlag auf der Scheide, eine Badschlossbüchse mit geschnitztem Schaft und gravirtem Sohlossblech, 16.— 17. Jahrb., 1 Büchse mit defectem Schnapp- hahnschloss und Messingschild mit eingravirtem Auerhahn, 16.— 17. Jahrb., 1 Büchse mit Schnapphahnschloss und der Inschrift A D L B Anno 1668 auf einem MessingschUde, 1 Büchse mit defectem Feuersteinschloss, 18. Jahrhundert, 1 Büchse mit Feuersteinschloss von O. Arndt aus Dorpat^ 18. Jahrb., 1 Mini^-ßüchse, 19. Jahrb., 1 leichte Jagdflinte mit gravirtem Schlossblech und mit später gemachtem Pistonschloss, Anfang des 18. Jahrb., 1 kleine Streubüchse mit Messinglauf und Bajonet, 18. Jahrb., 1 Streubüchse mit eisernem Lauf, 18. Jahrb., 1 kurze Büchse mit sehr dickem Messinglauf und später gemachtem Pistonschloss, 18. Jahr- hundert, 1 Luftkolbenbüchse aus der Wiener Fabrik Stirba, 18. Jahrb., 1 Büchse mit Feuersteinscbloss, 18« Jahrb., 1 türkisches Gewehr, System Peabody-Martini, aus dem letzten Türkenkriege, 1 russisches Infanteriegewehr mit Bajonet, System Erinka, 1 Nachtwächterhellebarde aus Dorpat, 1 grosses Beil, 1 Saufeder (Nachahmung), 1 römisches Schwert (Nachahmung), 1 Tscberkessendolcb, Tulasche Arbeit, 2 Pistolen mit Feuersteinscbloss von Elias Kribel in Beval, 18. Jahrb., 1 spanische Pistole mit Feuerstein^ schloss von Esquibelen Madrid, 1791, 1 französische Dreh- pistole mit 8 Läufen und Pistolenschloss, 1 desgleichen mit 6 Läufen, 1 desgl. mit 4 Läufen aus Messing, 1 kleines Tascbenterzerole mit Feuersteinscbloss, Anfang des 19. Jahr- hunderts, 1 Tromblonmit Flintenkolben und später gemachtem Feuersteinscbloss, 2 kaukasische Schnapphahnpistolen mit Silberbeschlag, 1 Tromblon aus Messing mit später gemachtem 81 FeaersteiBSchloss, 1 Pistole von A. Beumer a. Wesel mit q)äter gemachtem Pistonschloss, 1 kleine kaukasische Sattel- pistole mit Schnapphahnschloss und Elfenbeinknauf, 1 per- sisches Kettenhemd; 10) Yom Bigaschen Stadtamt: das auf der im April d. J. abgebrochenen Gartenmauer des Hauses des yerstorbenen Consulenten W. Petersen an der Bischo&trasse Nr. 1 angebracht gewesene^ in Stein gehauene Bigasche Stadtwappen aus dem 16. Jahrhundert nebst der darüber befestigten eisernen Kugel, sowie die im selben Garten bisher aufbewahrten Beste eines Bigaschen Stadt- wappens mit beigefugten Adlern aus der Zeit der Kaiserin Katharina IL (muthmassUch von der ehemaligen Stiftspforte). Femer wurden beim Ausheben der Erde auf dem vor diesem Hause belegenen ehemaligen Wallterrain gefunden und dem Museum überwiesen: 1 kleines eisernes Vorhängeschloss, 1 Scherbe von einem Baerener Bartmannskruge aus dem 16. Jahrhundert und 4 Münzen (kurl. Dreier von 1764, livl. Schilling von Karl XL, 1 Big. Schilling von Ghristina, kupfl poln. Schilling von Johann Casimir). Der Museumsinspector hob mit besonderem Danke das reiche Geschenk aus dem Nachlasse des Herrn Alex. Lntkens hervor, wodurch unsere Waffensammlung in nicht geringem Masse bereichert worden ist, und zeigte femer an, dass Herr Eduard Hollberg seine auf 19 Tafeln schön geordnete Sammlung von livl. Grabalter- ihümem dem Museum auf unbestimmte Zeit als Leihgabe übergeben habe. Fast sämmtliche Altertbümer stammen ans dem Treidenschen Gebiete, einige aus Nurmis und Boop. Besonders herrorzuheben sind die dazu gehörigen 9 Schwerter, Ton denen einige mit zum Theil vergoldetem Silber reich verziert sind, femer eine nicht geringe Zahl von Lanzen- spitzen mit Silber- und Goldverzieruugen, eine Stange mit Gewichten und viele kleine, sonst selten anzutreffende G^enstände. Die Gesellschaft sprach Herrn Hollberg ihren herzlichen Dank dafür aus, dass er sich seines Besitzes 6 82 im allgemeinen Interesse zeitweilig entäussem wolle, und fugte den Wunsch hinzu, dass dieses Vorgehen Nachahmung im Lande finden möge, um so mehr, als die im Herbst beyor- stehende Erweiterung des Museumslocals auch nunmehr wieder den geeigneten Baum zur würdigen Au&tellung solcher Leihgaben und auch sonstiger Darbringungen bieten werde. Für die numismatische Sammlung sind dargebracht worden durch den Herrn Gouverneur ron der Kaiser- lichen Archäologischen Commission ein Theil eines Münzfundes, gekauft von der Bäuerin Sana Lus aus dem Walkschen Kreise, enthaltend 1300 livl. und Big. Solidi von Ghristina, Carl X. und XI. etc., ausserdem Münzen von Frl. Leontine Goertz und von Herrn 0. G. v. Sengbusch. Herr cand. bist. Nicolaus Busch behandelte in län- gerem Vortrage eine von ihm aufgefundene, im 13. Jahr- hundert aus Gothland nach Biga gelangte Bechtsmitthei- lung, die nicht nur vom Standpunkt der heimathlichen Forschung, sondern von dem der Bechtsgeschichte über- haupt Beachtung verdiene. Das niederdeutsche Original dieser Bechtsmittheilung hat sich gegen Ende des vorigen Jahrhunderts im Bigaschen Stadtarchiv in einem Convolut „Hochzeitsordnungen'' befunden, der Text ist heute nur noch in einer unbeachtet gebliebenen Copie Brotze*8 er- halten. Der Eingang desselben lässt sich etwa folgender- massen wiedergeben: „Es sei zu wissen allen denen, die nun sind und hernach kommen sollen, dass seit der Zeit, in welcher sich Leute deutscher Zunge in Gottes Namen auf Gothland zu sammeln und niederzulassen begannen um des gemeinen Besten und der Sicherheit willen, zu Nutz und Frommen aller, die sich dort niedergelassen haben und mit Gottes Willen niederzulassen gedenken, durch eine ge- meine Willkür gemeiner auf Gothland wohnhafter Deutschen also Becht gesetzt ist und geschrieben.'' Es folgen drei Abschnitte mit den Ueberschriften : Von der Ehe — Vom 83 Eindelbier (Taufschmaus) — Von der Einsetzung der Vor- münder. Der Inhalt der einzelnen Bechtssätze, die auch das eheliche Güterrecht umfassen, ist rechtsgeschichtlich von grossem Interesse. Der Vortragende behandelte zunächst die Frage, wann jene Sätze aufgezeichnet worden seien. Im Oanzen mögen sie immerhin, wie es die einleitenden Worte wollen, seit der ersten Ansiedelung zu Recht bestanden haben. .Durch eine Entscheidung des Legaten Wilhelm y. Modena, 1225 im December, wurde den rigaschen Bürgern all' das zuge- standen, was sie innerhalb dreier Jahre als Becht der Deutschen in Gothland nachweisen könnten. Während man nun einerseits die Beception des deutsch-gothländischen Rechtes innerhalb dieser drei Jahre, 1226—1228, angesetzt hat, ist namentlich von Seiten der Bechtshistoriker geltend gemacht worden, es könne sich dabei nur um gewisse ge- wohnbeitsrechtliche Normen gehandelt haben, die Deutschen in CrOthland hätten damals wohl überhaupt kein geschriebenes Becht gehabt. Das älteste bisher bekannt gewordene Wis- bjsche Stadtrecht gehört erst der Mitte des 14. Jahr- hunderts an, also einer Zeit nach Vereinigung der deutschen und gothischen Oemeine, und zeigt bereits eine Verschmel- zung deutscher und gothischer Bechtsgrundsätze. Es kann nun keinem Zweifel unterliegen, dass in den Bechtssätzen, die der Bigaer Text enthält, eine ältere Grundlage der erweiterten Bestinmiungen des Wisbyschen Stadtrechts ge- funden ist. um einen genaueren terminus ad quem für die Fixinuig des ältesten gothländischen Stadtrechtes zu ge- winnen, kommt in Betracht, dass an keiner der ziemlich zahlreichen Stellen, an denen wir im Wisbyschen Stadt- recht den Bath eingreifen sehen, im Bigaer Text auch bei sonst wörtlich übereinstimmenden Sätzen von einem solchen die Rede ist* Wenn dagegen die älteren Aufzeichnungen ausdrücklich als höchste Instanz „der Stadt Willkür'^ nennen, so haben wir wohl mehr als ein argumentum ex silentio 6* 84 dafür, dass jene Bechtssätze eben vor Einführung einer Bechtsyerfassung in Wisby, deren erste Sparen sich 1232 finden, aufgezeichnet waren. Der Vortragende meint, es dürfte daher keineswegs als kühn bezeichnet werden, wenn man in dem aufgefundenen Bigaer Text eine in den Jahren 1226 — 1228 eingeholte BechtsmittheUung sieht. Seine Unter- suchungen seien zur Zeit noch nicht abgeschlossen, er lasse die Frage offen, ob jene Sätze etwa ursprünglich ia lateinischer Sprache abgefasst gewesen und in Biga, immer- hin noch im 13. Jahrhundert, in's Deutsche übersetzt worden seien. Im andern Fall würden wir es überhaupt mit der ältesten bisher bekannt gewordenen städtischen Bechtsauf- zeichnung in niederdeutscher Sprache zu thun haben. Jeden- falls sei durch den Fund entschieden, dass es bereits im 13. Jahrhundert ein geschriebenes Becht der Deutschen in Gothland gegeben habe und dass dieses in Biga recipirt worden sei. Herr Dr. W. Neumann machte Mittheilungen über die vier gewirkten Wandteppiche des Bevaler Bath- hauses (s. unten). Herr Dr. Anton Buchholtz berichtete über die ^,Vor- bereitungen für den Empfang des Kaisers Peter im Jahre 1723" (s. unten). Derselbe machte ferner Mittheilungen „über des Zaren Peter Haus in Biga" (s. unten). Die gewirkten Wandteppiche des Bevaler Bathhauses. Von Dr. W. Neamann. Im Bathhause zu Beval werden vier Wandteppiche auf- bewahrt, die alle mit dem alten Stadtwappen — weisses Eureuz im rothen Felde — geziert sind und darüber, auf einem fliegenden Bande, die Jahreszahl 1547 tragen. Sie dienten als Wandbekleidungen des Bathssaales und werden bei festlichen Gelegenheiten auch heute noch in derselben Weise benutzt. Die Üebereinstimmung der technischen Ausführung 85 der vier Teppiche, ferner die auf allen sich wiederholende gleiche Form der Wappenschilde mit ihren Frührenaissance- mnrahmmigen und dem fliegenden Bande darüber, lassen keinen Zweifel daran, dass sie in einer und derselben Werk- statt entstanden sind. Einer der Teppiche trägt in der Mitte des nnteren Bandes auf blauem Grunde das alte Wappen von Flandern (nach den Boomgaert der Wapenen, gheprint tot Gendt 1567 8®), das ebenso auf einem Teppiche im Gterm. Museum (Rat. d. Gewebesammlung I. 828) vor- kommt, und zu den- Seiten desselben die Buchstaben E. N. (wahrscheinlich die Anfangsbuchstaben des Meisternamens). Die in Brüssel gewebten Tep- piche trugen laut Vorschrift seit 1528 ausser der Marke des Webers oder des Be- stellers die Buchstaben B. B. (Brüssel-Brabant). — Auch die anderen Teppiche werden Marken und Bezeichnungen ge- tragen haben; die Bänder sind aber vielfach zerstört und er* e^mzt und dabei möffen die Zeichen verloren gegangen sein. Der eingewebten Jahreszahl zufolge gehören sie der Zeit an, 20 welcher die flandrische Teppichweberei ihre höchste Blüthe erreicht hatte und ausser in Brüssel, auch in Antwerpen, Brügge, Löwen, Oudenarde, Lille, Tournay und an anderen Orten in umfangreichster Weise betrieben wurde. Berühmt waren die Teppiche von Arras, nach welchem Orte die Italiener noch heute gewirkte Teppiche als „Arrazzi'' be- leiclmen. Der Name Gobelins wird erst seit dem 17. Jahr- hundert gebräuchlich, als unter Ludwig XIY von Frankreich ans der Staatsmanufaktur, deren Gebäude nach ihrem frü- heren Besitzer „les Gobelins'' genannt wurden, eine grosse Anzahl solcher Arbeiten hervorging. Vereinzelt kommen tüchtige Teppichweber um die Mitte des 16. Jahrhunderts auch schon in Deutschland vor, wie beispielsweise in Leipzig Seger (oder Sieghart) Bombeck. Gegen Ende des 16. Jahr- hunderts findet man flandrische Weber an vielen Fürsten- höfen. — Biblische Scenen und antike Historien in reichen Umrahmungen von Grotesken und üppigen Frucht- und Blnmenguirlanden bilden die mit Vorliebe gewählten Muster. So an(£ hier auf zwei Teppichen. Ihre Höhe ist fast durchgängig die gleiche, etwa Im; die Längen dagegen variiren. Der längste der Figurenteppiche misst 8,25 m, der kleinere 6,10 m. Zwei nur mit Pflanzenmotiven dekorirte haben je eine Länge von ungefähr 3 Vi m. Auf dem längsten der Teppiche sieht man in einer reichen Umrahmung von Blumengewinden auf rothem Grunde 86 mit weissen Einfassangen den Einzug des Königs Salomo nach Gihon und seine Salbung durch den Priester Zadok und den Propheten Nathan, nach der Erzählung im 1. Buche der Könige Kap. 1, 38—41. Das Bild ist durch einen Fruchte tragenden Baum und durch eine Fruchtouirlande in zwei kleinere Seitenfelder und ein grösseres Mittelfeld getheilt. Im linken Felde erscheint Salomo auf dem Maul- thier reitend, gefolgt von vier Kriegern in antiker Tracht. Ihm Toraus geht mit rückwärts gewandtem Oesicht ein bärtiger Mann, dessen Haupt ein Turban bedeckt, jeden- falls Zadock, der Priester; zur Seite Salomos schreitet Nathan, beide waren von David zur Einholung Salomos abgesandt worden. Im Mittelfelde sind die dem Zu^e voraneilenden Spielleute dargestellt: drei Tubabläser, ein Sänger, ein Harfner und zwei Frauen, die eine mit der Leier, die andere mit einem Triangel. Diese Gruppe unter- bricht in der Mitte das Stadtwappen, das auch an den beiden Enden, etwas in die Blumenumrahmung hineingreifend, wiederholt ist. Im rechten Felde ist die Krönung Salomos dargestellt. Der König kniet mit gefaltenen Händen und Nathan ist im Begriff ihm die Krone aufs Haupt zu drücken. Hinter der Gruppe steht ein Mann, dem Vorgänge zuschauend; rechts steht Zadok mit der Salbenbüchse. Den Hintergrund bildet eine Landschaft; links mit einer Burg. Im Vorder- gründe blumiger Basen. Der kleinere Figurenteppich ist durch eine Mittelsäule in zwei Felder getheilt. Die Umrahmung ist der des ersten Teppichs ähnlicn. Der auf dem ersten Felde dargestellte Vorgang ist mit der Geschichte Salomos, aus der die übrigen Darstellungen gewählt sind, nicht leicht in Ein- klang zu bringen. Man sieht links eine Gruppe von drei Frauen, von denen die in der Mitte stehende dem Beschauer den Rücken kehrt und mit der linken Hand nach links weist. Von dieser Gruppe hat sich eine vierte Frauenge- stalt abgelöst, die in lebhafter Bewegung nach rechts eilt, dem von dieser Seite ebenfalls sehr lebhaft auf sie zu- schreitenden König entgegen — als solcher ist er durch die Zackenkrone kenntlich gemacht. Zwischen beiden steht ein Mann in vornehmer Tracht, dem ein langer Mantel von den Schultern wallt, und zei^, zum Könige gewandt, mit empfehlender Gebärde auf die Frau. Rechts — vielleicht als Gefolge des Königs aufzufassen -— sieht man eine Gruppe von drei Elriegern und in ihrer Mitte einen Mann, der mit erstauntem Ausdruck auf die Mittelgruppe blickt. Es wird sich diese Scene kaum anders deuten lassen als der Empfang' der ägyptischen Braut, der pharaonischen Königstochter ^ 87 sicli dem L Bach der Könige Kap. 3, 1, dem sich dann Ton Vers 16 — ^28 die Erzählung von dem auf dem rechten fblde des Teppichs dargesteUten ürtheil Salamonis an- schliesst Hier erscheint der König auf dem Thron, der TOT einer mit Säulen geschmückten Wand steht. Auf den Stufen des Thrones kniet rechts die eine der Frauen in vor- nehmem Zeitkostum. Von links nahen die andere Frau und der Henker, der das Kind an einem Fuss gepackt hält Hinter dieser Gruppe stehen zwei Zuschauer. Auf der rechten Seite , wo an der Thronwand vorüber sich ein Blick in die Landschaft öffnet, stehen zwei Krieger in antikisirtem spanischem Kostüm. An den Bildteppichen interessirt nicht allein die Kunst des Webers, sondern in erster Reihe die Kunst des Malers, dem der Eäitwurf angehört. Nach seinem Namen fragen ▼ir bei den Rathhausteppichen wohl vergebens. Dem Stil der Bilder nach gehört er der niederländisch-französischen Schule an. Jedenfalls war er ein Meister zweiten Grades ind von geringer Selbstständigkeit, der sich im Einzelnen an Hendrick Bless anlehnt, in Anderem an Lucas von Leiden, dessen Stiche ihm bekannt sein mochten. An den beiden kleineren Teppichen überrascht die Fülle der völlig naturalistisch behandelten Pflanzenmotive. Gross- blätterige Sumpfpflanzen, Stiefmütterchen, Maiglöckchen, Iris und Narzissen wogen in buntem Gemisch durchein- ander und unter ihnen sieht man hochbeinige Beiher auf der Suche nach Würmern. Ueber die Erwerbung der Teppiche durch den Bath hX gidi bisher nichts ermitteln lassen. YorbeTeitnngen für den Empfang des Kaisers Feter im Jahre 1723. Von Dr. Anton Bachholts. Anfang März 1723 war Kaiser Peter nach längerer Abwesenheit wieder in seine Besidenzstadt St. Petersburg zorBckgekehrt. Die Nachricht davon gelangte auch alsbala Bach Kiga und man war hier allgemein der Ansicht, dass der ELaiser Tielleicht eher, als man sich's versähe, wieder die Stadt mit seinem Besuche erfreuen dürfte. Da er seit seiaem letzten Besuche im Frühjahr 1721 in Folge des am 30. August desselben Jahres zu Nystädt geschlossenen IViedens wirklicher Landesherr geworden war, so wollte man 3m besonders feierlich empfangen. Der wortfuhrende 88 Bürgermeister Melchior Wiedau beantragte am 11. März 1723 die Errichtung einer grossen Ehrenpforte, die man in der Stadt in der Sandstrasse zwischen der Sandpforte und dem Hanse des Aeltesten grosser Gilde Schick errichten wollte. Sie sollte mit Sinnbildern nnd Ansziernngen versehen werden und so gross sein, dass auf ihr die Instmmentisten und Sänger stehen und mit einer Musik sich hören lassen könnten. Auch wurde geplant, dass die Bürgerschaft bei der Ankunft des Kaisers, wie es vormals gebräuchlich gewesen, mit fliegenden Fahnen und klingendem Spiel aufziehen sollte^ was bei früherer Anwesenheit des ELaisers unterblieben war. Da man nunmehr durch den kürzlich ^schlossenen Frieden fest und vollständig unter die russische Oberherrschaft gelangt war, so beantragte Wiedau, neue Fahnen anzufertigen, die bisher auf denselben dargestellten Wappen aufzugeben und an deren Stelle auf der einen Seite das Bildniss des Kaisers mit beigefügten doppelten Adlern und auf der anderen Seite das Staatwappen anzubringen. Endlich woUte man schon zeitig an die Herstellung von Illuminationen denken und es sollte an die vermögenden Stadteinwohner die Aufforderung ergehen, auch ihrerseits solchelUuminationen herzurichten. üeber den Beschluss, neue Fahnen anzufertigen, waren die Offiziere der Bürgerschaft so erfreut, dass sie sich bereit erklärten, das auf ikre Kosten zu thun, woran die von der kleinen Gilde nur zu einem Drittel theilnahmen. Im Ganzen gab es 8 Bürgerfahnen, zwei für jedes der 4 städtischen Quartiere. Die beiden Fahnen des 1. Quartiers waren die Leibfahnen, sie sollten aus weissem Taflet, die übrigen sechs aus rothem Taflet gemacht werden. Von diesen wurden zwei von den Fahnenträgern aus der kleinen Gilde gebraucht. Die Offiziere wollten, in Abänderung der Idee des Binder- meisters Wiedau, auf die eine Seite den doppelten schwarzen Adler und auf die andere Seite das Staatwappen malen lassen, womit auch der Rath einverstanden war. Es wurde also die Absicht, das Bildniss des Kaisers auf einer Seite darzustellen, aufgegeben. Die Spitzen der Fahnenpiken wollte man in alter Weise herstellen, man wollte nämlich statt eines Messingspiegels in die Spitzen zwei gekreuzte Stadtschlüssel einschlagen lassen. Bei dieser Gelegenheit wurde die Frage anger^t, ob das Stadtwappen nicht in Folge der veränderten Oberherr- schaft gleichlalls geändert werden solle. Einer der vier Qaurtierherren, der Rathsherr Wilh. Ludeloff, hatte nämlich gesehen, dass die „Bussen in der hiesigen precafl'' — welche Be- hörde darunter gemeint ist, ist mir nicht ganz klar — auf ihre 89 Waaren zwar das BigischeWappen, jedoch mit der Veränderung legten, dass sie anstatt des Löwen- einen Adlerkopf setzten. Er berichtete darüber dem Bathe und fragte an^ ob auf den Fahnen beim Stadtwappen zwei Löwen oder zwei Adler als Schildhalter gemalt werden sollten. Bei dieser Frage ist der Spmng vom Adlerkopf im Wappen auf die zwei Adler als Schildhalter etwas stark. Es scheint mir auch, dass diese Idee nicht im Kopfe des Quartierherrn Ludeloff ent- standen war, sondern es ergeben sich Anzeichen, dass man aof russischer Seite bereits gelegentlich die schildtragenden Löwen durch Adler ersetzt hatte. Darauf werde ich sogleich noch zu sprechen kommen. Der Bath beschloss damals, am 27. März, ganz kurz, dass, weil die Schildhadter nur einen Zierrath, aber nicht das Wappen selbst ausmachen, künftighin anstatt der Löwen zwei Adler ^Is Schildhalter gebraucht und gesetzt werden sollten. Einige Tage darauf, am 1. April, reichte der Artillerie- lieuienant Salomon eine Tabelle über die Stadtartillerie beim Bathe ein. Der auf der Bathssitzung anwesende Quartierherr Ludeloff bemerkte, dass auf dieser Tabelle zwei halbe Adler an dem Stadtwappen standen. Das veranlasste ihn, und man muss zugestehen, dass er dabei einen gewissen Sinn für die nothwendige Oenauigkeit bei Anwendung heraldischer Figuren zu erkennen gab, beim Bathe sofort anzufragen, ob auf den Bürgerfahnen zwei vollkommene Adler anstatt der vormaligen ganzen Löwen oder nur halbe Adler, wie auf der Tabelle, gemacht werden sollten. Diese Frage und ihre rasche Entscheidung schien dem gelehrten wortf. Bürgermeister Wiedau gar nicht recht zu sein. Er fand, dass diese Sache von solcher Wichtigkeit wäre, dass er sich's vorbehalten müsse, sie dem Bathe zu einer noch genaueren Ueberlegung vorzutragen. Denn man pfl^te derartige Stadtwappen und die davon abhängigen ^errathen nicht leicht zu verändern oder zu erneuern, zumal das Stadtwappen schon von Alters her und auch zu polnischen und schwedischen Zeiten beständig so gewesen wäre. Eine solche Veränderung liefe auch g^en die Beteln der Heraldik und man könnte so was, wollte man sich keiner Yerantwortuuff aussetzen, nicht ohne besondere Einwilligung vornehmen. Der Quartierherr Ludeloff wurde daher be- auftragt, einen Abriss von den Fahnen und von dem, was auf beiden Seiten gemalt werden sollte, anfertigen zu lassen, und Bürgermeister Wiedau wurde gebeten, darüber mit dem Generalgouvemeur Fürsten Bepnin zu konferiren und dessen Meinung einzuholen. Auf diesem, am 3. April dem Fürsten vorgelegten Abrisse waren zwei vollkommene Adler an Stelle 90 der beiden Löwen gesetzt worden. Dem Forsten fiel znnächst auf, dass im Wappen ein Löwenkopf zu sehen war, er meinte, dass statt dessen der Kopf eines Adlers zu setzen sein würde. Wiedau aber stellte dagegen vor, dass die Stadt bei herrmeisterlichen und polnischen Zeiten das Wappen beständig so geführt habe und dass es auch von der schwedischen Herrschaf); durch das Diploma Nobilitatis 1660 so bestätigt worden sei, sowie dass man darin, weil es einen wesentlichen Theil („ein essential Stücke'^) des Wappens bilde, eine Aenderuns nicht vomehmen könnte, auch nicht vorzunehmen pflegte. Dagegen wäre man „ausunterthänigster Devotion gegen unseren Allergnädigsten Eayser, Souverain und Landesvater'' gesonnen, an Stelle der Löwen zwei Adler als Schildhalter zu setzen, und erbäte sich dazu die Ge- nehmigung des Fürsten. Auf diese Vorstellung resolvirte der Fürst, dass der Löwenkopf wohl bleiben könnte, er befahl jedoch, dass die Adler von beiden Seiten des Wappens so gestellt werden sollten, dass sie das Wappen „von hinten haltend mit der halben Brust zu sehen kähmen.'^ Zur Er- läuterung dieses seines Willens zc^ der Fürst mit Bleistift einen Strich über die Hälfte des Adlers in dem vorgezeigten Projekt. Der Rath beschloss am 3. April, die neuen Bürgerfahnen auf solche Weise bemalen zu lassen, und als man am 8. Mai wiederum die Anfrage an den Rath richtete, wie es mit den Schildhaltem des Stadtwappens in einem Fenster der Petri- kirche gehalten werden solle, da erweiterte er diesen Beschluss dahin, dass in Zukunft überall, wo es nöthig wäre, zwei Adler statt zwei Löwen als Schildhalter gesetzt werden sollten. Damit war nun die Veränderung des Stadtwappens vollzogen. Eine Kaiserliche Bestätigung ist in der Folge nicht nachgesucht worden ^). Man legte kein Gewicht auf die Veränderung, weil sie sich nur auf die Schildhalter, angeblich etwas Nebensächliches, bezog. Hervorgehoben mag aber werden, dass die Adler zu Seiten des Rigischen Stadtwappens eben nur die Bedeutung von Schildhaltern haben sollen, dass also der fast allgemeine Gebrauch — eine höchst seltene Ausnahme bildet das Stadtwappen über der Eingangsthür 1) Am 3. Sept. 1726 bat der interimistische GeneralgoaverneTir General v. Bohn am Ansknnft über das Stadtwappen. Der Bath be- richtete am 7. Sept. 1726, dass mit Genehm^nng Bepnins „statt derer ehemals gebrauchter Löwen, 2ne mit offenen Flügeln aufgerichtete Adler, da ohnedem solche Schildhalter nicht zum essentiellen Stücke eines Wapens, sondern nur zar eußern Zierde desselben gehören, beygefüget worden.** 91 zur grossen Gilde — an die Stadtthürme im Stadtwappen rechts und links einfach einen halben Adler anzulegen^ ganz falsch ist. In der Absicht jener Zeit lag es nur, zwei scfaildtragende einfache Adler zu erwählen, wogten sich vom Standpunkte der Heraldik nichts einwenden lässt. Die im Frovinzialrecht (Bd. JI S. 199) beliebte Beschreibung des Rigischen Stadtwappens: „an den Seiten der Mauer sieht man das russische Reichswappen'', ist unklar und hat scheinbar den gegenwärtigen allgemeinen Gebrauch im Auge. Auch lässt es sich nicht leugnen, dass man sich gleich Anfangs gegen die Regeln der Heraldik und gegen den eigenen Beschluss versündig, denn die im Jahre 1723 ge- malten Bürgerfahnen, von denen sich zwei auf rothen Taffet gemalte, von den Fahnenträgem aus der kleinen Gilde ehemals geführte Fahnen im Dommuseum und einige andere auf der grossen Gilde befinden, fuhren keinen Schild und ebenso wenig der das Stadtwappen darstellende Holzschnitt auf dem Rigischen Kalender für 1735, dem ersten Kalender, auf dem die Adler zu sehen sind. Die Fahnen wurden dem nachmaligen Aeltesten der kleinen Gilde, Malermeister Johann Friedr. Kaull, in Arbeit gegeben und waren am 29. Mai fertig '); sie wurden nach alter Gewohnheit den Fähnrichen der Bürgerschaft übergeben, während die alten Fahnen aufs Rathhaus gebracht werden sollten, um dort aufgehoben zu werden. Das ist aber jeden- &ll8 nicht mit allen Fahnen geschehen, denn fünf you den alten Fahnen, drei aus dem Jahre 1676 (zwei gelbe und eine blaue) und zwei blaue aus dem Jahre 1700, befinden sich im Dommuseum, wohin sie nicht aus dem Rathhause, sondern durch Ankauf aus Privatbesitz gelangt sind. Auch sie dürften, wie die beiden aus demselben Besitz stammenden Fahnen you 1723, einst von den Fahnenträgern der kleinen Gilde geschwungen worden sein. Noch nach einer anderen Richtung hin sind die Vor- bereitungen für die Ankunft des Kaisers mruns von Interesse. Sie geben uns gelegentlich Aufklärung über die Rigischen Staduarben. Da die Bürgerschaft bei der Ankunft des Kaisers nicht nur mit fliegenden Fahnen, sondern auch mit klingendem Spiel aufziehen sollte, so musste auch für das Spiel gesorgt werden. Zwar konnte sie vom Zeughause wohl mit Piken 1} Am 28. November 1724 wurde boschlosaen, dem Fürsten Bepnm aaf dessen Wunsch Abrisse von den alten nnd neaen Bürger- lahnen zu senden, weU die Stadt Peman ihre Bürgerfahnen einrichten inil. Xanll erhielt für die farbigen Abrisse von zwei neuen und acht alten schwedischen Bdrgerfahnen 10 Bthlr. Alberts. 92 und kurzem Gewehr, wie sie es wünschte, versorgt werden, aber die neben dem klingenden Spiel unentbehrlichen Trommeln waren nicht vorräthig. Auch diese auf ihre Kosten anzuschaffen, war die Bürgerschaft bereit, und das wurde vom Bath mit Dank angenommen, zumal der Stadt- säckel in der Begel leer war. Die Trommeln wollte man mit blauen und weissen Feldern, dazwischen kleine Adler, anmalen lassen. Auch bestand die Absicht, auf die Trommeln das Stadtwappen mit den beiden Adlern als Schildhaltern zu malen, dem Bathe erschien das jedoch zu viel zu sein, er verfögte, dass die Trommeln „nur blau und weiss nach denen Stadt-Farben angemahlet und keine Wapen darauf gesetzt werden^'. Als jedoch die Offiziere der Bürgerschaft wiederholt' darum einkamen, dass ihnen gestattet würde, das Beichs- und Stadtwappen darauf malen zu lassen, so wollte der Bath zunächst, dass das ihnen ausgeredet werden sollte, falls sie aber darauf beständen, so sollte es geschehen, weil es eine indifferente Sache sei. Mir war es bisher nicht gelungen, irgendwo eine authentische Nachricht über die Stadtiarben zu finden. Wohl war mir aus den 1673 ent- worfenen Bigischen Statuten die Bestimmung bekannt (Lib. V Tit. II § 1) : „Ein Bigisch Schiff soll in seiner Flaggen führen blau und weiß''. Was aber für die Handelsflagge der Stadt galt, brauchte nicht nothwendig für die Stadtfarben im All- gemeinen zu gelten. Ich erinnere nur an die noch aus dem 13. Jahrhundert stammenden Bestimmungen des Hamburgisch- Bigischen Bechts und der umgearbeiteten Bigischen Statuten, wonach die Bigischen Schiffer ein weisses Ereuz in schwarzer Fahne fuhren mussten. Jetzt haben wir aber eine Bestätigung dafür gefunden, dass noch 1723 die Bigischen Stadtfarben gleich der Handelsfiagee blau und weiss waren. Wann hat sich nun aber das Born dazwischen geschlichen? Die Ant- wort darauf steht noch aus. Ich muthmasse, dass das erst 100 Jahre später geschehen sein dürfte, als die Studenten- korporation Fratemitas Bigensis sich 1823 nach dem Yor- bilde ihrer Schwesterkorporationen und nach demGeschmacke jener Zeit eine Trikolore statt einer Bikolore zulegte und dabei mit Unrecht die drei Farben blau, roth, weiss die altrigischen Farben nannte. Auch die Montur der Stadtsoldaten wurde damals er- neuert. Sie hatten seit drei Jahren keine Montur bekommen und waren ganz abgerissen. Einer erschien braun, der Andere frau oder roth. Nun sollten sie wieder eine einheitliche Jniform erhalten. Man fand, dass früher die Eonstabier allezeit graue Böcke mit blauer Doublirung und Aufschlägen und die Stadtsoldaten blau mit weiss (d. h. blaue Böcke 93 wii weissen Aafschlägen) gehabt hatten. Jetzt aber waren die Konstabier alle roth gekleidet. Der Fürst Repnin^ dessen Meinung eingeholt wurde, entschied, dass die £Wb< der Montur so verbleiben müsse, wie sie bisher gewesen. Ihm wurden Proben von dem für die Artilleriebedienten ausgesuchten rothen und blauen Tuch vorgelegt, die er billigte, die Leute sollten aber nicht umsonst die neue Montur erhalten, sondern der Werth sollte ihnen nach und nach Tom Lohne abgezogen werden. Das Hauptarrangement, das bestimmt war, den Kaiser ni erfreuen, blieb aber immer die Ehrenpforte. Fürst Repnin, der nach einem Befehl des Kaisers aus dem Jahre 1721 alle Stadtsusgaben zu eenehmigen hatte, wurde auch ersucht, die Errichtung der Ehrenpforte zu gestatten. Er that das bereitwillig, nachdem er sich einen Abriss hatte zeigen lassen. Man hatte gleich Anfangs beschlossen, wegen aer Ehrenpforte „mit einem curieusen Mechanico und anderen sinnreichen Leuten'^ zu berathen. Zu diesen „sinnreichen Leuten^' scheint auch der damalige Bieische Stadtphysikus Dr. med. Nikolaus Martini gehört zu haben, denn wir hören, dass er es gutheisst, dass aie Bildnisse des Kaisers und der Kaiserin bei der Ehrenpforte angebracht würden. Es sollte daher der Fürst Bei)nin um die Erlaubniss gebeten werden, dass man nach den in seinem Besitze befindlichen Porträts jene Bildnisse herstellen dürfe. Nach den noch erhaltenen Rechnungen wurde ein, wie es scheint, aus Lübeck gebürtiger Maler Paul Henicken mit der Anfertigung der Gemälde beauftragt. Das sollte dem Maleramt, das sich dagegen verwahrte, nicht zum Präjudiz gereichen. Er lieferte eine grosse Schilderei für 20 Rthlr., das Porträt der Kaiserin „groß in oval gemacht" für 8 Bthlr. und Tuschzeichnungen Ton den 4 Schildereien an der Ehrenpforte für 6 BtUr., ausserdem einige Abrisse zu der Ehrenpforte (wohl der erste, dem Fürsten vorgelegte Entwurf) für 6 Rthlr., einen Abriss „w^en der StafBrung an gedachter Ehren Pforte" (d. h. wohl als Vorlage für die übrigen Malereien) für 6 Rthlr., einen in's Grosse aufgerissenen Abriss der Pforte, nach dem die Zimmerleute arbeiten sollten, für 6 Rthlr. und einen Abriss zum Plafond in der Ehrenpforte für 2 Rthlr. Alb. Im üebrigen wurden die Malerarbeiten, darunter wohl auch einige Schildereien, vom Maleramte ausgeführt, das dafür 60 Kthlr. Alb. erhielt. — An 2 Bildhauer wurden für Schnitzwerk 20 Rthlr. Courant gezahlt. Die Kosten der Zimmermannsarbeit lassen sich nicht mehr feststellen. Die Ehrenpforte war sehr gross angelegt, die Höhe war 6Vs Faden, die Länge 4 Faden, die Breite auch 4 Faden. 94 Am 19. Mai war sie fertig und es sollte an die Aafstellung geschritten werden, wozu man 4 Wochen Zeit veranschlagte. Vorher aber war man bereits wegen des Ortes, wohin sie am passendsten gestellt werden könnte, schwankend geworden. Der Fürst machte am 29. Mai darauf aufmerksam, dass der Kaiser vielleicht zu Wasser ankommen würde, worauf gemeint wurde, dass es sich vielleicht am besten schicken möchte, die Pforte beim Hause des Kaisers, das bei der Neupforte lag, aufzurichten. Der Fürst hatte jedoch das Bedenken, dass die Pforte vielleicht dem Hause das Licht benehmen dürfte. — Dann brachte man (am 19. bis 26. Juni) in Vor- schlag, die Pforte mitten auf den Markt zu setzen. Der Fürst aber wandte dagegen ein, dass der Kaiser doch durch die Pforte fahren müsse, was dann nicht geschehen könnte. Auch wusste man nicht, wann er herkäme und ob er zu Lande oder zu Wasser käme. Er versprach, an einen gutep Freund, den Sekretär des Kaisers (Makarow) zu schreiben und den um Nachricht zu bitten. Am 8. Juli hiess es, dass der Kaiser bereits in Beval angelangt wäre und man wollte die Ehrenpforte nun bei der Sandpforte errichten. Wenn der Kaiser auch zu Wasser käme, so meinte der Bürger- meister Wiedau, dann könnte er doch leicht von seinem Garten, dem heutigen, 1721 von ihm angelegten sogenannten Kaiserlichen Garten, zur Sandpforte geTangen, falls nur der Fürst ihn davon in Kenntniss setzen würde. Der Fürst wünschte, dass man sich noch etwas gedulden möge, er hätte einen Offizier nach Beval gesandt, um sich nach der Beise des Kaisers hierher zu erkundigen. Am 15. Juli liess der Fürst mittheilen, dass die Nachricht eingekommen sei, dass der Kaiser von Reval nach Rogerwyk gegangen wäre, nicht aber, dass er hierher zu kommen gedächte. Dennoch halte er es nicht für gewiss, dass der Kaiser diesmal nicht her- komme. Er willigte schliesslich darin, dass die Ehren- $ forte an dem Orte bei der Sandpforte aufgesetzt werde, ^as sollte schleunigst geschehen, zugleich aber dem vor- gebeugt werden, dass Jemand irüher als der Kaiser die Ehrenpforte passirte. Endlich liess der Fürst am 17. Juli sagen, man solle mit der Pforte nicht eilen, weil nach eingegangener Nach- richt der Kaiser nicht herkommen dürfte. Dennoch arbeitete man weiter unter Leitung des Kunstmeisters Steingötter mit aller Macht an der Aufstellung, man setzte sie aber nicht innerhalb der Stadt vor die Sandpforte, weil der Baum dort zu beschränkt war, sondern ausserhalb der Sandpforte. Auch wurde beschlossen, den Bektor der Domschule Pro- fessor Hömick, der bei solchen Gelegenheiten in der Begel 96 mit seiner etwas schwach bestellten Dichtkunst herhalten mnsste, zu bitten, er möge die Erklärung von den bei der Pforte befindlichen Bildern in deutsche Verse bringen, damit sie, auf weissen Atlas gedruckt, dem Kaiser bei semer Ankunft überreicht werden könnten. Auch wurde der Kantor Beutner beauftragt, eine auf diese Gelegenheit passende Musik zu komponiren. Obwohl nun die Ehrenpforte fertig gestellt wurde, ob wirklich mit allen Bildern, bleibt dahingestellt, so kam der Kaiser doch nicht. Man rechnete trotzdem immerfort damit, dass er kommen würde. Am 4. Oktober wurde beschlossen, ohne Zeitverlust den Wall vor dem Hause des Kaisers zu repariren, weil als gewiss erzählt werde, der Kaiser werde, wo nicht diesen Winter, so doch gewiss im bevorstehenden Frühling sich hier einfinden. — Doch der bald darauf er- folgte Tod der alten Kaiserin Praskowja und die schon Mb in Angriff genommenen Vorbereitungen für die endlich am 7. Mai 1724 in Moskau vollzogene Krönung der Kaiserin liessen wohl annehmen, dass der Kaiser nicht so bald kommen werde. Doch hielt man sich hier noch immerge- rustet. Am 8. Mai beantragte der Oberbauherr Baes: Weil draussen vor dem Sandthor eine prächtige Ehrenpforte zur Ankunft des Kaisers aufgesetzt stünde, so dürfte es auch nöthig sein, die innere steinerne Sandpforte von Neuem zu bewerfen und zu repariren. Dieses rortal erwies sich als sehr massiv und wohlgebaut, nur hatten das Oold und die Farben darauf gelitten. Man beschloss, es nicht in alter Weise herzustellen, sondern es zu bewerfen und mit grauer Farbe ohne Aenderung der oben stehenden Zierrathen anzustreichen, nur die Buchstaben des über dem Thor befindlichen Chronodistichons sollten von Neuem vergoldet werden, die beiden Löwen an der Seite des Stadtwappens sollten stehen bleiben. Und nachdem die Reparatur der Sandpforte beendigt war, schritt man zur Ausbesserung des Sandravelins. Dass der Kaiser diesen Sommer ganz gewiss nach Riga kommen werde, hatten die zur Sjrönung nach Moskau delegirten Deputirten noch am 18. Mai geschrieben, das hatte ihnen der Fürst Repnin noch gesagt, als sie sich von ihm in Moskau verabscniedeten. Man traf daher einige Vorkehrungen. Am 10. Juni erhielt der Kantor Beutner wieder den Auftrag wegen einer Musik, die auf der errichteten Ehrenpforte abgehalten werden sollte. Er plaidirte für eine Musik mit ranken, Trompeten und scharf blasenden Listrumenten, weil der Schall von einer Vokal- musik allein in die Luft gehen würde, man wollte daher 96 Trommelschläger und Hoboisten für die bevorstehende An- kunft; des Kaisers annehmen. — Endlich beschloss man am 24. Juli, den Weidendamm, der sowohl nach dem Kaiser- lichen Garten als nach der Alezanderschanze (jetzt Alexanders- höhe) fuhrt, zu repariren, weil der Kaiser vielleicht noch diesen Sommer oder Herbst eintreffen werde. Das Allerletzte, was wir über die Ehrenpforte erfahren, findet sich in einem Schreiben des Fürsten Kepnin an den Rath vom 4. August aus St. Petersburg: Er verlangt mit möglichster Eile einen vollkommenen Abriss und eine Be- schreibung der Ehrenpforte, um es zu gelegener Zeit dem Kaiser zum Nutzen des Raths vortragen zu können. Diesem Verlangen wurde alsbald entsprochen, wobei Dr. Martini die Beschreibung der Ehrenpforte abfasste, die aber leider nicht erhalten ist. Die Erwartung, dass der Kaiser nach Riga kommen werde, wurde auch noch später gehegt. Fürst Repnin schrieb am 22. Dezember aus St. Petersburg, man solle mit dem Bau der neuen Schiffswerft anfangen, weil der Kaiser hoffentlich diesen Winter nach Riga kommen dürfte, und am 13. Januar 1725 verlangte der v izegouverneur Bngadier Woyekoff, dass die Strassen unweit des Hauses des Kaisers und der Domkirche (wo viele Menschensatzungen wären) schleunigst gereinigt würden, damit man sich nicht bei An- kunft des Kaisers oder des Fürsten Repnin in schwere Verantwortung setze. Doch der grosse Kaiser kam nicht mehr nach Riga. Er verschied am 28. Januar nach zwölf- tägiger schwerer Krankheit. Nachtrag, üeber die späteren Schicksale der Ehren- pforte sind mir noch folgende Nachrichten in den Raths- Erotokollen vorgekommen: Am 30. März, 6. und 11. Mai 1726 eschliesst der Kath, in Erwartung der Ankunft der Kaiserin Katharina I., die vor einigen Jahren ausserhalb der Sand- pforte errichtete Ehrenpforte, weil sie auf den verstorbenen Kaiser eingerichtet worden, in einigen Stücken zu ändern und oben zweimal das Bildniss der Kaiserin in ziemlich grossem Oval aufzustellen, auch die Kaiserin bei der Ehren- pforte zu empfangen. Die Kaiserin kam jedoch nicht nach Riga. Am 6. November 1728 hören wir, dass die Leinwand, womit die Bilder auf der Ehrenpforte behangen waren, vom Winde und Regen zerrissen sei, und es wurde beim Rathe angefragt, ob eine Reparatur vorgenommen werden solle. Der Rath beschliesst, dass die Ehrenpforte, so wie selbe beschaffen, stehen bleiben und der Vergänglichkeit unter- worfen sein solle. Als die Kaiserin Anna am 29. Januar 1730 aus Mitau hier auf der Durchreise nach Moskau 97 _ anlangte, da war Tags vorher mit Zustimmung des Gouverneurs Lacy vom Bathe beschlossen worden, die Ehrenpforte vor dem Sandthor zu öffnen. Und als man am 3. und 15. März 1733 erfahren hatte, dass die Kaiserin Anna die Stadt im Sommer besuchen wolle, so beschloss man, die Ehrenpforte, die „sehr schlecht aussähe*', auszubessern. Doch die Kaiserin Anna kam nicht nach Kiga, erst im Juli 1764 erhielt die Stadt wieder einen kaiserlichen Besuch. Damals aber, als Katharina IT. hier einzog, dürfte diese Ehrenpforte, da wir von ihr bei dieser Gelegenheit nichts erfahren, schon längst abgetragen worden sein. Des Zaren Feter Haus bei der Neupforte in Biga. Yon Dr. Anton Buchholts. Der Oberpastor Liborius von Bergmann erzählt in seinem, in den Jahren 1810— 1814 erschienenen Buche: „Erinnerungen an das unter dem Scepter des russischen Kaiserthums ver* lebte Jahrhundert^' (S. 104), dass Zar Peter, als er sich zum ersten Mal als Herrscher in Riga vom 18. November bis zum 7. Dezember 1711 aufhielt, den Befehl gab, „ein Privat* haus nahe am Wall auf der Düna-Seite zu kaufen, und far Beinen etwanigen künftigen Aufenthalt in unserer Stadt aus- zabanen und einzurichten, worauf das kayserl. Palais in der Neogasse (die jetzige zweyte Elreis- und ^Tavigations-Schule) erbaut wurde". Eine urkundliche Bestätigung dieser offenbar durch mündliche Tradition überlieferten Nachricht hat sich nicht ermitteln lassen und dürfte auch in Zukunft schwerlich zu erbringen sein, weil dasjenige Archiv, aus dem man authentische Auskünfte hätte erhalten können, das Archiv d^r Eanzellei des livländischen Generalgouvernements, soweit es das 18. Jahrhundert betraf, vor etwa 20 Jahren fast voll- ständig vernichtet wurde. Die nachfolgenden Nachrichten über das Haus Peters des Grossen beruhen daher meist auf den im Kigischen Stadtarchive zerstreut gefundenen Notizen, nur weniges hat dem Archive der livländischen Gouvernements- regienmg entnommen werden können und eine Notiz hat sich im Archive der livländischen Ritterschaft vorgefunden. Grewissermassen als Bestätigung der traditionell ver- bürgten Nachricht, dass Zar Peter während seines Auf- enthalts in Eiga im November und Dezember 1711 den Befehl gegeben habe, ein Privathaus für ihn einzurichten, datirt die erste, auf uns überkommene Notiz über das Haus 98 des Zaren vom 8. Februar 1712*). Der Rigische- Ober- kommaiidant Generalmajor Polonski bittet nämlich den Bigischen Rath um die Lieferung von 5000 Dachpfannen, damit das Haus, das für den Zar reparirt werden soll, bedeckt werden könne, worauf der Rath beschliesst, Er- kundigungen nach den Dachpfannen einzuziehen. Und am 25. März 1712 schreibt der Rigische Kommandant Brigadier G. W. V. Busch an den Rath, er möge Handwerker, nament- lich Zimmerleute, Maurer, Tischler, Drechsler, Glaser und Klempner verschaffen, um das Haus zu repariren, das für den Aar zurechtgemacht werden soll*). Der Rath verwies zwar diese Angelegenheit an das Amtsgericht, wollte aber im übrigen mit der Sache nichts zu thun haben, denn er Hess in seiner Antwort an den Kommandanten v. Busch die Bemerkung einfliessen, dass die Aufsicht und Bewerkstelligung von Kronsarbeit dem Schlossvogte Fürst ^) kompetire. Das Amtsgericht Hess die genannten sechs Handwerksämter zum 27. März Vorbescheiden und eröffnete ihnen, sie mögen sich ungesäumt beim Kommandanten melden, „weiln sie zu baldiger Reparation des an der Neupforthen belegenen und Ihi*o GroßCzaarischen Myt. gewidmeten Hennenbergschen Hauses nothwendig erfordert würden"*). Die Befurchtnng des Raths, er werde zur thätigen Theilnahme an der Re- paratur des Hauses herangezogen werden, scheint unbegründet gewesen zu sein, denn wir hören in der Folge nichts weiter davon. Wohl aber interessirte er sich für die Handwerker, die sich am 21. Mai an ihn mit Klagen darüber gewandt hatten, dass sie, obwohl sie an dem mr den Zar zu repa- rirenden Hennenbergschen Hause bereits einige Wochen gearbeitet hätten und noch immer arbeiten müssten, noch gar keinen Lohn erhalten hätten. Er schrieb deshalb an den Zarischen Plenipotentiaire Geheimrath Baron Loewen- wolde am 24. Mai und bat ihn, doch dafür zu sorgen, dass die Handwerker für die gelieferte Arbeit und künftig wöchentlich bezahlt würden*). 1) Bathsprotokoll vom 8. Februar 1712, Publica Bd. 68 S. 193. 8) RathsprotokoUe v.26. a 28. Märzl712, Publica Bd.68 S.266u.275. 3) Carl Ulrich Fürst, ein getaufter Jude, bereits zu schwedischer Zeit zum Schlossvogte ernannt, starb 1723. Sein Nachfolger wurde sein Sohn Carl Gustav Fürst, der seine Bestallung am 23. Dez. 1723 vom Generalgouverneur Fürsten Repnin erhielt. Nach dessen Tode erhielt Alexander Gustav Hamelthon vom Gouverneur P. Lacy am 10. Mai 1731 die Vollmacht als Schlossvogt (Missive des General- gouvernements von 1723 und 1731). 4) Amtsgerichtsprotokolle Bd. 52 S. 465—66. fi) RathsprotokoUe vom21.u.28.Mai 1712, FublicaBd.68 3.352 0.357, und Konzept des Schreibens, das in die Aulica nicht eingetragen ist. 99 AufhUend ist es, wenn das Amtsgericht von dem dem Zar ^gewidmeten^ Hemienbergschen Hanse spricht, das klingt beinahe so, wie wenn es dem Zar geschenkt worden wäre, nicht aber so, wie wenn es von ihm, gemäss der Tradition, habe gekauft werden sollen. Ich werde darauf noch zum Schluss zurückkommen. Wo der Zar und dessen Gemahlin im November und Dezember 1711 in Riffa abgestiegen waren, ist nicht bekannt. Dass sie damals bereits im Hennenbergschen Hause gewohnt haben sollten, hat aus dem Grunde wenig Wahrscheinlichkeit far sich, weil das Haus doch stark reparaturbedürftig gewesen zu sein scheint. Aller Wahrscheinlichkeit nach aber sind der Zar und seine Gemahlin, als sie am 25. und 26. Juni 1712 wiederum in Riga auf der Durchreise ins Ausland eintrafen, dort abgestiegen nnd haben dort bis zu ihrer Abreise am 30. Juni gewohnt, denn eine Nachricht aus dem Archive der livländischen Ritterschaft^) lautet dahin, dass der Zar am 27. Juni ein Dankfest wegen der Schlacht bei Poltawa feiern liesSy sowie dass die livländischen Landräthe sich nach dem Grottesdienste begaben „zu Ihre Maytt. Hauß beym Neutohr, amb bey der Mahlzeit, wozu man invitiret war^, zugegen ai sein. In jenem Hause stieg auch der Kronprinz Alexei Petro- witsch ab, als er am 22. Januar 1713 hier auf der Durch- reise eingetroffen war^), und als der Zar am 22. März 1713 anf der Rückreise aus dem Auslande hier kurze Zeit weilte, da dürfte er wiederum dort gewohnt haben. Doch war das Haus damals nur schwach oder noch gar nicht mit eigenen Möbeln ausgestattet, denn, als man Mitte April 17 13 Vorbereitungen für die Ankunft der Gemahlin des Kronprinzen traf, da meinte der Zarische Plenipotentiaire Baron Loewenwolde: es wäre am bequemsten, wenn sie in der Zitadelle auf der Bastion ein- kehren möchte, weil dort die Gemächer noch möblirt wären, während im Grosszarischen Hause bei der Neupforte die Wände blos stünden'). Auch wo der Zar während seiner nächsten Aufenthalte in Riga in der Fastnachtswoche (6. bis 11. Februar) 1714 und vom 1. bis 8. Februar 1716 auf der 1) Landtagarezesse Vol. VI S. 711. s) Das berichtet der Bürgermeister Peter von Schievelbeia in seiner Chronik, Manuskript auf der Stadtbibliothek. Das Datam scheint ftber nicht richtig zn sein. In den Bathsprotokollen heisst es ontenn 28. Januar 1713. dass die Kaiserin und in ihrer Saite der Kronprinz erwartet werden, sowie unterm 4. Februar, dass für Beide Quartiere bcfldiafft werden sollen, auch verlanste der Präsident Issajew für den Kronprinzen zwei Dutzend Stühle (Publica Bd. 69 S. 12 u. 16). 3) Rathsprotokoll vom 14. April 1713, Publica Bd. 69 S. 67. 4764'- 100 Reise ins Ausland logirte, ist nicht gewiss. Mutbmasslich wohl im ehemaligen Hennenbergschen Hause, doch wird es noch im Februar 1716 nicht vollständig möblirt gewesen sein, denn es werden für den Zar vor dessen Ankunft 60 Stühle und einige Betten verlangt^). Am 9. November 1716 verlangt der Rigische Kommandant Brigadier v. Busch, dass das Corps de guarde bei der Neu- pforte sogleich abgerissen werden möge, weil der Platz zu des Zaren Garten genommen werden solle. Der wort- führende Bürgermeister v. Benckendorff lässt ihm jedoch sagen, dass er das für seinen Kopf nicht thun könnte, sondern zuerst die Ordre des Gouverneurs Fürsten Golizin haben müsste'). Was weiter daraus geworden war, darüber schweigen unsere Quellen, jedenfalls b^egnen wir noch später einem Corps de guarde in jener Gegend. Im April 1717 ist wieder von diesem Garten des Zaren die Rede. Die Regierung theilte dem Rathe mit: „es ist nöhtig, daß zu Anfertigung des vor Ihre Czaarische Maytt. . . anitzo im Bau stehenden Gartens in der Stadt die Erae aufgeführet werde** und verlangte, dass die Bürgerschaft Pferde hergeben möchte, um den beim Schlosse liegenden Mist auf diesen Garten zu führen. Man weigerte sich, das zu thun, weil der Stadt eine solche Zumuthuns niemals von der frühero, schwedischen Regierung gestellt worden wäre und weil die Bürgerschaft nicht einmal im Stande wäre, den ünrath aus ihren Grenzen mit ihren eigenen Pferden fortzuschaffen, auch bereits ihre Pferde zuwider der bestätigten Eapitulatioa zu Schiessen bereithalten müsste^). — Die Anlage dieses noch heute bestehenden Gartens beim Hause fällt mithin in das Jahr 1717 und dürfte beendigt worden sein, bevor der Zar und dessen Gemahlin Ende September 1717, nach anderthalb- jähriger Abwesenheit; wieder aus dem Auslande nach Riga zurückkehrten. Laut Tradition stammen die heute noch dort stehenden2Kastanienbäumeaus der Zeit Peters des Grossen 0. Damals, 1717, haben der Zar und seine Gemahlin bestimmt in dem Hause bei der Neupforte einige Tage logirt, denn der Rath hatte bei der Berathung über die Einzugsfeierlichkeiten beschlossen, dass ^die Bürgerschaft von der Schalpforte bis 1) BathsprotokoU vom 25. Januar 1716, Pnblica Bd. 71 S. 196. «) Rathsprotokoll vom 9. November 1716, Publica Bd. 72 S. 89 -90. 8) ßatheprotokoU vom 12. April 1717, PubUca Bd. 72 8. 270—72. RegierungBreskript vom 12. April 1717. *) Zar Peter schrieb am 11. März 1720 an den Generalgonvernenr Fürsten Bepnin: Laß sofort aus Danzig 30 oder mehr EastanienbäuxDe verschreiben und laß sie zur Probe an geeignetem Orte, 3 oder 4 vor meinem Hause in der Stadt, pflanzen. (HeomxHBi), C6opHHK'b TepiajioBi in, 445. 101 an Ihro Majst. Hans rengiret werden sollte''^). Auch als der nnglückliche ELronprinz Alexei am 10. Januar 1718 auf der Rückkehr Ton seiner Flucht ins Ausland Riga passirte, dürfte er dort im Hause auf kurze Zeit abgestiegen sein^). Endlich logirten dort Zar Peter und seine Gemahlin im Jahre 1721 während ihres langen Aufenthalts vom 19. März bis zum 22. Mai. Dass die Lage des Hauses manche Unbequemlichkeiten mit sich brachte, geht aus einigen gelegentlichen Bemerkungen hervor. Es wird u. A. vor Ankunft des Zaren am 1. März 1721 angeordnet, dass für die Wache beim Neuthor ein anderes Quartier beschafft werden solle, weil der Rauch aus dem Corps de guarde Hanse in die Zimmer des Zaren dringe. Und während der Anwesenheit des Zaren wird vom Generalgouvemeur Fürsten Sepnin am 21. April befohlen, den Stadtgraben „unter Ihro Cz. Maytt. Altan" sogleich zu reinigen. Man geht auch sofort mit 30 Mann an die Arbeit, Tags darauf werden aber noch 100 Mann hinzugenommen ^). Das dürfte nicht ohne starke Ausdünstung abgegangen sein. Die letzten Nachrichten, die wir den RathsprotokoUen ans der Zeit des Kaisers Peter über dessen Haus in der Stadt entnehmen können, stammen aus dem Dezember 1723 und dem Januar 1724^). Die Regierung verlangt unterm 15. Jannar 1724, dass zum Eisfuhren hei I. K. M. Hause 30 Schiesspferde aus Jungfernhof und Eirchholm gestellt werden sollen, und im Dezember 1723 klagt der Ingenieur- lieatenant Johnson über sein sehr feuchtes Quartier bei Peter Biermann, er habe sich daher ^von dannen nach Ihro Maytt. Hau8 begeben müßen; allein, weilen er auch daselbsten, indeme die dasi^e Zimmer von der nah angelegenen Corps de guarde voll Rauchs, nachdem der Wind sich wendete, wären, nicht zu subsistiren vermöchte, er auch überdis darinnen nicht länger commoriren dürffte^, so bäte er um ein anderes Quartier. Alles, was wir über des Zaren Haus bei der Neupforte während Lebzeiten des Kaisers erfahren — namentlicn was wir von den noch bis in die letzte Zeit hinein vom Rauche inkommodirten Zimmern hören — hinterlässt nicht den Ein- druck eines «Kaiserlichen Palais**, wie es später genannt wurde, und man geräth unwillkürlich in den Zweifel, ob ^ BftthsprotokollyomSe. September 1717, Pnbliea Bd. 78S.22— 28. 2) BathsprotokoU vom 10. Jannar 1718, Pablics Bd. 73 S. 182-86. A Bathsprotokolle vom 1. März ond 21. und 22. April 1721, Pabtica Bd. 78 8. 302, Bd. 79 S. 7, 11-12, 16. 4) Bathsprotokolle vom 18. Dezember 1723 nnd vom 16. Januar I7di, PnbUca Bd. 87 8. 154-&5 und 223. 102 das noch heute stehende Kaiserliche Palais, das einen einheitlichen Charakter trägt und sich ja ganz stattlich mit seinen hohen Fenstern und seiner langen Fa9ade ausnimmt, auch wenn man sich die erst in diesem Jahrhundert aufgebaute oberste Etage wegdenkt, wirklich schon damals fertiggestellt worden sei, als Kaiser Peter zuletzt darin gewohnt hatte. Bevor ich aber hierüber mich äussere, mag es gestattet sein, auf die Vorgeschichte dieses Hauses näher einzugehen, aus der sich auch einige Schlag- lichter auf den Zustand des Hauses zur Zeit des grossen Kaisers ergeben werden. In dem im Stadtarchive befindlichen, vom Notar Elias Krieg im J. 1677 angefertigten „General-Inventarium" der städtischen Gebäude und Einkünfte findet sich auf S. 198 unter der Ueberschrift : »Von der StifiTts Pforten biß an die Neu Pforten inwendig an der Stadt Mauer** Folgendes ver- merkt: „Andres Brachfelds und Hinrich Hennenbergs Häußer sind unter einem Oiebel auf der Stadt Mauer ge- bauet, und rühren vom sehl. H. Burgerm. Nicoiao Ecken her, alß welcher selbigen Platz vermöge Auftrages de Ao. 1599 den 21. Septemb: von der Thumß Kirchen erkaufifet; auch hat Hennenberg über daß die unterste Kammer auf der Neu Pforten erb- und eigenthümlich innen. Imgleichen sehl. Herman Bötelsdorffs gegenüber stehendes Hauß, deßen Platz gleichfallß der sehl. H. Burgermeister Ecke laut Auf- trages de Ao. 1595 den 26. Septemb: von der Stadt Gämmerey erhalten, hat die obersten Gemächer auf der Neu Pforten inne. Wiewol nun die allegirte Aufträge nichtes von Gebrauchung der vor alters so genanndten Fisch Pforten und der Stadt Mauer melden, so findet man doch nicht, daß jemahln ichtwas der Stadt deßfallß pro recognitione solte gegeben worden seyn*. Aus dieser Nachricht geht hervor, dass das Hennen- bergsche Haus auf der alten Stadtmauer gebaut war und dass zum Hause auch noch eine Kammer gehörte, die hart über der Nenpforte lag. Dieser Zustand bestand, wie so- gleich nachgewiesen werden soll, noch im J. 1722 und es mag das als weiterer Beleg dafür dienen, dass das Hennen- bergsche Haus zur Zeit, wo Peter der Grosse darin gewohnt hatte, nur einem Umbau unterzogen, nicht aber bereits einem Neubau gewichen war. Das gegenüber dem Hennenbergschen Hause belegene, ehemals den Rötelsdorffschen Erben gehörige Haus wurde am 16. März 1706 von Dr. Martin Bentzien, der es von seinem Vater ererbt hatte, zusammen mit der oberen Wohnung und dem Boden über der Neupforte dem Jacob 103 Calbins aufgetragen^) und dessen Erben trugen es am 22.September 1721 dem Erich Brumberg(Brunberg) auf ^). Erich BrumDerg wandte sich nun am 9. Mai 1722 mit einer Supplik in den fiath: er habe bei S. E. M. allhier ausgeführtem publikem Hausbau von seinem Hause nicht nur 3 Schlängen, jede von 6 Fenstern, sondern auch die kostbarste Stube einbüssen müssen, weshalb er bei S. K. M. um ein Aequi- Talent angehalten habe'). Der Gener algouvemeur hätte darauf resolvirt, dass sein Wohnhaus dagegen von der Ein- quartierung befreit werden sollte, weshalb er darum bäte, sein Haus von der Einquartierung zu verschonen^). Der Bath liess den Zustand des Hauses durch das Eämmerei- gericht untersuchen. Bei der am 19. Juni 1722 vorgenommenen Lokalinspektion ergab sich, dass das Brumbergsche Haus, „sonst die Hölle genannt*', ein Name, der noch vor nicht sehr langer Zeit, wie Herr 0. v. Sengbusch mir mittheilte, für ein Haus in jener Oegend bekannt war, in der That dadurch recht viel eingebüsst hatte, dass das über dem Neuthor belegene Schlafzimmer des Kaisers um 4 Fuss erhöht und dass dadurch die darüber befindliche, zum Brum- bergschen Haase gehörige Stube um ebensoviel niedriger r worden war. Ausserdem waren Torn an der Gasse Fenster und hinten nach der Düna zu eine Lucht von 6 Fenstern zugemauert worden. Brumberg bemerkte dazu, dass er an der Benutzung seiner oberen Kammer behindert sei, denn er sei einstmals von der Kronswache aus seinem 1) Judicialia Bd. 43 S. 460. ») Judidalia Bd. 49 S. 255. Am 19. Sept. 1763 (Judicialia Bd. W S. 78) wurde dieses Hans der Wittwe des sei. Job. Gustav Johan- söhn, Anna Dorothea Schönlandt aufgetragen und am 14. Sept. 1772 (Judicialia Bd. 92 S. 25) liess deren zweiter Ehegatte George Gustav Hildebrand das Haus dem Eberhard Wewel auftragen. Es wurde 1766 bei der städtischen gegenseitigen Brandversicherungsgesellschaft QDter Brandkassennummer ^8 versichert und in den Büchern dieser Gesellschaft steht verzeichnet, dass es 1784 ,,an Ihro Eayserl. Maj^stef' öbersegangen war und dass für das Hans die Yersicherungsprämien bis 18^ bezahlt wurden. Wie es mit diesem letzten Besitzübergang zusammenhangt, habe ich nicht ermitteln können. ^ Bathsprotokolle vom 9. Mai, 28. Mai, 6. Juli und 19. Oktober 1722, PnbUca Bd. 82 S. 124, 215 und 386, Bd. 83 S. 176-78. — VergL auch zwei Konvolute von Akten in den Suppliken an den Bath von 1722, wo sich aber die Originalsuppliken von Brumberg nicht TOTgefunden haben. — Kämmereigerichtsprotokolle Bd. 23 S. 168—70. *) In dem im Archive der Tivl. Gouvemementsregierung befind- liehen Generalregister von 1722 findet sich folgende Inhaltsangabe dser Supplik ans dem Februar 1722: „Brumberg, Erich, hiesiger Birver, bittet wegen des zu Erweiterung Ihro Maytt. Hanse ge- sehäenen Abbruchs Satisfaction oder von der Einquartirung frey 2Q eeyn," 104 Hanse geführt worden, weil er einige Sachen oben gehalten hätte. Der Rath kam zu dem Schluss, daas Bramberg deshalb nicht gänzlich von der Einquartierung befreit, sondern dass ihm nur soviel wie möglich die Einquartierung erleichtert werden solle. Brumberg begnügte sich nicht mit diesem Bescheide, er richtete in den folgenden Jahren noch mehrere Male Gesuche an das Generalgouvernement, so im Januar 1723, wo er den Schaden, den er „wegen der zu Ihro Kayserl. Maytt. Hause bey der Neupforte gezogenen Gemächer seines Hauses^ erlitten hatte, auf 600 Rthlr. schätzt, im Dezember 1727, im Januar 1731 und im Februar 1737 *). Endlich er- geht am 16. Februar 1737 an den Rath ein Reskript des Generalgouvernements^) mit dem Auftrage, ihn so lange von der Einquartierung zu befreien, bis man vom Kaiser- lichen Hofe einen Bescheid hinsichtlich der ihm dafür, dass durch die 1716 vorgenommene Erweiterung des Kaiserlichen Palais an der Neupforte verschiedene Gemächer seines Hauses unbrauchbar gemacht worden sind, zu zahlenden Ent* Schädigung erhalten haben werde. Es vergingen aber wieder mehr als zwei Jahre, ehe weitere Schritte von der Regierung Geschahen. Sie trug im Oktober 1739 dem Schlossvogte [amelthon auf, das Brumbergsche Haus zu besichtigen, und berichtete am 17. November 1739 an den Senat') mit Bezug auf einen ükas vom 23. Oktober: Bei der Besichtigung des Hauses hätte sich ergeben, dass es an einem bequemen und nahrhaften Orte belegen wäre und dass, wenn es seinen früheren Werth behalten hätte, 3000 Rthlr. werth sein würde. Jetzt aber, da drei grosse Lucht zugemauert und dreien Gemächern nach der Dünaseite das Licht benommen und eine Kammer um 4 Fuss niedriger geworden wäre, sei es nicht mehr als 1700 bis 1800 Rthlr. werth. Brumberg ver- lange 1200 Rthlr. sowie als Ersatz dafür, dass er drei Gemächer, die vormals 70 Rthlr. Alb. jährliche Miethe ge- tragen, seit 1716 nicht habe vermiethen können, 300 Rthlr., zusammen 1500 Rthlr. Alb. Obwohl nun diese Forderung nicht zu hoch sei, so frage das Generalgouvernement dennoch 1) Generalregister von 1723, 1727, 1731 und 1737 im Archive der livl. Goav.-Begierang. ^) Pablica Bd. 110 S. 17. Generalgoavernementliche Beskripte von 1737. Dem Beskripte vom 16. Febr. 1737 sind beigelegt Ab> Schriften einer Sapplik von Brumberg an den Goavemenr L. A. v. Bismarck vom 4. Febr. 1737 uid eines Gutachtens der Kaiserlichen Bau- und Maurermeister Martin Engler nnd Paul Melcher aber dea Zustand des Hauses. 9) Missive des Generalgouvernements von 1739. 106 sokf ob diese Samme gezahlt werden solle? Wie diese Sache endlich erledigt warde, habe ich nicht ermitteln können, jedenfalls wandte sich Brumberg im Mai 1740 nochmals dieserhalb an das Generalgonvernement ^)y jedoch, wie es scheint, ohne so bald einen günstigen Bescheid zu erhalten, der erst nach 1741 eingetroffen sein dürfte'). Die endliche Erledigung dieser privaten Angelegenheit ist auch für die Geschichte des Kaiserlichen Palais gleichgiltig. Bemerkens- werth bleibt nur die zwei Mal hervorgehobene Thatsache, dass die Hinzuziehung der über dem Neuthor belegenen Gemächer des Brumbergschen Hauses im Jahre 1716 statt- gefunden hatte. Brumberg führt in seiner Supplik vom 4. Februar 1737 ausdrücklich an, dass er seit der 1716 vor- genommenen Reparatur und Erweiterung des Kaiserlichen Palais Terschiedene Zimmer seines Hauses nicht habe ver- mietfaen können, wodurch ihm ein jährlicher Schaden von 80 Bthlr. Alb., mithin 1680 Rthlr. in 21 Jahren verursacht worden sei, und sagt weiter: „Petri des Großen . . . Befehl ging darauff hinaus, daß denenjenigen Bürgern, so an ihren Häasern dadurch Schaden erlitten, oder in der Nahrung Verlust empfunden hätten, ein billiges Aequivalent ertheilet werden könte und müste. Gestalt dann nicht so wohl der Eltester Haerms, als der Becker Everts, welche in einem florieanten Zustande sich befinden, dieserwegen sattsam be- friediget worden. Nur ich allein stehe biß hieher sonder HülfiTe.'' Der Hinweis darauf, dass andere Bürger wegen ihres Verlustes befriedigt worden seien, hat seine Richtig- keit, Sie wird durch eine Ordre des Generalgouvemeurs Fürsten Repnin an den Rentmeister v. Lindenstem vom 26. Juni 1721 bestätigt'). Diese Ordre lautet: Da zur Er- weiterung des Zariscben Hauses bei der Neupforte nicht nnr das nahe daran gelegene Haus des Bürgers und Bäckers Franz Evers, nach vorhergängiger genauer Besichtigung und Taxation, auf Ordre Seiner Zarischen Majestät von der Krone für 1100 Rthlr. Alb. erhandelt, sondern auch ein Stück von des Aeltesten Hermann Hermens hieran grenzenden Hause mit dazu genommen und diesem dagegen 500 Rthlr. Alb. stipulirt worden sei, so wird der Rentmeister beauf- tragt, diesen beiden Bürgern 1600 Rthlr. Alb. aus der Rentei auszuzahlen, welche Summe ihm „von uns" (d. h. vom Fürsten Repnin wohl aus anderen, ihm vom Zaren zur Ver- fagung gestellten Summen) refundirt werden wird. 1) Greneralregifiter von 1740. *\ Ich habe die Miseive a. Register nur bis 1741 darchgesehen. ^ MissiTe des GeneralgouvememeDtB von 1721 im Arcfiive der iivL Goov.-Begienmg. 106 Es liegt nahe, aus dem Datum dieser Ordre gewisse Schlüsse für die Geschichte des Zarischen Hauses zu schliessen. Bis 1716 mag das alte Hennenbergsche Haus noch ziemlich unverändert geblieben und nur einer noth- dürftigen Reparatur unterzogen worden sein. Im Jahre 1716, wo Peter der Grosse Anfang Februar acht Tage in Riga weilte, mag dann der Befehl ergangen sein, vom Brumbergschen Hause einige Gemächer, die über dem Neu- thor lagen, hinzuzuziehen. Damals wurde auch mit der Anlage des Gartens vor dem Hause der Anfang gemacht. Erst 1721, wo der Zar zwei Monate vom 19. März bis zum 22. Mai hier weilte, mag der Gedanke entstanden sein, das Haus bedeutend zu erweitern und zwei in der Richtung zur Stiftspforte hin angrenzende Häuser zu diesem Zwecke an- zukaufen. Einen Monat nach der Abreise des Zaren, am 26. Juni, sind die Verhandlungen wegen Ankaufs der beiden Häuser bereits erledigt und man dürfte alsdann wohl an die Erweiterung, d. h. an den vollständigen Neubau des Hauses geschritten sein, so dass der Kaiser, der nach 1721 nicht mehr nach Riga kam, nicht dazu gelangt ist, in dem neuen Hause, wie es heute zum grossen Theil noch unverändert steht, zu wohnen. Ob aber überhaupt dieses Haus schon zu Peters des Grossen Zeiten vollständig fertig wiirde, bleibt zweifelhaft, namentlich wenn man das, was der Ingenieurlieutenant Johnson im Dezember 1723 sagt, in Betracht zieht. Wie die äussere Fa9ade des Hauses zur Düna hin vor 1721 aussah, mit besonders hohem Giebel, das ist auf den beiden grossen Ansichten von Riga zu sehen, die aus der Zeit Peters des Grossen stammen und von Jeremias Wolff in Augsburg als Kupferstiche herausgegeben wurden. Diese Ansichten sind, obwohl sie keine Jahreszahl tragen, dennoch vor 1721 zu setzen, weil auf ihnen die Petrikirche noch mit dem hohen Thurm gezeichnet ist, der erst am 10. Mai 1721 abbrannte. Dass in jener Ordre vom 26. Juni 1721 nicht zugleich auch der Ersatz an Brumberg berücksichtigt wurde, daraus mag man noch mit grösserer Gewissheit schliessen, dass die Er- weiterung des Zarischen Hauses nicht gleichzeitig bereits 1716 nach beiden Richtungen hin, zum Neuthor und Stifts- thor, stattgefunden hatte, sondern dass diese Erweiterung, wie ich annehme, zu zweien Malen vorgenommen wurde. So würde sich's dann erklären, dass Brumberg, dessen Räume bereits 1716 zum Hause hinzugezogen worden waren und der damals, wie es scheint, auf eine Geldentschädigung nicht gedrungen hatte, 1721 nichts erhielt. Sein Verlangen nach einer Geldentschädigung entstand wohl erst, als er von den Summen erfuhr, die die andern Nachbarn 1721 erhielten. Auch wäre 107 es denkbar, dass Brumbergs Haus erst später (1721) in ein- schneidenderer Weise „bei S. E. M. allhier ansgefohrtem publikem Hausbau'', wie er im Mai 1722 sagt, zu leiden gehabt haben dürfte. Nicht ohne Interesse ist es, auch einiges über den fi-uheren Eigenthümer des Zarischen Hauses, Hinrich Hennen- berg, und die Einrichtung seines Hauses zu erfahren^). Er starb Ende September 1704 in hohem Alter und wurde am 29. Sept. in der St. Petrikirche in seinem Begräbnisse in der sog. Brautskapelle beerdigt. Er hinterliess keine Nachkommen, wohl aber eine Schwester Barbara, die Ehe- frau des fürstlich kurländischen Sekretairs Johann von Mertens, und drei Schwäger, Hermann Koch, Anton und Leopold Krüger in Mitau, von denen Kinder am Leben waren. Alle diese leiblichen Verwandten sollten gemäss seinem Testamente nicht mehr als 400 Bthlr. erhalten, alles üebrige sollte an milde Stiftungen in Riga fallen, insbesondere sollten die Professoren des hiesigen Gymnasiums die Zinsen Ton 400 Bthlr., Studirende der Theologie die Zinsen tou 2000 Bthlr., Ekens Wittwenkonvent die Zinsen von 400 Bthlr. u s. w. geniessen. Etwas Eitelkeit spielte dabei sicher mit, denn er verordnete, dass alle Jahr an seinem Namens- tage, dem Hinrichstage, eine Oration im Gymnasium gehalten und dabei seiner Stiftune gedacht werde. Hennenbergs Gattin hiess Margaretha Maneken, sie war eine Urgrosstochter des Bürgermeisters Nikolaus Eke und mit angesehenen städtischen Geschlechtern verwandt und verschwägert. Ihrer Grossmutter Clara Eke war zwar nicht jenes Haus an der Fisch- oder Neupforte aus dem Nachlasse des Urgrossvaters zugefallen, sondern ein anderes Haus am Kohlenmarkt, das Haus an der Fischpforte hatte der Bürger- meister einer andern Tochter Elisabeth vermacht, die an den Obervogt Botger zur Horst verehelicht war. Doch mag es, Näheres habe ich nicht ermitteln können, durch Kauf oder auf andere Weise den Ekeschen Nachkommen erhalten geblieben sein. Margaretha Hennenberg geb. Maneken starb wenige Wochen vor ihrem Mann und hinterliess ihrem Manne testamentarisch ihr gesammtes Gut. Beide Ehegatten schätzten allein ihre Lnmobilien auf mehr als 10,000 Bthlr., dazu kam noch ein nicht geringes Mobiliar und das reiche Waarenlager an Schnittwaaren. Das überkommene Inventar der Wohnung lässt auf einen wohlhabenden Lebenszuschnitt 1) Als Qaelle für das Nachfolgende dienten die im Archive des WaLsengerichts (Stadtarchiv] aufbewahrte Abschrift seines Testaments md Nachlasdnventars, sowie die waisengerichtUchen Protokolle, auch das Testament des Bürgermeisters N. Eke. 108 schliessen : 9 grosse Schildereien (Oemälde) hingen im Saal, 11 grosse und Kleine Schild ereien in der Stube, ausserdem wird das Portrait der Frau Hennenberg erwähnt, ferner drei alte Brustbilder und drei holländische gemalte Bauern in schwarzen Rahmen. Reiches Steinzeug, Alabastergut, Porzellan, 1 grosse Karosse, 1 Paar grosse apfelgraue Pferde, 1 braun- mittel Pferd, einige Reihen schöner Perlen, die auf 1000 Rthlr. geschätzt wurden, 2 Halsketten im Gewichte von je 23 Vs Du- katen, 2 Armbänder im Gewichte von 25 Dukaten werden im Inventar aufgeführt, endlich noch Schildereien im Vor- hause, alles Gegenstände, die den Rückschluss darauf er- lauben, dass es sich um ein stattliches Bürgerhaus gehandelt haben mag. Es hat sich auch die Abschrift einer Inschrift erhalten, die an dem Hause angebracht war und aus der man schliessen mag, dass es 1691 von Neuem erbaut worden war. Sie lautet:^) 1691. Durch Qottes Zorn lag ich darnieder Durch seine Gnade steh ich wieder. Berr, Deinen Segen mir verleihe Daß ich zu Deiner Ehr gedeihe; Der Neid nicht drücket und ersticket Was Gott erfreuet and erqvicket. Wenige Wochen nach Hennenbergs Tode wird sein Haus vom bekannten Generalmajor v. Schlippenbach bezogen, er wohnt dort mehrere Monate bis in den Januar 1705. Durch ihn werden wir daran erinnert, dass es eine Zeit voller Kriegstrubel war, und diese Zeit übte auch ihre Wirkung auf die Realisirung des Nachlasses aus. Es gelang den Nachlasskuratoren nur soviel aus dem Nachlasse heraus- zuschlagen, dass die Schulden bezahlt werden konnten. Das Haus wurde für 5000 Rthlr., das Erbbegräbniss in der Petrikirche für 500 Rthlr. verkauft. Die im Testamente bedachten milden Stiftungen und sonstigen Legatare wurden auf das dem Erblasser gehörig gewesene, ihm aber durch die Reduktion entzogene Gut Tirsen verwiesen. Aus diesem Gute aber gelang es erst 1724 durch Vergleich 1000 Rthlr. herauszubekommen. Käufer des Hauses sammt den Yorhaus- schildereien war der Aelteste der schwarzen "Häupter Johann Warnicke, der Hauptoläubiger, dem es am 22. Juni 1706 aufgetragen wurde. Er heirathete später Margarethe Giese, eine leibliche Nichte der Frau Hennenberg und ürurgross- tochter des Bürgermeisters Eke. Wamicke starb unbeerbt 1710 an der Pest. Zur Regelung seines Nachlasses wurde zwar die Hülfe des Waisengerichts angerufen, aber es lässt ^J Brotse, MoDiimenta II, 121. 109 sieh ans den Verhandlnngei) nicht ersehen, wie der Nachlass geordnet nnd ob nnd in welcher Weise das Hans yeränssert wurde. Auffallend bleibt schliesslich ein am 17. Mai 1723 im Bathe vorgetragenes Gesuch des Bittmeisters Didrich von [hinten um Ersatz seiner auf des sei. Hinrich Henneber^ers, nachmals sei. Joh. Wamicken Hause haftenden Kauf- schillingsgelder. Auffallend deshalb, weil nach den Nachlass- verbandlungen sämmtliche Schulden, unter denen auch die Duntensche Forderung figurirte, aus dem Nachlasse bezahlt werden sollten. — Das Verfugen des Raths darauf lautete: „Eb kann Herrn Supplikanten dieser Sache wegen ihrer Nator nach, seinem Verlangen gemäS, keine Kede und Ant- wort gegeben werden.^^ Das klingt etwas mysteriös, aber vergegenwärtigt man sich, dass jenes Haus nunmehr dem Kaiser gehörte, und dass der Kaiser als Schuldner in Frage kam, 80 erklärt es sich wohl, dass der Rath nicht Bede nnd Antwort geben konnte oder wollte. Eine ähnliche Resolution erliess das livländische Generalgouvernement am 28. November 1726^) auf das Gesuch der verwittweten Kammerverwandtin Maria Dorothea Schwandem geb. Malus, dass ihre Obligationsforderung von 1000 Rthlr. an den Nachlass des seligen Johann Warnecke ans dem an der Neupforte belegenen Hause bezahlt werden möge. Sie lautete: „Weiln das ehemahlige Warneckensche Hanfi bey der NeüFforte seit Übergabe der Stadt Biga vor Dito Ejiyserl. Mavtt. zu deroselben Gebrauch aptiret und bezogen worden, folglich von dieses General Gouverna- ments Jurisdiction gantz und gar eximiret ist; alß mag auf Supplicantin Gesuch allhier nicht verfuget werden . . . Falls aber Supplicantin ein anderwertiges Subjectum, welches würcklich zum Warneckenschen Nachlasse gehörig, vor- zuschlagen weiß, soll ihr . . . rechtliche Hülfe wieder&hren." Aus diesen beiden Besolutionen geht doch sicher hervor, dass das Hennenberg-Warnickescfae Haus nicht vom Zaren, wie die Tradition wissen will, gekauft worden ist, sonst wäre der Kaufpreis in die Warnickesche Nachlassmasse geflossen und die Gläubiger hätten daraus Befriedigung erhalten. Es bleibt nur die Annahme übrig, dass es einfach vom Zaren als vermeintlich kadukes Haus — und solcher gab es damals nach der Fest sehr viele — eingezogen worden war. Während dieses Haus zu Kaiser Peters Lebzeiten einfach nur des Zaren Haus genannt wurde, wird es später, in den 1) Mkaive des Generalgouvernements von 1726 im Archive der UvL Gonv.'Begieroiig. 110 RathsprotokoUen zuerst 1730, Kaiserliches Palais genannt. Der Wandel in der Bezeichnung dürfte wohl erst nach Vollendung des Neubaues entstanden sein. Von den Nach- folgern Peters des Grossen auf dem Throne sind nur die Kaiserinnen Anna und Katharina 11. dort 1730 und 1764, sowie Kaiser Paul 1776, als er noch Thronfolger war, abgestiegen. Dort, im „großen Audience*Saal'' war es, wo die Kaiserin Anna, die in Mitau ihre am 19. Januar 1730 stattgehabte Erhebung auf den Kaiserthron erfahren hatte, auf ihrer Durchreise nach Moskau am 29. Januar die erste Huldigung auf russischem Reichsboden entgegennahm^). Wer das Palais erbaut hat, darüber habe ich nichts Bestimmtes ermitteln können. Nicht unwahrscheinlich ist es, dass dabei der „Architecteur'' Peter Jonas (Jonsten) beschäftigt war, dessen Wittwe geb. B. M. Kind in den Jahren 1725 bis 1730 erwähnt wird^). Auch der S. 101 bereits genannte Ingenieurlieutenant Johnson, der identisch sein dürfte mit dem in den Briefen des Kaisers an Repnin erwähnten, bei der Anlage der Kaiserlichen Gärten beschäftigten „SDnceffB^S') sowie der Kammerherr Peter Baron Jonsten, dem 1724 ^die Aufsicht und Direction über die hiesige Kaiserliche Palais- und Garten- Arbeit anvertraut^' wurde, durften beim Bau an- gestellt gewesen sein. Baron Jonsten besass in Arrende die Güter Rujen-Grosshof undTarwast, hatte die Wittwe des Ober- inspektors y. Dannenstern, Maria Louise v. Leyonanckar, geheirathet und scheint 1729 gestorben zu sein^). Ueber ihn findet sich in den Rigaschen Stadtblättern von 1847 S. 302 folgende Nachricht: „Jonas Stein, ein berühmter Maurermeister, von dem Petrus I. sehr viel gehalten, und ihn unter dem Namen Johnson baronisirt, war ein Atheist, und sonst harter, lieb- loser Mann. Auf seinen Tod hat der Hofgerichts-Advokat Müller, der Kleine genannt, folgende Verse gemacht: Im Namen war ein Stein, das Herz dem Steine gleich, Die Anküiift Steines Art, ein Stein deckt die Gebeine. Wo zielt doch dieses hin? es zielt in's Teufels Beich, Der auch den Herren selbst versuchte durch die Steine. ^) SchievelbeioBche Chronik. 2) Generalregister von 1725 Mai, Missive des Generalgouverne- ments vom 14. Aug. 1727 und 26. Febr. 1730. ^) (HemHXHHi), C6opHHRi> MaiepiajiOB'b h CTaiefi no BCTopin npH- fiaiTificRaro Kpaü. Toni» HI. PHra 1880. S. 456 und 459: Briefe vom 15. Juni 1721 und 18. März 1722. *) Missive des Generalgouvernements von 1727 (Memorial ans Beichsjustizkollegium vom 7. November 1727), 1729 (August 23 und Dezemoer 2) und 1730 (August 8). L. v. Stryk, Beitrage zur Ge- schichte der Rittergüter Livlands, II, 210. Briet von Katharina I. an Bepuin vom 26. März 1726, abgedruckt im CöopsHSi lY, 203. ni Hier liegt er nun im Staab, der Jeden angepfiffen, Er trieb mit Liebenden und auch mit Todten Spott. Fräffst Do, hat er nicht aach Gott selber angegriffen, So dient zur Antwort drauf: Er fflanbte keinen Gott, Ich konnte zwar Franzö'sch, doch war Canaille allein Mein allerbestes Wort, das mnOt for Jeden seyn. Ich folfie meinem Trieb, gleich wie das dumme Vieh, Frug mcht nach Gott und Mensch, und lachte über sie, Nun muß ich als ein Vieh, ohn* Gott und Menschen sterben Und recht auf gut FranzÖ'sch canaillieuz verderben.*' Diese Nachricht entbehrt zwar der Quellenangabe, an ihrer Glaabwürdigkeit mag aber nicht gezweifelt werden, nur möchte ich mir die Konjektur erlauben, dass der Maurermeister nicht Jonas Stein gehiessen haben dürfte, sondern Jonstein, mit dem Vornamen Peter, eine Namens- form, wie sie auch in den Kirchenbüchern (1768, 1776 und 1799) für Glieder der Familie der Barone Jonsten angetroffen wird. Die Annahme, dass Baron Peter Jonsten der Erbauer des Palais gewesen sei, gewinnt somit an Wahrscheinlichkeit. Irgend ein verwandtschaftlicher Zusammenhang zwischen ihm, der erst 1729 gestorben ist, und dem „Architecteur*' Peter Jonas (Jonsten), der 1725 bereits todt ist, muss be- standen haben, denn des Architekten Wittwe lebte 1729 auf Tarwast, das der Baron Jonsten in Arrende gehabt hatte, und dort hält sich auch eine Frau Lichtenberg geb. Gerdruta Helena Jonsten auf, vielleicht, wenn eine Muthmassung er- laubt ist. die Mutter und Schwester des Barons Peter, Von Interesse ist auch die 1763 zu Protokoll gegebene Aussage über die 1721 erfolgte Anlage des Kaiserlichen Gartens auf der Alexanderschanze (jetzt Alexandershöhe). „Das alte Weib Keipsche" sagt aus: „Der Kayser hätte hierauf mit einem Ingenieur, der ein Pahte des Kaysers gewesen, deßen Nahmen sie aber nicht wüste, den Garten abgemessen, und mit einer Menge Soldaten die schwarze Erde von Duntenhoff dahin tragen lassen." ^) Diese Aussage zielt auf den in den Jahren 1721 — 23 Torkommenden Ingenieurlieutenant Johnson, der identisch sein dürfte mit dem später von 1724 ab vor- kommenden Eammerherrn Baron Peter Jonsten. Endlich wird ein „in J. K. M. Diensten bestallter Sculpteur", Monsieur Anton Quadrio genannt, er reiste 1724 nach UexküU, um den dortigen Steinbruch in Kaiserlichem Interesse zu besichtigen^), ind mag bei den Bildhauerarbeiten im Palais zu thun gehabt baben. M Protokoll des Landvogteigerichts vom 7. Oktober 1763 in der Ücte des Batbs ,,Die Gründe beym Peterechantzscben Hafen betreffend*' ■m äasseren Bathsarchive Schrank III Fach 10. ^ Missiye des Generalgonvernements von 1724, offene Ordre vom 19. Februar 1724. 112 Die ferneren Schicksale des ^^Palais'^, von dem die an- liegende ,,Stiftsstras8e'' den Namen Palaisstrasse erhielt, den sie noch heute fahrt, seien künftiger Erörterung vorbehalten, erwähnt mag nur werden, dass es bei Einfuhrung der Statthalterschaftsverfassung 1785 den damals neugebildeten Gerichtshöfen eingeräumt und von 1805 ab zu Schulzwecken verwendet wurde. Nach Aufhebung der Kreisschule wurde es von der Kjrone durch Kontrakt vom 14 Oktober 1889 an den Kaufmann Alexander Karl Schwartz verkauft. 624. Versamnlong am 9. September 1898. Nach Eröffnung der Sitzung gedachte der Präsident H. Baron Bruiningk der in den letzten Monaten ver- storbenen Mitglieder, der Herren dim. Syndicus Georg Gustav Groot in Pernau und Oberpastor emer. Joh. von Holst in Riga. Die Versammlung ehrte das Andenken an die Verstorbenen, indem sie sich von ihren Sitzen erhob. Sodann begrusste der Präsident die versammelten Mit* glieder zur Wiederaufnahme der gemeinsamen Arbeit nach den Sommerferien und berichtete über die seit der letzten Versammlung von einzelnen Mitgliedern unternommenen wichtigeren Arbeiten. Herr Leonid Arbusow habe mit der Drucklegung des von ihm bearbeiteten Bandes des liv-est-kurländischen Urkundenbuches begonnen und bereits erfreuliche Portschritte gemacht. Herr Dr. Ph. Schwartz habe im Interesse des Urkundenbuches archivalische Reisen nach Königsberg und Reval unternommen, während Herr cand. Nie. Busch gleichfalls behufs Studien in den Archiven, Moskau, Warschau und Wilna aufgesucht habe. Die Herren Dr. Anton Buchholtz und Dr. Fr. Bienemann jun. haben die Ordnungsarbeiten an dem schwedischen Archive, über welche Ersterer noch später berichten werde, beginnen können. Erfreulich sei es auch, dass der schon lange herbei- gesehnte Bau zur Erweiterung des Dommuseums in 118 iogriff genommen sei und auch schon seiner baldigen Be- eadigong entgegengehe. Der Präsident berichtete sodann über die Ton ihm selbst nntemommene Beise nach London, wo er die im British Museum Yorhandenen livländischen Qrab- tlterthümer zu besichtigen Gelegenheit hatte. Die betr. im Jahre 1852 für das Museum erworbenen, von J. E. Bahr, dem bekannten Herausgeber von ,,Die Gräber der Liven", gesammelten, meist aus Ascheraden, Segewold und Rönne- borg stammenden Grabfunde sind die einzige ausserhalb der OstseeproYinzen vorhandene grössere Sammlung dieser Art, die durch das im British Museum befindliche reiche Ver- gidchsmaterial besonderes Interesse beansprucht. Da eine Neuordnung dieser z. Z. auf 16 grossen Tafeln (Anglo- Suonroom, Schrank 23 — 26) aufgereihten Sammlung gerade während seines Aufenthalts in London im Gange war, hatte Beferent Veranlassung genommen, sich mit dem Vorstände der betr. Abtheilung in Benehmen zu setzen und ihm kürzlich den Katalog der Ausstellung zum X. archäologischen Congress in Riga zuzusenden, der sich behufs einer dem gegenwärtigen Stande der baltischen archäologischen Forschung entsprechenden Einordnung und Altersbestimmung der Gegenstände nützlich erweisen dürfte. Nach Verlesung mehrerer Schreiben geschäftlichen Inhalts legte der Präsident der Versammlung den von Herrn Dr. Arthur Poeich au verfassten Bericht über die liv- läadische Geschichtsliteratur im Jahre 1897 vor. Herr Nie. Busch verlas für den aus Riga abwesenden Bibliothekar den Accessionsbericht. An Geschenken waren eing^angen: 1) von Herrn Karl Bergner jun. in Witebsk: liieffländ. Landesordnungen. Riga 1707; 2) von Herrn Dr. W. Neumann dessen: Eduard von Gebhardt, Sep.- Abdr. aus d. Balt Monatsschr.; 3) von Herrn Dr. Arthur Poelchau dessen: Die ersten 25 Jahre der Rigaer Blinden- schule. Riga 1897; 4) von Herrn Pierre Boye dessen: 8 114 Stanislas Lesczynski. Paris 1890; 5) von Herrn Adolf Richter dessen: Der kgl. schwedische Kalender in Liv- land. Big. Stadtbl.; 6) von Herrn dim. Betriebsdirector Bernhard Becker dessen: Die Goionie Ogerpark 1874 bis 1898. Riga 1898.; 7) von Herrn Aeltesten E. Müller: ein Pass von 1830; ein Gelegenheitsgedicht nebst Menfi v. J. 1897; 8) von Herrn O. W. Schröder: Friebe, Geechichte Liv-, Est- und Kurlands, Bd. 1; 9) von Herrn Alex. Baron Budberg in Poniemon: Ergänznngstabelle zu seiner Geschichte des Geschlechts der Bndberg; 10) von Herrn Fr. Buhse aus dem Nachlass von N. Erdmann: Heederichs, Antiquitätenlexikon. Leipzig 1743; eine Gopie der Waisen- ordnung von 1647; 11) von Herrn dim. Rathsherm A. H. Hollander: eine Sammlung von älteren Büchern; 12) von Herrn Harald Baron Toll inReval: eine Samm- lung von Briefen, die an F. G. v. Bunge gerichtet sind, aus dem Nachlass desselben, 2 Fase; 13) von Herrn Mag. jur. Friedr. v. Bunge: eine Anzahl Manuscripte aus dem Nachlass seines Vaters, darunter Vorarbeiten zum livl. Ur- kundenbuch, z. B. ein Urkundenverzeichniss nach gedruckten Werken und einigen handschriftlichen Sammlungen bis zum Jahre 1661; ferner aus dem Nachlass seines Vaters: eine unbeglaubigte Pergamentausfertigung einer Belohnung des Grafen von Hoditz, ausgestellt von Axel Oxenstiema. Frankfurt a. M. 16S3 Juni 27, abgelöst aus einem Buch- einbande; 14) von Herrn Dr. Aug. v. Bulmerincq dessen: Die Verfassung der Stadt Riga im ersten Jahrhundert der Stadt. Leipzig 1898; 15) von Herrn Prof. Dr. C. Loh- meyer dessen: Voigt-Bibliographie. Sep.-Abdr. aus der altpreuss. Monatsschrift; Neue Erscheinungen (Bficher- besprechungen). Sep.-Abdr. aus den Forschungen zur Brandenb. u. Preuss. Gtesch.; 16) von Herrn Dr. W. von Gutzeit: mehrere sich auf die St. Johannis-Gilde beziehende Schriften; 17) von Herrn Oberlehrer Fr. v. Keussler: Der Ausgang der ersten russischen Herrschaft in den gegen« 116 wältigen Ostseeprovinzen im XIII. Jahrhundert in der Be- lenchtimg dee Herrn A. Ssapunow. Eine Entgegnung von Fr. y. Kensfiler. Petersburg 1898; 18) von Herrn Dr. Otto Thilo: 18 SeparatabsEüge verschiedener, von ihm verfasster Abhandlungen; 19) von Herrn Dr. Arend Buchholtz in Berlin: Eriegsgeschiohtliche Einzelschriften, herausgegeben TomOneralstabe. Heft24(Eriegin Kurland 1812). Berlin 1898. Für das Museum waren nachdem Berichte des Museums- iospectors dargebracht worden: 1) Zufolge testamentarischer Verfugung des Herrn Arthur von Wulf-Lennewarden: die im Kataloge der Ausstellung zum X. archäologischen CoDgresse unter Nr. 497 aufgeführten, im April 1884 beim Ipschagesinde in Lennewarden gefundenen O^enstände: zwei silberne Halsringe, aus f&nf Doppeldrähten gewunden, debeB silberne Perlen mit Filigranomamenteu, ein silberner Annring mit Wolfszahnornament, Theil einer silbernen Kbel (?) mit Vergoldung, zwei kleine Reste von silbernen Schmucksachen, fünf flache unverzierte Silberstückchen. Ferner nachstehende Gegenstände, deren Fundort zwar nicht ang^eben ist, die aber muthmasslich gleichfalls in Lennewarden gefunden worden sind: ein kleines Steinbeil, eine Hufeisenfibel aus Bronze mit Drachenkopfenden und Würfelaugen, eine Schildkrötenfibel mit einem Anhängsel an einer von der Fibel herabhängenden Doppelkette aus Bronze, eine silberne Breze mit fünf himbeerartigen und fonf glatten Buckeln, dem Beschauzeichen der Stadt Bauske (Löwe) und dem Meisterzeichen G. K. aus dem Ende des 17. oder Anfange des 18. Jahrhunderts, ein silberner Finger- ring mit einem von zwei Pfeilen durchbohrten Herzen aus derselben Zeit; 2) von Herrn Alexander Baron von der Pahlen in Wenden: ein schön erhaltenes Bronzegewicht, abgeplattete Kugelform, mit 13 kleinen Ejreisen auf jeder der beiden Platten, gefunden muthmasslich in Strikenhof; Profilbrustbild eines Mannes in der Tracht um 1780, in Wachs bossirt; unter Glasrahmen; silberner Markslöffel mit 8* 116 rigaschem Beschauzeichen und Meisterzeichen J. M., Inschrift B. K.J 17. Jahrhundert; 3) vom Bigaschen Stadtamte überwiesen: die am kürzlich abgebrochenen Hause des ver- storbenen Consulenten W. Petersen an der grossen Bischofs^ Strasse 1 angebracht gewesenen Bildhauerarbeiten aus Stein: Mönch mit Peitsche, angeblich aus dem Jahre 1523, jedoch sicher erst im 17. Jahrh. angefertigt, grosser Löwenkopf, Kopf eines polnischen Kriegers mit Federhut, Erinnerungs- tafel aus Marmor an Carl Oustav Jochmann 1810 — 1819, desgleichen an Hamilkar v. Fölkersahm, f 19. April 1856, das Petersensche Wappen in Stein gehauen. Femer ein in Stein gehauenes rigasches Stadtwappen aus dem 16. Jahr- hundert, das in der Stadtmauer vor dem Hause eingemauert war. Aus dem Grunde des Hauses und aus dessen Mauern stammen ferner: ein eiserner Schlüssel, 15.— 16. Jahrh., eine eiserne Hacke, eine Ploschke, zwei Formsteine und fünf Mauersteine (zwei mit Kreuz, zwei mit fünf blättriger Rosette und einer mit zwei gekreuzten Schlüsseln). Hierbei wurde referirt, dass die im Parterre des Hauses befindlich gewesenen gewölbten Zimmer, die früher als sehr alt angesehen wurden, sich als Bauten erwiesen haben, die frühestens im 17. Jahr- hundert entstanden sind; 4) von Frl. E. von Schinckell: ein von ihr hergestelltes Aquarell, darstellend die drei alten Häuser in der kleinen Schlossstrasse mit der Domkirche als Hintergrund; 5) von Herrn Ingenieur Fleischer: eiu eiserner Stangenzaum, ausgebaggert aus der Düna oberhalb der Pontonbrücke; 6) von Herrn C. G. v. Sengbusch: ein grosser Schildpattkamm, c. 1830; 1) von Herrn Pastor G. Schilling in Nitau: ein Steinbeil, gefunden vor 4 bis 5 Jahren beim Graben eines Fundaments im Ealna-MaLi Gesinde in Nitau; 8) von Frl. Sophie Johanson: ein Armband, bestehend aus 14 Lavagemmen und einer Korallen- gemme; 9) von Herrn Dr. Paul v. Hampeln: eine kaukasische Büchse mit reichen Goldeinlagen im Laufe; 10) von Herrn Banquier Victor Smolian: ein japanischer 117 Säbel, ein türkischer Säbel und eine Flinte mit Messinglanf Ton grossem Kaliber mit Fenersteinschloss; 11) von Frau Schiffskapitän Johansohn: ein Compass von D. O. Franz in Mitan und ein Octant; 12) ausgegraben in diesem Sommer im westlichen Flügel des Ereuzganges der Domkirche unter der ehemaligen Stadtbibliothekstreppe: ein unerklärter Gegenstand aus gebranntem rothem Thon mit der Jahres- zahl 1706, eine grünglasirte Kachel, drei blaubemalte holländische Kacheln, ein Theil einer gelbglasirten Schüssel (halber Kopf eines Mannes und Beste einer Umschrift PVSHE), ein Theil einer gelbglasirten Kachel mit Narren- kopf; 13) von Herrn Stadtbibliothekarsgehilfen Baumert: eine Bronzelanzenspitze, die er in diesem Sommer vom Wächter an dem in der Nähe des Hofes Schleck über die Windan fuhrenden Prahm erhalten hatte. Nach Aussage des Wächters war sie im vorigen Jahre, als der zum Prahm fuhrende Weg verlegt und zu dem Zwecke das steile, sandige Ufer der Windau abgegraben wurde, ungefähr 5 bis 6 Faden tief, von der üferhöhe gerechnet, gefunden worden. Einige Faden weiter wurden in derselben Tiefe grosse Hirschgeweihe gefunden, von denen eins dem hiesigen Naturforscherverein durch Herrn Baumert am 31. August d. J. öbei^ben worden ist. Dieses Geschenk verdient besondere Beachtung, weil es aus der sogenannten Bronzezeit stammt, aos der bisher nur wenige Gegenstände auf uns überkommen sind: 2 Paalstäbe, 1 Hohlkeit, 1 Tutulus und 2 Lanzen- spitzen. Zu diesen 6 zweifellos jener Zeit angehörenden Sachen tritt nun als siebente die Schlecksche Lanzenspitze. Mit Ausnahme von einer auf dem Gute des Herrn Gonsulenten E. Moritz in Neuhof-Kremon 1895 gefundenen Lanzenspitze, die einem Hügelgrabe als einziges Fundobject entnommen ▼orde, bilden die übrigen Gegenstände Einzelfunde, so auch die jetzt gewonnene Lanzenspitze. (Vergl. den Katalog der AussteUung zum X. Archäologischen Gongress S. XU, Ein- leitung von E. Hausmann, und Nr. 301- 8.) 118 Ferner sind für das Mnseum angekauft worden: 1) Tom Mesothenschen Dumpewirth: ein silberner flacher Halsring und die Hälfte einer silbernen Armbrustfibel, gefunden zu- sammen mit dem im März 1898 far das Museum bereits angekauften schweren silbernen Halsringe; 2) einige bei Anlage eines Ealkofens auf dem üexküUschen Kranzeem- gesinde unter vielen Menschenknochen gefundene, aus der zweiten Hälfte des 17. Jahrhunderts stammende Sachen: 5 flache Bingfibeln aus Bronze, 2 herzfbrmige Fibeln aus Bronze, Theil eines geprägten Gürtelbeschl^es aus Bronze, Theile eines mit Bronzestiften durchsetzten Ledei^rtels, ein kleines eisernes Messer, ein rigischer Schilling von 1656, ein rigischer Schilling unter Sigismund HI. und ein lithauischer Eupfersolidus von 1661. Für die numismatische Sammlung waren dargebracht worden: aus dem Nachlass des Herrn Arthur v. Wulf- Lennewarden 12 Silber- und 5 Kupfermünzen, ausserdem Oeschenke von den Herren Wilh. Kerkovius, Dr. W. Neumann und Oberförster AI. Backow. Herr Dr. Anton Buchholtz erstattete Bericht über die Ende Mai stattgehabten ersten Sitzungen der Allerhöchst eingesetzten Gommission zur Feststellung des Inhalts und der historischen Bedeutung des im Schlosse aufbewahrten schwedischen Archivs, in welchem Herrn Dr. Biene- mann und dem Referenten die Ordnungsarbeiten, die sofort in Angriff genommen werden sollten, übertragen worden seien. Die Registrirung der 640 Bände, die meist Jahres- rechnungen enthalten, werde wohl bis zum Ende des Jahres beendet sein, sodann solle die Ordnung der 341 Convolute mit losen Blättern (ca. 48,000) vollzogen werden. Herr Dr. Anton Buchholtz erstattete einen ausführ- lichen Bericht über die von ihm veranstaltete Sammlung von historischen Documenten, die für die Geschichte Rigas in den Jahren 1710—41 bedeutungsvoll sind. 119 Die Versammlung sprach den dringenden Wunsch aus, dass diese Sammlung möglichst bald durch den Druck ver- öffentlicht werden möge, und beauftragte das Directorium, die hierzu erforderlichen Massregeln zu ergreifen. Herr Inspector G. Mettig gab ein Verzeichniss der ihm bekannt gewordenen Grabdenkmäler der liv- ländischen Bischöfe und machte ausführlichere Mi^ theilnngen fiber das Orabdenkmal des Bischofs Johann Müncbhausen (siehe unten). '^^h^i/^^^^^^^»^^i^^«»N^^ üeber die Grabdenkmäler der livländisohen Bischöfe. Von 0. Mettig. Die Zahl der uns erhaltenen Orabdenkmäler der liv- ländisohen Bischöfe ist nicht gross. Die Gedenksteine, Epitaphen und Inschriften sind bald aufgezählt. Von einigen Orabaenkmälem haben sich nur Abbildungen oder In- schriften erhalten. In der St. Eatharinenkirche zu Lübeck befindet sich ein Frescogemälde, das die Geistlichen Johannes electus episc. revaliensis (gest. 1320) und Jacobus episc. osiliensi^ (gest. 1317) mit ihren Wappen darstellt 0. Der Grabstein des dörptschen Bischofs Henricusl. deVelde ^^est. 1378) hat sich in der Domruine zu Dorpat erhalten (Brotze). Ueber den Leichenstein des wohl 1344 verstorbenen dörptschen Bischofs Wescelus haben wir nur einige handschrift- liche Notizen von Prof. Fr. Kruse ^. Der Leichenstein soll in Dorpat vor vielen Jahren noch gesehen worden sein. Die Leiche des in Uexknll 1196 verstorbenen und ebenda begrabenen ersten livländisohen Bischofs Meinhard ist in späterer Zeit in die Domkirche übergef&hrt und hat dort die letzte Ruhestätte gefunden. Ueber seinem Grabe ist das Denkmal noch vorhanden. In Anlass der von mir ausgesprochenen Vermuthung, dass sich das Grab des riffischen Erzbischofs Frommhold V. Yiffbusen in einer der Muttergottes geweihten Kirche jenseits „der Tyber" befinde, suchte in der Basilica S. Maria in Trastevere Arend Buchholtz die Grabstätte des genannten ErzbischofiB und fand sie ebenda und liess eine Zeichnung 1) MHth. ni, S. 152-57. - «) Mitth. XIÜ, S. 92, 120 des YOB der Zeit sehr mitgenommenen Steines anfertigen, die mit genauer Beschreibung in den Sitz.-Ber. der Gesellsch. f. Gesch. u. Alterth. pro 1885, S. 75—79 im Anhange enthalten ist. Der Grabstein trägt die bisher nicht bekannte Angabe über den Todestag Frommholds, den 28. Dec. (1369). Das Grabmal des Bischofs Johannes I. Schatte von Oesel- Wiek befindet sich in der Schlosskirche zu Hapsal, wo der am 12. Sept. 1438 verstorbene Bischof begraben war (Brieflade ToU-Schwartz S. 250). Am Westflügel des Kreuzganges auf dem Dom&iedhofe zu Riga „bei dem umgange nach der schule'' hat sich die Tumba des rigischen Erzbischofs Hildebrand (gest. 1509) erhalten. (Yergl. N. Busch, Grabsteine im Dome zu Riga. Zehnter u. elfter Rechenschaftsber. der Dombauabth. f. 1894 u. 95, S. 56.) Nach G. T. Tielemanns Angabe (Mitth. 5, S. 469) habe Michael Hildebrand ausdrücklich verlangt, auf dem Friedhofe der Domkirche begraben zu werden. Die Grabschrift, die dem Bischof von Oesel-Wiek Johannes UI. Orges in der Gapelle beatae Mariae in Hapsal gesetzt ist, hat sich in einer in Kopenhagen aufbewahrten Aufzeichnung erhalten. (Brief lade Toll-Schwartz S. 267.) Am 19. März 1515 war Joh. IH. gestorben. In dem über GoUectaneus Martini Aschanei (Yerz. 211 u. 212 n. 9) ist die Grabschrift eines revalschen Bischofs Christian Yerkoln angeführt, der am 16. Juli 1515 gestorben sein soll. (Brieflade Toll-Schwartz S. 325.) In der Kirche zu Wesenberg liegt der Grabstein des revalschen Bischofs Arnold U. Annebat, der das Todesdatum den 19. Januar 1551 trägt. (Vergl. Brieflade Toll-Schwartz S. 331. Sachssendahl, Brieflade 4, Taf. 33 n. 25.) Im Dome zu Verden fand der Bischof von Kurland und Oesel Johannes Monnichhusen sein Grab, das mit einem Renaissance-Denkmal mit Versen geschmückt war. 1560 ver- liess er Livland. Ueber ihn wird später ausführlicher ge- handelt werden. In der Kirche zu Wenden sind die Grabsteine der polnischen Bischöfe Johann Patricius (1583 — 1593) und seines Nachfolgers Otto Schenking erhalten. (Vergl. Gustav Berg- manns Geschichte von Livland S. 60; C. Bornhaupt, Sitz.- Ber. d. Gesellsch. f. Gesch. u. Alterth. 1884, S. 55 u. 56.) Hier mag noch angefahrt werden, dass meine Nach- forschungen nach den Grabstätten der rigischen Erzbischöfe Engelbert v. Dolen und Siegfried v. Blombei^, die in Avignon begraben worden sind, wie J. Girgensohns Be- mühungen in Torquemada in Spanien, sich über das Grab des rigischen Erzbischofs Johann v. Blankenfeld Auskunft 121 za yerschaffeB, erfoIffloB geblieben sind. (Vergl. Sitz.-Ber. i Gesellsch. f. Oesch. n. Altertb. 1887, S. 63 and 88, S. 9.) Die hier aufgeführte Reihe der 'uns bekannt gewordenen örabdenkmäler flvländischer Bischöfe mag nicht vollständig sein, doch könnte ihre Vorführung die Veranlassung dazu werden, dass manches übersehene oder in Vergessenheit ge- lathene Denkmal wieder zum Vorschein komme ^). Auf Johann von MunchhausenSy des Bischofs von Kurland nnd Oeeel Grabdenkmal will ich besonders hinweisen. Man hat es, wenn ich mich nicht irre, bei uns zu Lande fast ganz unbeachtet gelassen. Schwartz fahrt Benners Historien an, die über das Denkmal berichten. Johann von Münchhausen war seiner Zeit eine wohlbekannte Persönlichkeit in seiner Gegend und kann auch als Typus der Männer angesehen werden, die im 16. Jahrhundert auf der Bühne in Livland im Vorder- gründe af^rten und nicht wenig am Zusanunenbruche des alt- uTländischen Staatswesens betheiligt waren. C. Schirren hat Ton ihm eine klassische Charakteristik entworfen, die mit folgendem zusammenfassenden Urtheile abschliesst: „Nicht ein blutbefleckter Rüpel, wie sein Untersasse: ein milder Komwucberer, ein zärtlicher Ohm seiner Medder, ein Freund von Altarbildern und polirtem Messing, von den Studiosis und der Grammatik; ein weiches Herz, das über scheiterndes Schiffsvolk weint und es Gott anheimstellt, wenn an der Theuerung, welche ihm ein Jahr herrlicher Kompreise schafft, so dass er es sein Jahr nennt, seine simpelen Schäflein verkommen; ein gemüthlicher Schinder seiner Bauern; ein Schwächling, der es nicht vertragen kann, dass man mit Pulver knaUt, wenn er zu feierlichem Einzug nach Hapsal kommt; einer von denen, welche das Ende der livländischen Dinge gesehen haben und ihrer selber ein Theil waren." Ueber sein späteres Schicksal erfahren wir nur, dass er in seine Heimath gegangen sei und eine Ehe geschlossen habe. Ganz unbeachtet war ge- blieben, wen er geheirathet hatte. Die in Göttingen 1740 er- schienene Geschlechtshistorie der Herren von Münchhausen von O. S. Treuer berichtet S. 52 über einige Ereignisse aus Münchhausens Leben und fuhrt an, dass er sich im Jahre 1569 mit Lucie von Hermelingen vermählt und, wie sein bei Lucas Lossius aufbewahrtes Epitaph an- giebt, mit dieser Frau nicht wenige Jahre glücklich gelebt 1) Vergi. feraer H. v. Brninin^: Grabstein des dörpt. Bischofs Job. TOD der Bk>pp (f 1507). Sitz.-Ber. d. Ges. f. Gesch. u. Alterth. 1877, S. 2; — 0. ^oy: Grabsteine der karländ. Bischöfe Heinr. v. Basedow (f 1522?) und Job. Tiergart (f 1456). Sitz.-Ber. d. kurland. Geeeü. i L. u. K. 1888, 8. 17, 34 n. 49. 122 hätte'). Das aus Lncas Lossius entnommene Epitaph Johann Mfinchhansens ist von Treuer in einem Enpferstiche auf Tafel XIX seiner Geschlechtshistorie im Anhange wiedergegeben. Leider sind mehrere Kupferstiche des rigaschen Exemplars defekt. In besonders traurigem Zustande befindet sich die Tafel XIX, so dass sich vom Orabdenkmale Johannes von Münchhausens nur die obere Hälfte erhalten hat. Wir können uns aber immerhin nach den Resten der Abbildung von dem Grabdenkmale eine Vorstellung machen. Ein vollständiges und intaktes Exemplar der Geschlechtshistorie von Treuer konnte ich hier in Riga nicht ermitteln, und ebenso Hessen mich die hiesigen Bibliotheken in meinem Suchen nach den Epitaphia von Lucas Lossius im Stiche. Lucas Lossius war seinerzeit ein bekannter theologischer Schriftsteller, der in seiner Jugend mit Luther und Melanchthon im Verkehre gestanden hatte. Unter seinen zahlreichen Schriften gab er auch ein Werk, betitelt: Epitaphia dncum principum etc., 1580 in Wittenberg heraus: aus diesem Werke hat Treuer die Abbildung des Denkmals Johanns von Münchhausen genommen, aber darüber, wo sich dieses Denkmal befindet, sagt uns Treuer nichts. Die Frage nach dem Standplatze des Denkmals beantwortet uns aber Renner in seineu livländischen Historien (R. Herrmann u. E. Höhlbaum, S. 305 u. 306). Da heisst es über Münch- hausen: „ . . ., toch he to schepe in Dudschlandt, dede etliche fulden up dat hus Reborch im lande to Brunswick under em Locker berge belegen, erhelt sich doch meist to Verden, nam eine vam adel thor ee, de was^ Hermelings dochter, vormackede der alle sin nalath, starf dar na to Verden und wort im domo begraven. Dem is dit epitaphium na gesettet/' Darauf folgt das Epitaph, das dasseloe ist, welches Treuer in der Geschlechtshistorie auf der Tafel XIX wiedergegeben hat, von dem wir in dem uns vorliegenden Exemplare nur einen verstümmelten Rest besitzen. Die Inschrift besteht aus 14 lateinischen Distichen, die in der Weise der damaligen Humanisten in schwülstigem Ausdrucke die Flüchtigkeit der Zeit, die edle Abstammung ^) Die series episc. Garonia (H. Diederichs, Mitth. 13, 8. 352) bericbtet über ihn: Dominus Joannes a Monnichansen re^avit viginti (minqne annos et prae senio et imbecillitate valetndinis resignavit. Wenn diese Angabe auf Wahrheit beruht, so mass er, da er 1541 Bischof von Oesel geworden war, wo er gegen 30 Jahre verblieb, 5 Jahre nur Bischor von Karland (vergl. Toll-Schwartz, Ghronologie S. 290 u. 293) und bei seiner Yerheirathung wenigstens 60 JaEre alt gewesen sein. Die series episcoporum rechnet ofifenbar bei der Angabe seiner Amtsdauer auch die öselsche Zeit mit. i 123 des YerBtorbenen, seine Thätigkeit in Kurland, seine Ehe und seine Frömmigkeit behandeln. Zur Oeschichte Johanns Ton Münchhausen enthält diese Orabschrift sehr wenig. Wir erfahren nicht einmal, wo und wann er gestorben ist. Renner ist besser über ihn unterrichtet. Nach ihm ist er zn Verden gestorben und dort im Dome begraben, wo ihm das Epitaph gesetzt ist. Das Denkmal ist^ wie man in der von Treuer wiedergegebenen Zeichnung sehen kann, im Re- naissancestil errichtet und oben mit den Wappen derer Ton Münchhausen und Hennelingen yerziert. Am unteren TheUe scheinen auch Wappenschilder angebracht zu sein. Benner könnte das DenKmal selbst gesehen und eine Abschrift ron der Inschrift genommen haben. Der Fall ist aber nicht ausgeschlossen, dass die Epitaphien von Lucas Lossius ilun Torgelegen haben. Für uns wäre es interessant zu er- fahren, ob im Dome zu Verden, der erhalten ist und einen schönen gothischen Eirchenbau darstellt, das Grabdenkmal des Bischofs Johann von Münchhausen noch ezistire. Zum Schlüsse möchte ich noch eine Textemendation zu Benners Historien vorschlagen. In dem Berichte über Johann von Münchhausen heisst es in der angeführten Stelle: „de was ^ Hermelings dochter," und zu „was*" folgt von Seiten der Herauweber Anm. 3: „Lücke, die sich nach den zugäng- lichen Hülfsmitteln nicht ergänzen liess." Ich vermuthe, dass hier Lucia, der Vorname der Frau des ehemaligen Bischofs Johann von Münchhausen, gestanden habe. 625. fersammlimg am 14. October 1898. Nach Eröffnung der Sitzung gedachte der Herr Präsi- dent H. Baron Bruiningk des am 16. September c. ver- storbenen Mitgliedes, des Herrn Geheimrath Ouidov. Schi- linzky, der seit dem Jahre 1851 der Gesellschaft angehört bat und daher zu den ältesten Mitgliedern zählte. Die Versammlung ehrte das Andenken an den Verstor- benen, indem sie sich von ihren Plätzen erhob. Der Präsident machte die Mittheilung, dass von einem QBgenannten Freunde der Gesellschaft dieser ein Ge- schenk von 600 Rbl. dargebracht worden sei, mit der Bestimmung, dass diese Summe den Grundstock zu einem 124 Oapitale bilden solle, aus dessen Zinsen dereinst ein Gon- servator des Dommuseums sein Gehalt beziehen könne. Der Präsident sprach dem Darbringer den Dank der Gesellschaft aus und hob besonders hervor, wie dankens- werth gerade die Zweckbestimmung des Gapitals sei, da wohl in nicht allzu langer Zeit an uns die Nothwendigkeit herantreten werde, einen sachverständigen Beamten für das Museum anzustellen. Der Präsident berichtete ferner, dass er eine Einla- dung zur Feier des 25jährigen Bestehens des Nordischen Museums in Stockholm am 12. (24.) October c. mit einem Glückwunsch-Telegramm, das er im Namen der (Gesellschaft abgesandt, erwidert habe. Derselbe legte eine Zuschrift des Herrn Provisors Erausa vom 13. August 1898 vor, in welcher eine Erklä- rung des lettischen Wortes tehrauds = Stahl nach der früher vielleicht in Gebrauch gewesenen Herstellungsart des Stahles zu geben versucht wird. Zum ordentlichen Mitgliede wurde aufgenommen der Herr Archivar des Oekonomieamts Heinrich Sticinsky. Der Secretär richtete an die Mitglieder die dringende Bitte, ihm etwaige Veränderungen in den Adressen bekannt zu geben, da sonst die regelmässige Zustellung der Publicationen der Gesellschaft unmöglich sei. Der Bibliothekar verlas den Accessionsbericht. An Geschenken waren dargebracht worden: 1) von Herrn Dr. G. Otto in Mitau dessen: Das Medicinalwesen Kurlands unter den Herzögen und während der ersten Decennien russischer Herrschaft bis zum Jahre 1725. Herausgegeben von der Eurländischen Gesellschaft für Literatur und Kunst. Mitaul898; 2) vonHerrnArmin v.Foelkersahm: Strehlke, Tabulae ordinis Theutonici. Berlin 1869; eine Pergament- Urkunde, Yerschreibung auf eine Mark Goldes, aus d^n Jahre 1487. 126 Ffir das Maseum waren dai^bracht worden : 1) von Herrn cand jnr. Panl Grossmann: ein Schreibzeug aus BbeiÜLolz, mit fünf Elephanten verziert, aus Ceylon; 2) von Herrn Uhrmacher Ernst Lipp: ein silberner Fingerring mit 5 rothen Glassteinen auf der grossen Platte; der sechste Stein fehlt; 3) von Herrn G. v. Sengbusch: eine Wedgwood- Kanne mit Untersatz, dunkelblaue Glasur mit goldenen und hellblauen Ornamenten; zwei kleine Vasen aus Bernstein; eine Pfeife mit Meerschaumkopf; eine Pistole mit Feuerstein- schloss, abgeplattetem Kolben und Messingbeschlägen, Ende des 18. Jahrhunderts ; ein Faschinenmesser mit Sftge; 4) von Herrn Aeltesten Th. Busch: eine WoUenbroderie (Land- leute vor einem Wegkrug) um 1840; 5) von Herrn Alfred Grahm: ein eiserner Siegelstempel, um 1800; 6) von Herrn Heinrich Eck: 2 Paar Tassen, eine Tasse, 4 Untertassen, 3 Teller, eine Schüssel, meist aus russischen Fabriken der ersten Hälfte des 19. Jahrhunderts. Für die numismatische Sammlung waren darge- bracht worden: von Herrn Uhrmacher Lipp: eine An- zahl Vis-Thaler des 18. Jahrhunderts, brandenburgische, preussische, braunschweigische u. s. w., die als ^^Fünfer'' in Livland cursirt haben; femer Geschenke der Herren E. Höf- linger, Bathsherr A. Hollander, Aeltester B. Jaksch, C. 6. V. Sengbusch und einer Ungenannten, im Ganzen 76 Objecte. Herr cand. bist. Gregor Brutzer hielt einen längeren Yortrag über die sogenannte Yieckensche Chronik. Der Yortragende gab zuerst eine kurze Uebersicht über die zahlreichen (44) Handschriften der Chronik, unter denen zwei verschiedene Bedactionen, eine reichere, die der Yor- tragende für die ursprüngliche hielt, und eine kürzere zu unterscheiden sind. Als Besultat seiner Untersuchung der Handschriften stellte Brutzer fest, dass die Chronik ur- sprünglich in den Jahren 1612 bis 1615 entstanden sei und dann einen Anhang bis zum Jahre 1623 erhalten habe. In 126 der Folge habe sie in der einen Bedaction eine knappere Fassung erhalten und sei bis 1626 fortgesetzt worden. Femer sei sie durch einen ihr als Einleitung Torausge- schickten Auszug aus der Chronik des Chyträus und durch Zusätze aus zeitgenössischen Quellen erweitert worden. Der Name des Verfassers der Chronik wird verschieden angegeben und lässt sich nicht mehr genau bestimmen. Wenn in einer der älteren Handschriften, in denen der Ver- fasser sonst gar nicht erwähnt wird, eine Notiz des Aelter- mannes Ploennies darauf hinzudeuten scheint, dass ein Herr Nidaes Ficken der Verfasser sei, so konnte dagegen von dem Vortragenden nachgewiesen werden, dass von den drei aus dem Ende des 16. Jahrhunderts bekannten Trägem dieses Namens keiner der Verfasser sein könne, üeber die Person eines Ootthard Viecken, der in den jüngeren Hand- schriften meist als Verfasser genannt wird, aber vielleicht nur die Chronik bearbeitet und bis zum Jahre 1626 fort- gesetzt hat, konnte nichts ermittelt werden. In späterer Zeit wird die Chronik auch einem Franz von Wiecken oder David Viecken ohne besondere Begründung zugeschrieben. Der Verfasser ist wahrscheinlich nicht aus Riga, sondern aus Lübeck gebürtig, hat aber jedenfalls längere Zeit, viel- leicht schon seit den 70 er Jahren, in Riga gelebt, üeber den Bemf des Autors lassen sich nur Vermuthungen auf- stellen, doch suchte der Vortragende es wahrscheinlich zu machen, dass er wohl keine höhere Ausbildung erhalten habe, vielleicht ein Kaufinann oder Schiffer gewesen sei. In der den Kern seiner Aufzeichnungen bildenden Dar- stellung der sogenannten Ealendemnruhen nimmt er in aus- gesprochener Weise die Partei der Aufständischen, und wenn er auch nicht an der Verfassung der Stadt rütteln will, so ist er doch von tiefem Misstrauen gegen den Bath erfüllt. Vor Allem li^ ihm als eifrigem Protestanten die Erhaltung der reinen evangelischen Lehre am Herzen. Dabei nimmt er doch der Krone Polen gegenüber eine 127 loyale Haltung ein und hat für den König Stephan Bathory, dessen Gerechtigkeit, Weisheit und Toleranz in religiösen Fragen er preist, eine besondere Verehrung. — Die in hoch« deutscher Sprache uns erhaltene Chronik beginnt, abgesehen Ton der dem Chyträus entlehnten Einleitung und der unge- naaen Erzählung einiger fraherer Ereignisse, mit dem Jahr 1&72 und fuhrt, wie bereits erwähnt, den Bericht über die Vorgänge in Riga bis zum Jahr 1616, in den Fortsetzungen bis 1626. Oeschrieben ist sie weder nach Urkunden, noch ueh gleichzeitigen Aufzeichnungen, sondern wohl in einem Zöge nach dem Oedächtniss, weshalb auch in den Zeitan- gaben viele Fehler vorkommen. Auch sonst kommen, wie WB einem Vergleich mit der urkundlichen Ueberlieferung iiaehgewiesen werden kann, vielfache Ungenauigkeiten und Verdrehungen der Thatsachen vor, die nicht in der Absicht des Verfassers gelten haben mögen. Er hatte von den inneren Vorgängen keine genaue Kenntniss und ist in das e^entliche Wesen der grossen demokratischen Bew^ung, des sogenannten Ealenderstreits, nicht eingedrungen. Er giebt das wieder, was in der grossen Menge, in der Bürger- schaft, geglaubt wurde. Die Darstellung der äusseren Vor- ginge, deren Augenzeuge er gewesen, ist lebhaft und an- schaulich nnd bietet für manche sonst unzulängliche Dar- stellung einen Ersatz (z. B. die Schilderung des Empfanges König Stephans und seines Aufenthalts in Riga, die Scenen bei der Plünderung der Häuser Neuners, Ekes nnd Wel- fings etc.). Ausser den hierbei hervortretenden cultur- iustorischen Einzelheiten bietet die Ghi*onik auch interes- sante Beiti*äge zur Personengeschichte jener Zeit, wenn auch dabei zu berücksichtigen ist, dass der Verfasser als eifriger Pvteimann seinen Gegnern nicht immer gerecht wird. Der Vortragende ist der Meinung, dass die Chronik, die die Schriftsteller des 18. Jahrhunderts viel benutzt haben, oft überschätzt worden sei, da sie über die Absichten der leitenden Personen in der Bürgerschaft uns nichts berichte 128 und die Stellang der groBsen Menge der Borgerschaft audi nicht durchgängig richtig zum Ausdruck bringe; nur f&r die erste Zeit des Aufstandes gebe sie ein anschauliches Bild von jenen Vorgängen, die in der Gemeine das Bewusstsein ihrer Macht hervorriefen und sie zum £ampf mit dem Bath um die Theilnahme an der Regierung ermuthigten. Herr cand hist. N. Busch führte an, dass während des X. archäologischen Congresses die Aufmerksamkeit in dankenswerther Weise auf die Inventare livländischer Schlösser aus den beiden letzten Jahrzehntendes 16. Jahr- hunderts im Archiv des Gameralhofs in Warschau hingelenkt worden sei. Referent hat in diesem Sommer Gelegenheit gehabt, in die Inventare der polnischen Revisionscommission im Archiv des Justizministeriums in Moskau Einsicht zu nehmen, und betonte nochmals die Bedeutung eines derartigen Materials. Für eine Baugeschichte unserer Schlösser seien jene Inven- tare geradezu unentbehrlich. Ebenso wichtig erschienen sie wegen der detaillirten Angaben über die Bauerleistungen in den einzelnen Schlossbezirken far unsere Agrargeschichte. Allen, die sich mit der historischen Topographie unseres Landes zu beschäftigen hätten, müssten die Yerzeichnisse der zum Theil verschollenen, auch für den Philologen in Betracht kommenden G^sindenamen sehr erwünscht sein. Zur Yeranschaulichung des Gesagten gab der Vortragende den Inhalt des Abschnittes über das rigasche Schloss und Schlossgebiet aus den in polnischer Sprache abgefassten Protokollen der Revisionscommission von 1590 wieder. Dem Vernehmen nach steht in den ^Arbeiten" des archäo- logischen Goi^resses eine Veröffentlichung der Inventare des Schlosses Kokenhusen in Aussicht; es wäre für uns von grossem Werth, wenn sich die Grenzen dieser Edition weiter ausdehnen liessen. Herr Dr. Friedrich Bienemann jun. verlas eine Ab- handlung über ein estnisches Klagelied auf die Zer- 129 stdrang Dorpats im Jahre 1708 und seinen Ver- fasser. Sie bildet einen Abschnitt aus einer Arbeit aber die Gteechichte Dorpats im Nordischen Kriege, die im nächsten Jahre erscheinen soll. Bin Theil des Klageliedes, etwa die Hälfte, ist zwar vor einigen Jahren bereits in dem ?om estnischen Studentenverein in Dorpat herausgegebenen Album, Heilt 2, im Urtext veröffentlicht worden. Ueber die Persönlichkeit des Verfassers aber, des Kawelechtschen Küsters Kässo Hans, konnte der Heraasgeber in seiner Ein- leitung, abgesehen von einem Briefe, so gut wie nichts mit- theilen. Dies ist aber, namentlich für Freande des estnischen Schriftthoms, doch nicht ohne Interesse. Das Lied ist ein echtes Volksprodact, das ans Volksstimmnng and Gesin- inmg in jener Zeit in deaüichem Lichte erkennen lässt. Dr. Bienemann war in der Lage, ans den verschieden- artigsten Materialien so mancherlei beizabringen, was die Personalien des alten Kawelechtschen Küsters and Volks- poeten, so za sagen des ersten estnischen Dichters, von dem irir wissen, wenn anch nicht vollständig, so doch wenigstens im Umriss kennen za lernen ermöglicht. Aach seine Familie md seine Nachkommen warden behandelt and somit, viel- leicht znm ersten Male bei ans, eine Art alter bäaerlicher Genealogie aufgestellt. An die Abhandlang soll sich eine vollstftndige, correcte Aasgabe des 32 achtzeilige Verse am- &88enden Gedichtes anschliessen. Von der dazugehörigen deutschen üebersetzung verlas der Vortragende gleichfalls einen grossen Theil, so dass man einen Einblick in den Inhalt und die Form dieses Volksgedichtes gewinnen konnte. 626. f ersammlimg am 11. November 181^8. Nach Eröffiiung der Sitzung machte der Präsident H. Baron Bruiningk die Mittheilung, dass dank dem Entgegenkommen der Bigaschen Stadtverwaltung, 9 130 welche die dazn erforderlichen Mittel f&r das Jahr 1900 in Aussicht gestellt habe, die Dmckl^ung der von Herrn Dr. Anton Bachholtz gesammelten, f&r die Geschichte Rigas in den Jahren 1710 — 41 bedeutungsvollen historischen Docu- mente wohl sicher gestellt sei. (s. oben S. 118.) Nachdem der Präsident ein Schreiben geschäftlichen Inhalts vorgelegt hatte, verlas der Bibliothekar den Accessionsbericht. An Geschenken waren dargebracht worden: 1) aus dem Nachlass des verstorbenen Lehrers Budnin: ein Mitausches Gesangbuch vom Jahre 1785; Kosmorama oder Gemälde des schönsten und merkwürdigsten aus Natur, Kunst und Menschenleben. 1 Bd. Quedlinburg; 2) von Herrn Eaufinann Leo Ovander: ein Bürgerbrief für Joh. Friedr. Osterloff v. J. 1760; ein „Lebehoch" für den Fürsten Suworow im Hause der Grossen Gilde in Riga am 27. März 1848; 3) von Herrn L. Arbusow: Separat- abdrücke seiner Arbeiten: Materialien zu kurländischen Güterchroniken; Erzbischof Michael von Riga als Genealoge; Zur Genealogie der Plettenberg; 4) von Herrn Oberlehrer Friedrich v. Eeussler in St Petersburg: Musen-Bankerte von Drejer dem Jüngeren, Gedichte von Karl Petersen, Mscpt. der gedruckten Gedichtsammlung; 4 russische Ur- kunden aus dem 17. Jahrhundert; 5) von Herrn R.: Auftrag eines Grundstücks vom 21. December 1778; 6) Lieder und Menü zur Probefahrt auf dem Dampfer Rudolph Eerkoviuß am 6. October 1898 ; 7) von C. W. : Brederlow, Vorlesungen über die Geschichte der deutschen Literatur. Leipzig 1844; Yilmar, Zum Yerständniss Goethe's. Marburg 1861 ; Kurtz, Bibel und Astronomie, Berlin 1808; Yilmar, Geschichte der deutschen Literatur. Für das Museum waren nach dem Bericht des Museumsinspectors dai^ebracht worden: 1) von Herrn Aeltesten Nikolai Eymmel jun.: ein grosser, zum Theil grau angestrichener und mit Eisenbändern beschlagener, zum Theil mit reich gemustertem Blechbeschlage verzierter 131 HokkasteB, der dem Darbringer mit darin verpackten Bachen kürzlich ans Sibirien zag^angen war; 2) von Herrn Pastor Karl Schilling inNitau: eine Photographie des Schlossberges (Burgberg) in der Nähe des Nitauschen Pastorate (vergl Sitzungsberichte v. J. 1897 S. 105); 3) von Herrn Landratb Heinrich von Bock-Eersel: ein ovales Miniatorportrait der Königin Christine von Schweden in em&cher goldener Fassung mit Ring, die Bückseite ist reich veniert) sie wird gebildet von einer mit Email bellen Rnpferplatte ; auf hellblauem Grunde schwach heraus* getriebene weisse, grau conturirte Blumen und Blätter, auf den^ sich zwei Tauben wiegen, Mitte des 17. Jahrhunderts; 4) vom Bigaschen Bauamt waren nachfolgende Sachen überwiesen worden, die am 19. October bei Nivellirung der Bodolphstrasse (zwischen der Pemauer und Sappeurstrasse, östlich vom Alexanderthor) fünf Fuss tief im trocknen Sande gefunden worden waren : 1 und 2) zwei ungewöhnlich reiche Silberspitzen, in die Blumen und Blätter mit bunter Seide hineingestickt sind. Beide Spitzen sind gleich lang, je 3 Meter 65 Gentimeter, fast 12 Fuss, die eine ist 32 Conti- ineter, die andere 18 Centimeter breit. Beide Spitzen haben Zacken, bei der breiteren Spitze sind die 45 Genti- fieter breiten Zacken abgerundet, bei der schmäleren sind sie kleiner und spitz zulaufend. Die Spitzen haben sich bis auf einige Bisse vortrefflich erhalten, namentlich das Silber ist fast vollkommen rein und blinkt meist noch, bestmders von den grösseren Flächen, metallfrisch, nur die Farben der Seidenblumen und -blätter haben sich verändert; 3) eine kleine Schleife, gebildet aus einem 4 Gentimeter breiten Silberbrocatbande, auf dem farbige Landschaften zu sehen sind ; 4) kleine Beste von den Perlmutterstäben eines Fächers; 5) eine kleine hohle Holzkugel mit weissen Email- T9Bkia, vielleicht zur Fächertroddel gehörig gewesen. Die böden Spitzen und die Schleife waren muthmasslich für den Besatz eines reichen Frauenrockes bestimmt und dürften 9* 132 aus der Zeit um 1730 stammen. Es wurde ein Portrait der Kaiserin Anna (1730 — 1740) Torgelegt, wo die Kaiserin in einem einfarbigen, über einem grossen Reifrocke getragenen Kleide dargestellt ist, auf dessen unterstem Saume eine ähnliche recht breite Spitze aufgel^ ist. Beide Spitzen sind gegenwärtig auf einem hellblauen Zeuge befestigt worden und bilden nunmehr die reichsten Stucke der be- treffenden Abtheilung des Museums, die sich früher nur durch reiche Muster von Altarbehängen auszeichnete, nun- mehr aber auch sich solcher Muster zu profanen Zwecken erfreut. — Diese Gegenstände waren in einem darum ge- schlagenen, ganz vermoderten Seidentuche vergraben worden und es kann wohl kaum einem Zweifel unterliegen, dass es sich hierbei um gestohlenes Gut gehandelt haben dürfte, das der Dieb vorläufig in den Sandbergen hatte verbergen wollen; 5) von Fräulein de Bruyn: ein kleiner Besnier aus Holz, aus der 2. Hälfte des 18. Jahrhunderts; zwei Weissstickereien aus dem Anfange des 19. Jahrhunderts; 6) von Fräulein Böttcher: eine kleine getriebene ovale Silberplatte mit Bing, darstellend eine Taufe, dabei Frei- maurerinsignien und Inschrift: M. G. Hoppe, den 30. Aug. 1781; 7) von Herrn Dr. W. v. Gutzeit: zwei eiserne Licht- scheeren und zwei bunt bemalte Lichtscheerbretter ans Blech, erstes Viertel des 19. Jahrhunderts; 8) aus dem Nachlasse des Lehrers Budnin: eine Goldstickerei auf rothem Sammet; das Futteral eines Stammbuches, worauf in Golddruck die Inschrift: Erinnerungen. 0. v, F. 1816; 9) von Herrn vereidigten Rechtsanwalt Mag. Carl Biene- mann: vier Lithographien: Portraits der Frau Julie von Holtei, geb. Holzbecher, gest. in Riga 1838, Portrait des ehemaligen rigaschen Gapellmeisters Heinrich Dorn, Portraits des rigaschen Theaterdirectors Johann Hoffmann und von dreizehn Mitgliedern seines Solopersonals auf einem Blatte, Portraits des rigaschen Theaterdirectors Franz Thom^ und von acht Mitgliedern seines Solopersouals auf einem Blatte; 133 10) Ton Herrn Boderich Baron Preytag v. Loring- hoven: das Inventar eines von seinem Bruder, dem Herrn Oskar Baron Frejtag yon Loringhoven, im Jahre 1893 auf- gedeckten Brandgrabes in Pajomois, Kirchspiel Kielkond anf Oesel, bestehend aus zahkeichen Fragmenten von Bronze- sachen, einem eisernen Nagel, dem Beste eines omamentirten Gegenstandes ans Knochen und einigen muthmasslich menschlichen Knochensplittern; sämmtliche Sachen sind durch Feuer beschädigt; 11) von Frau von Wulf-Lenne- ▼arden, geb. v. Wulf: eine vom Hause des Lennewardenschen Beigutea Anrepshof stammende gravirte Kupferplatte in Holzrahmen. Auf der Platte finden sich die neben einander gestellten Wappen der Familien von Anrep und von Wolffen- schild mit der Unterschrift: Der Erbauer dieses Outes war der Bittzneister Heinrich Ooswin v. Anrep, genannt WolfEen* Schild anno 1788. — Lennewarden wurde 1631 dem nachher unter dem Namen von Wolffenschild geadelten rigaschen Münzmeister Heinrich Wolffvon König Gustav Adolf geschenkt und gelangte 1770 durch Testament an den Schwiegersohn Beinee Urgrosssohnes, den Bittmeister v. Anrep, der das Gut 1815 an seine Orosskinder, die Geschwister v. Budberg, vererbte. 1840 wurde es an den Kreisdeputirten Bernhard V. Wulf verkauft, dessen Erben noch gegenwärtig im Besitze sind; 12) von Frl. E. v. Schinckell: vier von ihr copirte, von J. C. Gottfriedt gezeichnete Ansichten und Pläne des Hauses der grossen Gilde in Biga aus dem Jahre 1830, die sich im Archive der grossen Gilde befinden, unter ihnen eine Ansicht des Hauses von der Pferdestrasse aus, die sonst nicht erhalten ist und sogenannte Eselsrucken als Umrahmungen der beiden Fenster des unteren grossen Saales zeigt; 13) von Herrn Architekten H. Scheel: eine runde durchbrochene Zinnscheibe, deren Bedeutung unbe- stimmt ist; 14) von Herrn Dr. med. Arthur Zander: drei Tafeln mit zahlreichen Gegenständen, die aus der von ihm angekauft^i Erde des im Sommer dieses Jahres abgerissenen, 184 zum gröBsten Theil auf Riesinggnind belegenen Trant- mannschen Hauses an der Ecke der Weber-, Schmiede- und Biesingstrasse ausgesiebt worden waren, und zwar: eine Tafel mit ledernem Schuhwerk und Gewebestftcken aus der Zeit vom Anfange des 16. Jahrhunderts ab und zwei Tafeln mit Gegenständen aus Bronze, Eisen, Silber, Messing, Knochen, Thon, Qlas und Holz, deren älteste Stucke sicher aus einer sehr frfihen Zeit, wohl schon aus dem 13. Jahrhundert, die jüngsten vielleicht noch aus diesem Jahrhunderte stammen, femer Silbermünzen aus dem 16.— 18. Jahrhundert und 2 Kupfermünzen aus den Jahren 1749 und 1811. Die erste Tafel enthält: 17 Ledersohlen ohne Hacken, 1 Leder- sohle mit Hacken, 6 Stiefelabsätze, zum Theil mit anhaftendem Oberleder und Sohlenresten, 3 Oberlederstucke und 5 (}e- webestficke. Die zweite Tafel enthält: 25 omamentirte Gtegenstände aus Knochen, 2 Kalkpfeifenreste, 2 Spinn- wirtel aus Thon, 1 silbernen Knopf, 1 Zinnknopf, 1 Zier- scheibe aus Zinn, 4 Olasperlen; aus Bronze oder Messing: 2 gewundene Hufeisenfibeln, eine mit Drachenkopfenden, eine mit flachen Köpfen, 1 Dolchgri£F, 1 Scheidenspitee, 1 Kettenstück, 5 Schnallen, 1 Zweilothgewicht, 2 Buch- klammern, 1 kl. Hämmerchen, 1 unbestimmter Gegenstand; aus Eisen: 1 Armbrustbolzenspitze, 1 Fensterstfitzhaken, 1 Winkelbeschlag, 1 Spliet, 1 hammerähnliches Stück, 1 Hufeisen, 2 Sporen (16.— 18. Jahrb.), 2 Pferdegebiss- stücke, 1 Messerklinge, 1 Biemenbeschlag mit Bing, 1 Ahle (?), 1 unbestimmter Gegenstand; 1 Rechenpfennig aus dem Ende des 16. Jahrhunderts, 7 Silbermünzen aus dem 16. — 18. Jahr- hundert, 2 russische Kupfermünzen aus den Jahren 1749 und 1811; 1 runde Messingmarke mit der eingravirten In- schrift: BADSTVB KAVBLIN. Die dritte Tafel ent- hält: aus Eisen: 19 Messer und Messerklingen, 2 Gabeln, 2 Scheeren, 1 Werkzeugsgriff, 3 Löffelbohrer, 1 Frickbohrer mit Hausmarke auf dem Holzgriff, 1 Hammer, 2 Ahle, 1 Feile, 6 Schlüssel, 3 Vorhängeschlösser, 1 Schlossriegel, 135 1 Btemmeisenartiges Messer, 1 unbestimmten Gegenstand; ans Knochen: 4 Messergriffe; aus Messing: 1 Fingerhut; aus Zinn: 1 Löffel um 1600. Ausserdem übergab Herr Dr. A. Zander 3 eiserne Kugeln und 17 Oeweihst&cke, wohl alle vom Elen, die Spuren von Bearbeitung aufweisen und daher wohl aus einer Drechslerwerkstatt stammen. (Yergl. unten das Referat aber den Vortrag des Herrn Dr. Zander.) Gekauft worden ist für das Museum: ein kleiner ge- triebener Silberbecher, auf dessen Mantel zwei Adler zwischen Ornamenten im Stile des Bococo zu sehen sind, mit dem ßeschauzeichen der Stadt Bauske (Löwe) aus der Zeit um 1780. Die beiden andern, im Boden befindlichen Zeichen M M und das Silberprobezeichen 84, sind in diesem Jahrhundert aus nicht mehr zu ermittelnden Gründen hinein- geschli^en worden. Für die numismatische Sammlung waren dar- gebracht worden 10 Münzen von Herrn Roderich Baron Preytag-Loringhoven und Herrn Voss. Zu ordentlichen Mitgliedern wurden aufgenommen die Herren: Dr. med. Paul Klemm, cand. ehem. Wilhelm T.Haken, Bibliothekarsgehilfe ander Kaiserlichen Akademie der Wissenschaften in St. Petersburg Oskar v. Haller. Der Präsident verlas eine Zuschrift des Herrn Pro- fessors Dr. R. Hausmann, enthaltend Bemerkungen zu Sylvester Tegetmeyers Tagebuch (s. unten). Der Secretär verlas eine Zuschrift des Herrn Oberlehrers Friedrich von Keussler in St. Petersburg mit Mittheilungen über die Aufzeichnungen über den Märtyrertod des heiligen Isidor und seiner 72 Genossen (s. unten). Der Secretär verlas ferner eine Zuschrift des Herrn Dr. Alezander Bergengrün in Schwerin, enthaltend ein merkwürdiges Kirchengebet, welches am 4. Mai 1571 der Pastor Joachimus Balck zu Arensburg ge- halten hat (s. unten). 136 Herr Dr. Arthur Zander übergab der Oesellscbaft die bereits im Accessionsbericht des Museumsinspectors angefahrten Gegenstände, welche er ans der vom Bauplätze des Trautmannscben Hauses durch ihn angekauften Erde (15 Waggonladungen) hatte aussieben lassen, indem er hinzufugte, dass ausserdem noch eine grosse Menge anderer Gegenstände gefunden worden ist, so namentlich zahlreiche Scherben von Geschirren zu Gebrauchs- und Decorations- zwecken, mit und ohne Glasur, mit reichen Verzieningen und auch ohne solche. Er hoffe diese Sammlung durch Fundstücke, die aller Wahrscheinlichkeit nach aus der von einigen anderen Herren angekauften Erde werden gemacht werden können, zu ergänzen und wolle sie dann auch dem Museum darbringen. Nachdem Dr. Zander die (Gegenstände, insbesondere das vorhandene Handwerkszeug und die Schuh- und Stiefel- überreste, eingehend demonstrirt hatte, hob er hervor, dass der Werth dieser wohl meist als unbrauchbar fortgeworfenen und in den Riesing geschütteten Sachen wohl darin bestehe, dass man nur selten solche Dinge, die einer weiteren Er- haltung und Aufbewahrung unwürdig erschienen, aus alten Zeiten erlangen könne. Schuhwerk aus früheren Jahr- hunderten sei z. B. ausserordentlich selten herbeizuschAffen. Die lange Erhaltung dieser zum Theil aus sehr früher Zeit stammenden Gegenstände sei wohl meist dem üeberzug von blauem Lehm zu verdanken, in welchem sie gefunden wurden, durch welchen aber auch das Auffinden sehr er- schwert wurde. Zum Schluss wies Dr. Zander darauf hin, wie wünschens- werth es wäre, dass die Gesellschaft sich bei den in jener Gegend des alten Biesing voraussichtlich bald stattfindenden Neubauten mit den Personen in Relation setzte, die dort vielleicht Erde kaufen würden. Bei der durchaus noth- wendigen Durchsiebung der Erde würden sich sicher noch weitere Funde machen lassen, doch müsste die Gesellschaft 137 die Arbeit anter ihre Leitung zn bringen Bachen, damit sorg&ltig damit verfahren werde. Der Präsident sprach Herrn Dr. Zander den Dank der Gesellschaft für die durch opferwillige Arbeit gewonnenen, dem Musenm dargebrachten Sachen ans, sowie aach dafür, dass er diese in ihrer Art seltenen Fundstocke selbst der Versammlung näher erklärt habe. Die von ihm gegebene Anregung werde das Directorium gewiss in Erwägung ziehen. Herr K. v. Löwis of Menar gab einige Ergänzungen zu den von Dr. W. v. Gutzeit (Mittheilungen XI S. 205) und Dr. A. Bielenstein (Die Grenzen des lettischen Yolks- stammes etc., S. 40—42) gemachten Untersuchungen über die Abgrenzung der Bigischen Stadtmark, wobei er aueh zum Theil zu abweichenden Resultaten gelangte (s. unten). Herr Dr. Anton Buchholtz begann einen Vortrag ober die Juden in Biga bis zum Jahre 1766, welcher der Torgerückten Zeit wegen vor dem Abschluss abgebrochen werden musste. Zu Sylvester Tegetmeier's Tagebuch. Von Dr. B. Hans mann. unter den nicht reichen erzählenden Quellen zur Ge- schichte der Beformation in Liyland nimmt Tegetmeiers Tagebuch trotz seiner Kürze eine wichtige Stelle ein. Nachdem bereits Arndt in seiner Chronik II, 186 und 190 den Text abgedruckt hatte, ist er von J. Bienemann seu. in den Mitth. 12, 502 noch einmal yeröffentlicht worden, üeber einige Schwierigkeiten, die die Angaben des Tage- buches bereiten, hat später Böthfiihr, Mitth. 13, 61 ff. gehan- delt. Zunächst über die Angabe, in Dorpat seien durch die Bilderstürmereien Verwüstungen in der St. Petri-Eirche entstanden. Eine solche Kirche war, worauf schon Biene- oiann in der Edition hingewiesen hatte, in Dornat nicht bekannt. Neuere Forschungen haben es aber höchst wahr- scheinlich gemacht, dass die Dorpater Domkirche den Heiligen Peter und Paul geweiht war, cf. Gemet, Sitz.- Ber. d. gel. estn. Ges. 1891, 98 und meine Bemerkungen Mitth. 17, 28: in einer Untersuchung, die in nächster Zeit in den Sitz.-Ber. d. gel. estn. Ges. 1898 gedruckt werden 138 soll, wird e.V. Stern darzulegen suchen, dass russische Quellen diesen Namen für die Dorpater Domkirchesogar direct brauchen. Eine weitere Schwierigkeit bereitete die Nachricht des Tagebuches, auf dem Landtage zu Wolmar 1525 „hoeflF de bisschop von Riga marggraf Wilhelm de Rigeschen tho be- klagende''. Bereits ßöthfuhr hat Mitth. 13, 74 eingehend dargelegt, dass Markgraf Wilhelm nicht auf dem Landtag von 1525 anwesend gewesen sein und Klagen gegen die Ri- gischen erhoben haben kann, dass vielmehr foh. Blanken- feld damals Erzbischof war, der erst 1527 starb. Böthfuhr kommt zum Ergebniss, „da das Original des Tagebuches nicht mehr vorhanden ist, dass hier ein späterer Abschreiber desselben aus eigener Initiative den unausgesprochen ge- bliebenen Namen des Bischofs durch irrthümliche Hinzu- fugung des Namens „marggraf Wilhelm' ' und vielleicht auch der Worte „von Riga" ergänzt habe". Die Annahme Böth- fuhrs ist in der Hauptsache völlig richtig. Das Tagebuch ist uns nur in einer Abschrift erhalten^ die im estländischen Ritterschafts- Archiv liegt. Nach dieser ist auch der Abdruck Mitth. 12, 503 gemacht. Im ver- flossenen Sommer folgte ich bei einem Besuch in Reval der Aufforderung des Herrn Ritterschafts-Secretairs H. Baron Toll, von dieser Gopie Einsicht zu nehmen. Ich konnte seine Vermuthung nur bestätigen, dass die Handschrift bei der Erzählung über den Landtag von 1525 zwei Nachträge von fremder Hand hat Zunächst sind an der Stelle des Druckes Mitth. 12, 504 Zeile 15, wo gesagt wird „an demsulven dage quam de herr meister Wolter von Plettenbei^k ock dar", die Worte „Wolter von Plettenbergk" ein Sfachtrag am Rande, von anderer Hand mit anderer Tinte als der Haupttext geschrieben. Doch ist dieser Nachtrag inhaltlich richtig, da ja Plettenberg damals Ordensmeister war. — Sodann sind weiter Zeile 11 v. u., wo von dem Bischof von Riga erzählt wird: „dama hoeff de bisschop von Riga marggraf Wilhelm de Rigeschen tho beklagende", die Worte „marggraf Wilhelm" auch Nachtrag, von anderer Hand und anderer Tinte über der Zeile geschrieben. Es standen also diese Worte wahrscheinlich ursprünglich nicht im Text, sondern sind ein späterer Zusatz, Mhestens im Jahre 1529, in welchem Wilhelm Goadjutor wurde (ToU-Schwartz, Brief- lade III, 205), wahrscheinlich aber beträchtlich später ge- schrieben, als man nicht mehr wusste, wer 1525 Erzbischof gewesen war. Jedenfalls entbehrt die Angabe des Tage- buches, Markgraf Wilhelm sei 1525 auf dem Landtage zu- gegen gewesen, bis auf weiteres sicherer handschrifuicher Autorität. 139 Sie Aiz£s6iclmiuigen über den Märtyrertod des heiligen Iddor und seiner 72 Genossen. Von Pr. V. KensBler. Dieses, wie es heisst, am 8. Januar 1472 zu Dorpat stattgehabten Märtyrertodes der Bekenner des orthodoxen Glaubens ist nenerdinffs öfters in den Tagesblättern gedacht und dabei betont woraen, dass aus keiner der einheimischen Geschichtsquellen auch nur eine Andeutung über das be- merkenswerthe Ereigniss sich ermitteln lasse. Ueber letzteres schweigen anderseits aber auch die zeitgenössischen riBsischen Quellen, so auffallender Weise namentlich die Pleskaoer und Nowgoroder Annalen, worauf schon W, Kljutschewski, Jl^peBHepyccraa »htih cbäthx'B KBJVh iCTopHqecKiÄ hctohhhk'b (S. 259, MocKBa 1871 — heraus- gegeben von E. Ssoldatowski), hingewiesen hat. Beachtens- werth erscheint auch, was Dr. A. Hedenstroem in der An- zeige meiner kürzlich veröffentlichten Schrift: „Der Ausgang der ersten russischen Herrschaft in den gegenwärtigen Ogtseeprovinzen im XIII. Jahrhundert in der Beleuchtung des Herrn A. Ssapunow" („Eine Entgegnung", St. Peters- bm^ 1898) geltend gemacht hat, indem er auf die „Gepflogen- heiten desMoskauer Auswärtigen Amtes (DocojBCKifi npHKasi)" Bezug nimmt; dort heisst es („Rigasche Rundschau" Nr. 225): »Bei politischen Verwickelungen mit auswärtigen Staaten, Tor Ankündigung einer Kriegserklärung, pflegte das Aus- wärtige Amt eingehende Recherchen über alle Ungerechtig- keiten (HeiipaB;^) anzustellen, welche der jeweilige aus- Itndische Staat oder dessen Bürger dem Moskauer Reiche oder russischen Unterthanen angethan hatten. Man betrieb dabei im Interesse der Vollständigkeit und des Gewichts die Nachforschungen sehr genau und ging dabei regelmässig »nf län^t vergangene Ereignisse zurücE. Von der ünthat am 8. Januar 1472 ist aber, wie aus den russischen Be* schwerdeschriften gegen Livland am Ende des 15. und im 16. Jahrhundert erhellt, in den leitenden russischen Re- gierungskreisen nichts bekannt gewesen." Als Quelle für jenen Märtyrertod erweisen sich einige handschriftliche Aufzeichnungen, welche neuerdings auch von A. Ssapunow in seiner Kritik 'meiner mit der Graf Uwarow-Prämie prämiirten Schrift „Der Ausgang der ersten russischen Herrschaft in den gegenwärtigen Ostsee- provinzen im XIII. Jahrhundert" (St. Petersburg 1897), Bpeciell S. 109 des „OTrae-PB o TpH^i^aTb boclmom-b npHcyatÄeniH HarpsÄi rpa4)a FnapoBa" (Cr. IleTepßyprB 1898), angegeben 140 worden sind. Es sind das: I. eine Handschrift in der Graf Uwarowschen Bibliothek Nr. 911, 11. eine Handschrift in der Zarskischen Bibliothek Nr. 136 (jetzt in der Graf Uwarowschen Bibliothek), HI. eine Handschrift in der Hoskauschen Synodalbibliothek Nr. 850, lY. eine Hand- schrift im Troizki-Sergiiew- Kloster (bei Moskan) Nr. 626 und V. eine Handschrift im Archiv des Ministeriums des Auswärtigen. Nach N. Barssukow, Hcto^hhkh pyccsoft ariorpa(f)iH S. 231 (Ct. HeTepöyprb 1882), stammen die Hand- schriften ni, lY und V erst aus dem siebzehnten Jahrhundert, die Handschrift H aber aus dem acht- zehnten Jahrhundert (und nicht aus dem siebzehnten, wie Ssapunow 1. c. behauptet); für die Handschrift I wird das Alter von Leonid, CHCTeMaTHHecKoe onHcame cjraBflHO- pocciftcBHX'E pysonHceä coÖpaniA rpa^^a A. C. YBaposa Bd. n, S. 204 (MocKBa 1893), etwas genauer bestimmt: sie stammt aus der Mitte des siebzehnten Jahrhunderts. Die Nummer der Handschrift Y habe ich nirgends angegeben seftinden; nach Barssukow S. VU hat sie früher der Manuscriptensammlnn^ des Fürsten M. A. Obolenski an- gehört. Eine sorgiältige Gollation dieser Hand- schriften wäre sebr erwünscht; denn erst, wenn eine solche geschehen ist, dürfte sich Sicheres über sie sagen lassen. Z. B. wäre es unter anderem von Interesse zu erfahren, ob sie sämmtlich oder ob nur einige von ihnen den Zusatz haben, dass der Bericht nieder- ffescnrieben sei unter dem Segen des Metropoliten Makari von dem Mönch Warlaam (gemeint ist der Moskausche Metropolit Makari, 1542—63, und bei Berück- sichtigung der vorhin wiedergegebenen Ausführungen Dr. A. Hedenstroems könnte nach dieser Notiz die Abfassung des Berichts erst kurz vor 1563 oder spätestens im Jahre 1563 — d. h. etwa neunzig Jahre nach dem Geschehniss — er- folgt sein). Auch einen chronologischen Widerspruch birfft der Bericht: das Martyrium soll zur Zeit des ErzbischoTs Jonas von Nowgorod stattgefunden haben, letzterer ist aber schon 1470 gestorben. Erwähnt sei noch, dass gerade der 8. Januar 1472 allgemein als Datum des Martyriums an- genommen wird, dass aber die Angaben sowonl über das Jahr, als auch über den Tag sehr bedeutend variiren. — Was das Jahr der Kanonisirun^ der Märtyrer betrifft, so habe ich es leider nicht feststdlen können, obgleich mir ein reiches Büchermaterial zur Durchsicht vorgelegen hat. Im siebzehnten Jahrhundert müssen sie schon für heilig geffolten haben, weil nach Burssakow S.231 aus dieser Zeit zwei Band- schriften über die ihnen zukommende „Gjiys6a" erhalten sind. 141 Die Erzählung vom Märtyrertode des heil. Isidor und seiner 72 Genossen ist auch übergegangen in die Dar- stdliinffen der Gründung des unweit Pleskau an der liv- Iftndischen Grenze gelegenen Klosters Pe tschur (IIcKOBCKi& Qe^epcidfi MonacTiipb), welches nach Makari, HcTopiA pyccKoft i^epKBH, TOWhYI KHHra n, S. 41 (CaHRTnerepÖTpr^, zweite Aiiflage 1868)^ jedenfalls am 15. August 1477 ^^eingeweiht^' worden ist. Sein Stifter soll ein Priester Joann, wohl aus dem Moskauschen stammend („orh MockobckIh cTpaHU"); gewesen sein, der kurz vor jenem Ereigniss Dorpat, als daselbst die Bedrückungen der Orthodoxen begonnen hätten, Terlassen habe. Siehe u. a. „QoB'bcTb o Ha^ajra h ocHOBaniu ncBOBCKaro üeTOpcsaro nepsoBjacuaro MonacTupfl, BsaTax vsh 4peBHHX!B ibTOüiicnßVh, o6p']^TaK)npixcA bi» kehpo- xpaHHTejDbHHi^i oHaro MOHacTupa" (Bxopoe HSAanie, IIceobi 1849) und zur Kritik der einleitenden Bemerkui^en meine .fEntg^nung^' gegen A. Ssapunow S. 34 f. Ein merkwürdiges Eirohengebet, gehalten zu Arensborg am 4. Hai 1571. IGtgetlieilt aus dem GrosBherzoglichen Geheimen und Haupt-Arohiv zu Schwerin. Von Dr. Alexander Bergengran. In dorso: Zeittungen auB Lifflandt. Den 4. Maij dises 71. jars uf einem freitage hett der Joachimus Balck, pastor zur Amsburgk einen sermon gethan imd den spruch Johannis am 3.*®° ausgelegt: Wer mein wort höret und glaubet dem, der mich gesandt hat, der hat das ewige leben. Nadi gethanem sermon hat er wie gepreuchlich den almechtigen Got vor den geistlichen und weltlichen standt auch Yor die gantze Christenheit gepeten: Insonderheit lasset uns bitten vor unsern gnedigsten lierm den grosfursten, das er zu echter erkentnus des gott- lichen Worts kommen und Jesu Christo seine ehr nicht be- niabt, die er zugleich [bei] seinem himlischen vater vor ewigkeit gehabt, den er glaubet nicht, das der heilige geist eben sowol von dem son als dem vater seinen ausgangk bftbe, sondern schimpflichen davon reden, derwegen weil sie die andern person in der Dreifaltigkeit lestem, seint die Moscowiter von der christlichen kirchen abgescheiden. Hieneben, lieben Christen, lasset uns den ewigen Gott gar getreulichen bitten vor unsern gnedigsten herrn kunig 142 Magnussen, das alle sein Tornehmen, rath und anschlege nicht anders mögen gericht sein, den allein zu des aller- höchsten und seines heiligen nahmens ehren, zu vormehmng der gantzen Christenheit und zum besten gedejen und wol- fartt diser armen lande, sowol der benachtbarten konig- reichen und andern umbildenden potentaten zu gutem frieden. Dan, liebe Christen, was Tor tyrannej und ein blutbadt disen winter vor Revel gehalten und die frommen Christen beengstiget an vielen menschen, edel und unedel, frauen und maus, mord und tyranney geübt, und etliche vil meil wegs weit und breit das landt verwüstet und vorbrandt, das also ein jammer daraus worden, das vil tausent menschen ytzt an hunger hin und wider an den zeunen sterben und vorschmachten müssen, wie ihrs dan leider alhie zu Arns- burgk auch teglichen vor äugen sehet. Ist war, dan, lieben Christen, wie ist es muglichen, das aus unsers gnedigsten kunigs Magni seinem vorhaben etwas guts werden solte? Es ist anfengklich nicht zur ehren Gottes angefangen. Euch ist bewust, als S. Kön. Mt. mit dem Reussen vor Bevel ruckete^ do geschach ein miracul, das das feuer vom himel alhie uf disem lande gar erschrecklich herabschluge und von vilen menschen gesehen ist. Item in einer nacht bis an den morgen tantzeten umb den galgen alhier vorm schlos 40 teuffei. Das kann man ja nicht leugnen. Derwegen, da unser gnedigster herr mit den Beussen nach disem tage irgent einen zugk, es were wider den Schweden oder den konig zu Polen als die Christen, vor- nemen wurde, wolen wir vor sie Gott nicht bitten, sondern wir wollen bitten, das der teuffei [den] grosfursten sampt allen seinen Muscowittern wegkfuhren muge, und alle die- jenigen, so hierzu rathen. Es hett auch ein vornehmer man von hertzog Magni rethen gar unvorschempt gesagt, mein herr will von dem lande nicht abstehen, solte er auch ein heuffen Tattern und Muscowittern, wie ihm der grosfurst gelobt, daran setzen. Derwegen, lieben Christen, die also rathen, die thun es mehr umb ihres grossen reichthumbs willen, das sie höfe vorehret kriegen und in zobeln und güldenen peltzen herein trotten mugen. Aber der teuffei wird sie holen, wie dan albereit ihr zwen ihr lohn gekriegt, und einer schon davon ist. Auch, lieben Christen, dieweil jrtzundt etliche vorhanden sein, die sich nach unserm herrn zu begeben willens, so bittet den lieben Gott, das sie dermassen ziehen, das ihr rath nicht nach dem vorigen gesinnet sey, und nicht umb der 143 goldenen und zobeln peltze willen, sondern das sie es also meinen, das Oottes ehre geinrdert werde. Auch hatt der grosfarst beliebet, das er keine Reassische Sermonen zn Derbt nicht mehr wolte halten, so hat er doch Torlengst gleichwol die Babilonische huren, ein Musco* witerischen teuJBfelskopf vor einen bischoff zu Derpt einfuhren and einsetzen lassen, und ist zum ersten wider den brieff, den er unserm gnedigen herm mit dem großen güldenen sigel gegeben hatt, den ich gesehen hab. Dawider hat er zum ersten gelogen. Das ihr aber itzundt meinet, ich rede dises aus dreiste und konheit, nein, lange nicht. Ich habe es lengist vor diser zeit also gesagt. Dar monirt er, weil der kon. mt. zu Dennemarcken gesandter Elias Eisenbergk in der kirchen war. Topographische Beiträge zui Umgebung des ,yBoclenpoissohen Sees'*^). Von K. von LöwIb of Menar. (ffienm 2 Fl&na von dan Umgebniira des Bodenpoiaachen Sees and der Ordeiubarg rfea6TmtihIen.) i. BanerkiingeB znr Ibgrenzang der Rigascken Stadtmark. üeber die Abgrenzung der Bigaschen Stadtmark durch den Päpstlichen Legaten Wilhelm von Modena berichten OBS 3 Urkunden von 1226, im Livländischen Urkundenbuche Band I Nr. 76, 78 und 80. Femer haben wir Eenntniss Ton den Erweiterungen der Stadtmark aus den Jahren 1272 and 1276 durch die Urkunden in Band I Nr. 431 und 447. Ueber das Stadtgebiet Rigas hat Dr. W. v. Gutzeit 1865 Mittbeilnngen gemacht^), er geht jedoch über die früheste äussere Abgrenzung kurz hinweg und weist nur hin auf die betreffenden Urkunden und die auf Grund der- selben entworfenen Beschreibungen. Dr. A. Bielenstein untersucht dagegen 1892 die Lage der einzelnen in den genannten Urkunden vorkommenden Ortschaften und spricht dabei auch über die Abgrenzung der Stadtmark >). 1) Unter diesem Titel slDd 3 Yorträgei die Herr K. v. Löwis of Heuar im November, December 1898 and im März 1899 gehalten hst, sosammenffefasst. Die Bedaction. *) MittheiTungen aus der Livländ. Gesch. Band XI 8. 205 n. f. >) Bielenstein, A., Die Grenzen des lettischen Yolksstammes md der lettischen Sprache in der Gegenwart und im 13. Jahrhundert St Peletabuig 1892. S. 40-42. 144 Zar Ergänzung dieser Untersuchungen sei es gestattet Folgendes zu bemerken (s. hierzu den rlan): Von der Brücke über die Pitcorga (Brücke über den Langen Bach bei Stubbensee) geht die Grenze von 1226, wie noch heute, in gerader Linie (recta linea) ^) in nord- östlicher Richtung zur Spitze des Bodenpoisschen Sees (prope Caput stagni), d. i. in die Nähe der Ostspitze des Jägelsees, die gegenwärtig ziemlich versumpft ist. Von dort biegt die Grenzlinie nahezu in rechtem Winkel quer über den See hinweg in nordwestlicher Richtung. Zwei Ur- kunden von 1226') bezeichnen die Stelle nahe der Ost- spitze des Sees als den Ort, genannt „Lingua^^, an welcher Landzunge einerseits der See, andrerseits das Wasser Eilaguais (Kiliguis) belegen sei. Dr. A. Bielenstein erklärt Ealaguais für ein kurzes Bächlein (S. 41 1. c), das rechts von einer Landzunge in den See mündet. Es scheint, dass er dieses kurze Bäcnlein unweit der Mündung des Stubbenseeschen Baches (bei Harmshof) sucht (S. 42 1. c), von der jedoch die eben be- schriebene Ecke der Grenze reichlich 2 Werst in der Luft- linie entfernt ist. Der Stubbenseesche Bach, einst Pitcorga benannt, ist übrigens kein nördlicher Zufluss der Düna, wie Dr. Bielenstein meint, sondern mündet an der südlichen Spitze des Jägelsees in diesen. Wenn nun Eilaguais ein Fluss ist, so kann er nur an der Nordostecke der Stadtmark gesucht werden und hier stösst dieses Gebiet an den eanz unbedeutenden, graben- artigen Abfluss des Paute-Attaks, ein kleiner Tümpel, dicht neben der kleinen Jägel. Dieser Abfluss ergiesst sich in den Jägelsee und mag 1226 durch eine kleine Landzunge eine geringe Strecke weit vom See vor seiner Mündung getrennt gewesen sein. Es könnte jedoch „aqua Kila^ais^' vielleicht die Kleine Jägel selbst gewesen sein, die jedenfalls bei ihrer Mündung in den See sandige Landzungen in dem ruhigen Seewasser abgesetzt haben wird. Diese Mündung kann 1226 sehr wohl an der Nordostecke der Stadtmark gelegen haben. Die Graf Mellinsche Karte (1791) und noch die Bückersche Karte (1839) zeigen die Mündungen der grossen und der kleinen Jägel ganz getrennt. Die grosse General- stabskarte (1866, revidirt 1888) zeigt bereits die Vereini- 1) Nicht nur alle neaeren Karten geben diese gerade Linie an, sondern aach ältere Specialkarten, wie z. B. eine ältere von Kberhard Tolks und eine andere von 17S5 von Langewitz; beide im Rigaschen Stadtarchiv. «) ü. B. I. Nr. 78 und 93. 145 guDg beider Flüsse vor ihrer gemeinsamen Mündung und gegenwärtig rückt diese gemeinsame Mündung immer mehr zum Südnfer des Sees und zur Silberinsel vor, links und rechts Sanddämme bildend und den Jägelsee verflachend. Hieraus folgt, dass eine Landzunge, die 1226 in dieser Gegend als Orenzmarke diente, heute weit vom See in der Somp&iederung oder gar im Festlande zu suchen wäre. Doch ist es vielleicht möglich, dass unter „aqua Kila- SaiB (Sal^uis)*' 1226 gar kein Fluss, sondern ein stehendes ^Wässer verstanden ward. In letzterem Falle könnte unter Lin^rua jener langhingestreckte Bergrücken zu verstehen Bein^ der unter Bergshof zwischen dem Jägelsee und dem Haachan-Attak (Matten-See) sich in südöstlicher Richtung hinzieht und an dessen Spitze das Bellenhofsche Streu- Gesinde Ealting liegt. An der Spitze dieser Landzunge geht nun zwar die Grenze des Bigaschen Patrimonialgebiets vorüber, aber, wenigstens gegenwärtig, reicht diese Land- zunge nicht bis zu der vorherbeschriebenen Nordostecke des Patrimonialgebiets; ehedem mag sie weiter in jener Rich- tung sieb hingezogen haben. Wenn der heutige Maschau-Attaks (lettischer Name) das gesuchte Kilaguais (livischer Name) ist, so passt die Beschreibung der beiden Urkunden von 1226 sehr wohl auf die in die Augen Mlende, vorhin beschriebene Land- zunge, die zur Bezeichnung jener Gegend gedient haben mag. Eine kleine und niedrige, von einem Fluss gebildete Landzunge dürfte kaum als ortsbezeichnende „Lingua^' ge- nannt worden sein. Wie dem auch sein mag, jedenfalls ist die von A. von Bulmerincq über diesen Theil der Grenze der Stadtmark gemachte Angabe zu berichtigen. Er giebt an, dass die Ostgrenze der Stadtmark vom Rummel bei Dahlen nördlich bis zor Brücke über die Pitcorga gegangen sei, „worauf die Grenze weiter diesem Bache bis zu seiner Mündung in den Bodenpoisschen See folgte'^ ^). Ans dem Vorhergesagten er- giebt sich, dass diese Angabe ein grosses Stück der Stadt- mark von ihr abschneidet und diese Grenze bis 2 Werst falsch gefuhrt ist. Dieser GrenzfuhrunK nach würden die Gebiete von Harmshof, Jägelshof und der angrenzende Wald nicht mehr zum Patrimonialffebiete gehören. Als fernerer Beweis für die Unrichtigkeit dieser An- gabe« mag im Anschlüsse hieran noch eine andere spätere Urenzfülming innerhalb der Stadtmark dienen. Es ist 1) Bulmerincq, August Ton, Die Verfassung der Stadt Riga im ersten Jahrhundert der Stadt Ein Beitrag zur Geschichte der deataehen Stadtverfassnng. Leipzig 1898. S. 30. 10 146 diejenige der Urkunde vom 29. September 1349 ^)j deren Text ziemlich ähnlich in den Libri Redituam Rigas ent- halten ist'). Die hier angegebene Orenzf&hmng darf nicht mit der Stadtmarkgrenze yerwechselt werden, wenngleich auch hier der Rummel bei Dahlen Ausgangspunkt ist. Durch diese Urkunde wird vom Ordensmeister Goswin von Herike ein Streit zwischen Riga und den Liren von Kirchholm dahin entschieden, dass letzteren ein gewisser Theil der Stadtmark für die Anlage ihrer Honigbäume eingeräumt wird, gegen Abgabe von Vs des dort erzielten Ertrages an Honig und Wachs. V om Rummel wird diese Grenze am rechten Ufer der Düna abwärts geführt bis zur Grenze von Blomendahl (Klein- Jungfemhof), längs dieser bis zu einem Wege von Blomen- dahl nach Neuermühlen und längs diesem bis zu einer Brücke über einen Bach, der eine Mühle vor der Stadt treibt, und von dieser Brücke durch einen nahen Bruch nach dem Elverikes-Bach und diesen hinab bis zu seiner Mündung in den Rodenpoisschen See. Es ist dieser Elfen- reich-Bach der heutige Schmerlbach, der zwischen Villa Nova und dem ehemaligen Restaurant Coudray bei Gross- Schmerl die Chaussee und bald darauf die Eisenbahn schneidet und sonach in den Stintsee sich ergiesst. Weiterhin bildete 1349 der See (d. i. der Stintsee und Jägelsee, nebst der Verbindung beider) die Grenze bis zur Putkermunde d. i. Mündung der Pitcorga oder des heutigen Langen* Baches von Stubbensee, zwischen Harmshof und Seelast. Dann bildete dieser Bach selbst die Grenze aufwärts bis zur Stadtmark, d. i. bis an die Stelle bei der Brücke von Stubbensee. Sonach fiel die Grenze des Kirchholmschen Honigbaumgebietes mit der Stadtmarkgrenze bis zum Rummel bei Dahlen zusammen. Das ganze Gebiet der Stadtmark östUch, d. i. am rechten Ufer der Pitcorga und östlich' vom See, war somit den Kirchholmer Liven zur Anlage ihrer Honigbäume nicht mit eingeräumt, gehörte aber zweifellos damals, wie vorher und nachher, zur Stadtmark, da ausdrücklich die Pitcoi^a bis zur Stadtmarkgrenze für den Honigbaumbezirk als Ab- grenzung angegeben ist, somit selbst nicht Stadtmarkgrenze sein konnte, sondern dieser Theil des Flüsschens muss ganz innerhalb der Stadtmark gelegen haben. 1) U. B. n Nr. 8»4. s) Die Libri Redituam der Stadt Riga, n, Nr. 385 (33|J. Heraua- gegebeu Ton J. G. L. Nspiersky. Leipzig 1881. S. 60 and 61. 147 B. lie Irieke iber dei EtdeiytisMheB 8m. Den ,,riyulus Naba" von 1226 >) hält Dr. A. Bielenstein f&r den Abfloss des heutigen Jägelsees in den Stintsee, doch dürfte der ^^rivulns Naba'^ nicht dieser Fluss, sondern der Ansfluss des Weissensees in den ätintsee sein. Es wurde nämlich 1221 ^ keineswegs eine Brücke über einen FIüss Naba erbaut, sondern ,,tran8 stagnnm ipsum'S d. i. über den See selbst, der ,,a TÜla Rodenpoys denominabatur'' and kein andrer See war als der, den wir heute als Jägelsee und Stintsee getheilt kennen. Die zwischen den beiden Seen liegenden Heuschläge (zwischen den Anhöhen bei BeUenhof und Bonaventura einerseits, dem hohen linken Ufer der Jägel andererseits) sind hauptsächlich erst nach Anlage der Brücke, die eine recht lange Enüppelbrücke (Knüppeldamm mit einem Wasserdurchlass) war, allmählich dorch Anschwemmung entstanden, ein Vorgang, der beim dortigen sandigen Terrain leicht stattfinden konnte und heute noch vielfach beobachtet wird. Gleichzeitig bildete sich dnrch Einengung und Verstärkung der Strömung ver- mittelst des Knüppeldammes die flussartige Verbindung des Jägel- und Stintsees, bereits 1262 Yogele benannt % die sich immer weiter in den versandenden Stintsee fortsetzt, indem die oberhalb abgespülten Landmassen ab- gelagert werden. Nicht nar die Urkunde von 1221 nennt eine Brücke, ^baut über den See von Bodenpois, sondern auch 1226 ist bei der Grenzfuhrung nicht von zwei Seen und einem sie verbindenden Bache die Rede, sondern von den „Lingua'' «D Ostende des Sees ist die Grenze durch den einen See bis zu den Grenzen vom Kloster Dünamünde (am Westufer des Stintsees) gefuhrt. Auch 1262 ist die Rede von der »Brücke des Rodenpoisschen Sees''^) und noch in den Bechnungen der rigaschen Landvögte von 1383 — 1479 werden für den Bau und die Erneuerung der „Brücke Kodenpois bei Neuermühlen*^ 65 Mark Rigisch 1394 und ^) ü. B. I Nr. 78 und 93. «) U. B. I Nr. 63. ') ü. B. I Nr. 3$5. — Bathlef, K., in „Skizze der orograph. u. jj^diograph. YerhältniBse von liv-, Ehat- und Kurland." Reval 1852. o. 1S& neoot diesen Flciss „Meldenppe", was jedoch ein Irrthum sein diiifte, vielleicht war es eigentlich die Bezeichnung für den Nener- mtUenschen M^lbach, denn Meldemppe heisst: Müllerbach. *) U. B. I Nr. 365 vom 23. April 1262, Vergleich zwischen dem Snbisehof und den Borgern Rigas, wonach diese das von ihnen zer* >törte Wacbtbans an der Neuermühlenschen Brücke wieder aufbauen mnssten. 10* 148 ISVs Mark 1447 ^) an Ausgaben vermerkt. Später begegnen wir stets der Bezeichnung y^Neuermühlenscher Damm'*. Der Abfluss des Weissensees, an dem nachmals die ,yneue Mühle'' (so benannt im Gegensatz zu der alten KloBtermühle in Mühlgraben) und die Burg Neuermühlen angelegt ward, ist deswegen als die Naba der Urkunden vom 15. März und 11. December 1226 anzusehen, weil dort ausdrücklich gesagt ist, dass von den zwei Bergen, die nahe bei der Brücke sich zum See hin gegenseitig ansehen (quos montes prope pontem, qui se mutuo respiciunt contra stagnum), der eine „Naba'' heisse, wegen des nahe belegenen Baches Naba. Nun beginnt dicht am linken Ufer des Mühlbaches von Neuermühlen oder Bellenhof eine ziemlich bemerkenswerthe Anhöhe, die nach Osten bis zur alten Poststrasse reicht. Vor bald 6 Decennien wurde diese An- höhe durch den Einschnitt der neuangelegten Chaussee in zwei ungleiche Theile geschieden und vor mehr als 10 Jahren ist sein westliches Stück abermals durch den Eisenbahn- einschnitt zerlegt worden, so dass der Berg gegenwärtig aus drei Anhöhen besteht. Oerade gegenüber liegt oder lag am linken Ufer des ehemaligen Rodenpoisschen Sees der „mons aquilae", auf dem jetzt freilich keine Adler mehr nisten. Dieser Berg muss auf den Anhöhen des linken Ufers der Jägel, unweit der Eisenbahn gesucht werden. Ein Theil desselben scheint von der Strömung zwischen beiden Seen im Laufe der Jahrhunderte abgetragen zu sein. Andere Berge, die mit der Brücke von Kodenpois Wiesen abgrenzen, können nicht gemeint sein. Strubycz nennt zwar den Abfluss des Weissensees, an dem Schloss Neuermühlen lag, die Berse '), doch kann dieses lettische Wort nur aus späterer Zeit stammen, denn 1226 wohnten um Riga herum noch keine Letten, sondern nar Liven. Ob die „Sime", ein Mühlbach im Kirchspiel Neuermühlen, der in den Stintsee sich ergiesst, wie Bienenstamm angiebt ^)y 1) ü. B. IV Nr. 1593, § 2 and 6. Aas dem Vorhingesagten folgt, dasB die Aaffassang von J. F. Schilling in seiner „G^chichte von Neaermühlen" (Riga 1878) Seite 3 and 6 anrichtig ist. ^) MattLiae Strnbyczii Livoniensis Brevis atqae Accarata Llvoniae Dacatns Descriptio . . . Amstelodami 1727. S. 41 § 8: ,,NeveniQl, arz circa flaviam Berse". Nach Dr. W. y. Gatzeit, Mitth., Band XII, S. 333, soll die Kleine Jagel den Namen Berse führen. — Bersehof im Eirchsp. Jürgensbar^liegt j edenfalb an einem der Qaellflüsse der Kleinen Jagel, genannt Berse oder Krahwete. S) Bienenstamm, H. von, Geographischer Abrias der drei deutschen Ostsee-Provinzen Basslands. Riga 1826. S. 148. 149 der Neuerrnnhlensche Mühlbach sein soll, geht aas der be- treffenden Mittheilnng nicht hervor. Gr^enwärtig wird der Abfluss des Weissensees in den Stintsee der ,^ühlenbach^' oder ,,Dsirnawa8 üppe'' genannt. Dafnr, dass die Brücke von 1221 eine Knüppelbrücke oder ein Knüppeldamm war, spricht zunächst ihre grosse Länge von reichlich über einen Kilometer quer über den ganzen See, denn die beiden Berge „mons Naba" und ,,mons aquilae^' zu beiden Seiten des Sees werden als der Brücke nahe belegen bezeichnet^). Ein Damm durch den See hindurch hätte nicht wohl 1221 nur aus Erde oder gar Sand hergestellt werden können, weil, bevor das Land zwischen den beiden heutigen Seen sich gebildet hatte, ein solcher Damm keinen ge- nügenden Halt gegen die Wellen und die eingeengte Strömung gehabt hätte, wie ein Knüppeldamm. Dieser Damm über die flache, zum Theil wohl auch versumpfte Stelle des Sees war im 16. Jahrhundert so schadhaft geworden, dass dort Vieh und Pferde zu Grunde gingen und daher der Ordensmeister Plettenberg 1507 Schritte zur Besserung that, die Stadt Riga zur Mitwirkung aufToTdemd •). XJeber den Unterhalt dieses für den Verkehr so wichtigen Damm«^ fanden noch viele Verhandlungen statt und die be- treffenden Urkunden des 16. und 17. Jahrhunderts^) geben uns völlige Gewissheit darüber, dass diese Brücke in der That ein aus Holz hergestellter Damm war. Wir entnehmen diesen Urkunden Folgendes: Auf Verordnung des Königs Sigismund lU. d. d. Krakau, den 20. Juni 1591, begaben sich Q^org Pahrensbach, Matthias Dembinsky, Matthias Lenieck und Andreas Spill am 26. August 1591 nach Neuermühlen zur Besichtigung des Dammes und berichteten, dass der Hauptmann von Dünamünde und Neuermühlen Johann Ostrowsky ihnen eine Urkunde des Cardinal-Statthalters von 1585 vorgewiesen habe, nach welcher der Hauptmann von den Reisenden einen Zoll erheben dürfte zum Zwecke der Instandhaltung des Dammes; mit dieser Frage habe sich schon eine Gommission 1588 1) ü. B. I Nr. 78 und 93. Auch in Bardewiks Chronik ist wiederholt von der langen Brücke bei Neaermühlen die Rede. <) Urkmide v. J. 1507, Okt 28. Orig. in der Uvl. Bitterseh.- BIbliotbek. Mbct. 114 Nr. 42, Papier mit briefschUessendem Siegel. ^ Das Mscr. 118 der livl. Bitter8ch.-Bibl. enthält eine grössere An^IM}^^ den Nenermühlenschen Damm betreffende OrifinalnrKonden, Goncepte and Abschriften. Ein Originalbrief (1523, «Januar 22) be- findet lieh im Mscr. 116 Nr. 52 (151). 160 _ beschäftigt. Zu den Rechten von Stadt und Land gehöre es jedoch seit 300 Jahren, dass dieser Weg ohne Zoll passirt werden dürfe. Daraufhin stellte der König zu Yisliaw 1591 Okt. 23 eine Urkunde aus, die anordnete, dass, weil der Hauptmann Ostrowsky den Unterhalt des Dammes nur bei einer Zoll- erhebung Ton den Passanten leisten könnte, ein Zoll aber alten Privilegien widerspräche, fortan die Stadt Riga und Livland je zur Hälfte aen Damm zu unterhalten hätten. Der König verfugte femer am 26. Juni 1592 zu Erakau, dass auf dem nächsten Landtage zu Wenden (in Gonventu Wendensi proximo) auf Grund der Fahrensbachschen Revision „proposita'' zur Besserung des Neuermühlenschen Dammes zu machen seien. Am 25. Juli 1592 ward nun auf dem Landtage zu Wenden^) beschlossen, wegen der „hochnöthigen besserung des Neuermühlischen Damm es'' Schritte zu thun und ins- besondere solle Garsten von Tiesenhausen auf Rodenpojss das nöthige Holz aus des Hauses (Rodenpois) Wildnissen und anderen benachbarten Waldungen hergeben. Dieses Schriftstiick ist von G. Fahrensbach und Joh. Tiesenhausen „Hauptmann der Ritterschaft'' und „ietziger Zusammenkunft Marschalck" unterschrieben. In einer Urkunde vom 12. Oktober 1592 aus der KöniKl. Kanzellei in Warschau wird mitgetheilt, dass die Revidenten berichtet hätten, der Neuermühlensche Damm leide durch Rückstauung der benachbarten Seen und des Meeres und daher kämen die Reisenden dort in grosses Ungemach. Stadt und Ritterschaft seien aufgefordert, den Damm auszubessern, doch die Stadt lehne sich dagegen auf, weil vom Schlosse Neuermühlen aus Zoll erhoben werde von den Reisenden, was den alten Privilegien wider- spräche. Hing^en seien Stadt und Land übereingekommen, ohne Zoll erheben zu wollen, den Damm zu bessern, so dass jeder Theil die Hälfte der Arbeit leisten würde. Der Damm solle mit Rohr, Balken, Hölzern, Strauch, Steinen und anderem Material ausgebessert werden. Hierzu ertheilt nun der König förmlich seine Einwilligung und erklärt den Damm für frei von allen Zöllen und Ab- gaben. Ferner bewilligt der König aus seinem Walde von Kodenpois Hölzer, Balken, grosse und kleine Bäume für den Bedarf des Dammes, unter Zustimmung derer, die den Wald mit gutem Recht besitzen. Insbesondere wird 1) Dieser Landtag zn Wenden von 1592 fehlt in dem Ver- zeichniBse von ü. von Hagemeieter in den „Mittheilnngen" B. II, 8. 11. 151 dem Inhaber von Neuermfihlen Joannes Ostrowski und allen anderen untersagt^ die Dammarbeiten zu hindern oder gar einen Zoll zu erheben. Von dieser Urkunde, oder wenigstens von den be- treffenden Verhandlungen muss Gadebusch Eenntniss gehabt haben, wenn er angiebt, dass 1592 am l./ll. Weinmonat (also ein TsLg früher) der König Sigismund III. Riga ein PriTÜ^um in demselben Sinne, wie das oben mitgetheilte, gegeben habe^). Nun sollte mit der Reparatur des Dammes begonnen werden, wie solches aus einem Briefe des Wendenschen Bischofs Otto Schenking^ d. d. Riga 22. Januar 1593 an Wolter Tiesenhausen in Kodenpois hervorgeht. Rodenpois gehörte dama» dem 1582 vom Könige Stephan Bathory errichteten ßisthum Wenden ') ; deswegen schrieb der Bischof Otto Schenking, als Inhaber des Gutes, wegen Hergabe des Holzes an Tiesenhausen. Der Brief lautet: Unser gruss Edler und Ehmvester gutter Freundt, Nachdem wir in erfahruDg gelanget, wie dass aus der Köen: Maytt: Vnsers gnedjgsten Herrn Zulass vund willen, Auch embsiges be- fi^ehren einer sembtlichen Ritter vund Landtschafft dieses Vberdunischen Fürstenthumbs Liefflandt, Ein Erbar Rath der Stadt Riga» die gantz nothwendige besserung des Neuwmüblischen Dammes (ohne allen Zollen oder Zntbatt des Armen Bauwernvolckes) auf sich genehmen, Aach iegen den vorstehenden Sommer Gott helffende darmit Tortt wollen, Vnd dan Zur solcher nützlichen Vorrichtung das nothwendige holz auss dem Bodenpoyschen gebitte Zunehmen auf dan Letz gehaltenen Landtage, wohlgedachter Bath fnrtröstet worden, Alss seindt wir ein sodhan loblich ^nd nicht wejniger vnumbgengliches werck, nicht allein ratione vnsers Literesse so wir im hause Rodenpoyss, dhan auch aus der macht, so wir in diesen landen haben, Jedoch mit diesem vorbehaldt. Das fleissige aufsieht geschehe, Darmit dem Hause dardurch kein Erbschade Zugefugt, Auch 1) Gadebusch, Livl Jahrbücher, 2. Theil, 2. Abschnitt. 1587 bis 1629. Riga 1781. Seite 126-27. \ So nach Biehters Livländiseher Geschichte. Theil II, Band I, Beite 81. In Strvks Gutergeschichte (Band II, Seite 81) ist hingegen nur von einem Ffandbesitze verschieaener Tiesenhansens die Kede. Biehters Angabe bestätigt jedoch die Stiftangsnrkande des Bisthnins Wenden Yon 1582 Deobr. 3 in Dogiel Y, Nr. GLXXXVI, wo vei^ dnickt ,3odempenB" steht. i 152 vber gebfihr nichtes vorstattet werde, womach sich E. E. Zurichten. Oegeben Riga den 22. Januarij Anno etc. 93. Otto Schenking V. G. G. BischoflF (L. S.) Adresse: ,,Dem Edlen und Ehren vesten Woltter von Tysen- hansen, Itzo aufF Eodenpoyss etc. Vnserm gutten Freunde." Die Arbeiten wurden nun auch wirklich im Frühjahr 1593 begonnen, jedoch behinderte der Hauptmann Johann Ostrowsky durch seinen ünterhauptmann auf Neuermühlen Matthias Zalesky die Ausfuhrung der Reparatur und zwar kam es am 4. Mai desselben Jahres, laut Protokoll vom 6. Mai des Thomas von Embden, Statthalters des königlichen Schlosses in Riga, zu Thätlichkeiten. Trotz Landtagsschlusses und trotz königl. Mandats wollte Ostrowsky eben nicht auf seinen Dammzoll verzichten und gestattete daher den Rigi- schen nichts die Arbeit auszuführen, und wie diese dennoch aufgenommen wurde, liess Zalesky „vier gefährliche Schüsse^ vom Schloss Neuermühlen abgeben und vertrieb die Arbeiter vom Damme. Zwei Kanonenkugeln, je 2 V4 M schwer, wurden den Bürgermeistern Nikolaus Ecke und Franz Nyenstädt als Beweisstücke überbracht. Die Angelegenheit ward dem Schlossgericht übergeben und solches dem Bathe mitgetheilt. Am 24. Mai 1593 wurde in Wenden von G. Fahrensbach und Joh. von Tiesenhausen wiederum beurkundet, dass Riga und die Ritter- und Landschaft die Reparatur des Dammes je zur Hälfte ausführen würden, ohne dass ein Zoll von den Reisenden erhoben werden solle. Am 21. Sept. 1593 urkundet Joh. von Tiesenhausen zu Wenden über den Prozess gegen Ostrowsky wegen des Neuermühlenschen Dammes. — Dieses Schriftstück ist mit dem alten Siegel der Livl. Ritterschaft (ein Kreuz) besiegelt. Am 22. Sept. 1595 bewilligte zu Wenden „in conventn particulari*' Johann Tiesenhausen im Namen der ganzen Ritterschaft den halben Theil des Baues des Neuermühlen- schen Dammes und am 25. April 1598 verordnet König Sigismund III. zu Warschau die Rückerstattung des halben Antheils am Neuermühlenschen Damm seitens der Ritter- schaft an die Stadt. — Hieraus scheint sich zu ergeben, dass die Dammarbeiten inzwischen ausgeführt wurden. Als letzte Nachricht über den Neuermühlenschen Damm aus polnischer Zeit liegt noch eine Urkunde des Erzbischofs Solikowsky aus Wenden vom 16. März 1599 vor. Auch hier wird angeordnet, dass Stadt und Land die Arbeiten zur Hälfte zu leisten hätten. 163 üeber den Prozess mit Ostrowsky liegen keine weiteren Hittheflongen vor. Die bald folgenden unrnhigen Kriegs- seiten, die for Polen mit dem Yerluste Livlands endeten, mögen die Verfolgung des Prozessee verzögert oder gar gftDzlich verhindert haben. Zn schwedischer Zeit gab es zwar keinen Streit mehr mit den Inhabern von Nenermühlen ^), aber die Instand- haltung des Dammes beschäftigte Stadt und Land wiederum. Biga machte 1638 Februar 19 der Königin eine Unterlegung in dieser Angelegenheit: Im Herbste sei der Neuermühlensche Damm durch Inundation ausgerissen und es sei begonnen worden, ihn mit verschiedenem Materiale zu repariren, aber wegen des morastigen Qrundes sei es nöthi^, ihn ^gantz von Nenwen mit balcken und andern materien^ wiederum zu erbauen. Stadt und Land hätten 1593 dahin pactirt, dass die Lasdschaffc, weil kein Zoll erhoben werde^ das halbe Theil der Unkosten der Stadt zu refundiren habe. Die Königin wird nim gebeten, die Landschaft veranlassen zu wollen, die HUfte der Arbeit am Damme zu leisten, während die Stadt sich nicht nur zur Leistung der anderen Hälfte verpflichtet, sondern auch sich bereit erklärt, die ,,Fehre", die sie bisher gehalten und dafür einiges Fährgeld erhoben hat, abzuschaffen und „an derselben statt eine Brücke erbaowen zu lassen.'* Dagegen bittet die Stadt, es möge ihr in Zukunft erlaubt werden, „statt des Fehrgeldes, ein leidliches Damm- oder Brückengeld zu heben''. Aus diesem Gesuche erkennen wir nicht nur wiederum, dass der Damm eine Knüppelbrücke gewesen ist, sondern auch, dass bis dahin der Wasserdurchlass nicht über- brückt war und somit das Wort „Brücke" im 13., 14. und 15. Jahrhundert eben nur den langen Knüppeldanom be- zeichnete. Im Livländischen Ritterschaftsarchiv sind die Nach- weise erhalten, dass die Livländische Ritter- und Land- schaft sich 1650 bemüht hat, dass anstatt der Neuer- mnhlenschen Fähre eine Brücke geschlagen werde, wie „von altersher gewesen und solches die alten Rudera annoch answeisen''. 1) Gustav Adolph verlehnte bereits 1621, im Jahre der Erobenmg Bigas, laut Revision von 1624 (Originalprotokolle im Livländischen Bittenchafts- Archiv), NenermtUiIen einem Miehel Schnitten, der in letzterem Jahre schon starb. Wegen der späteren Yerlehnnngen ▼€3vL Stryks Gutergeschichte, Schillings Gescliichte von Nener- momen, sowie Dr. W. v. Gutzeit in den „Mittheilangen*S Band 10, S. 333-66. 154 Demnach müsste zu einer gewissen Zeit der Wasserdarch- lass überbrückt gewesen sein, was bezweifelt werden muss ^). üeber den Brückenbau fanden noch 1653, 1662, 1667 und 1668 Verhandlungen statt, bis endlich 1669 die Stadt Riga die Brücke zu erbauen und zu unterhalten übernahm. Die Bitter- und Landschaft petitionirte 1670 Decbr. 21, laut Landtagsrecess (Punkt 14 der Petita), wegen Beschleu- nigung des angefangenen Neuermüblenschen Brückenbaues und 1672 war diese Brücke an Stelle der Fähre bereits vollendet *). König Carl X. Gustav donirte 1658 November 26 zu Schloss Kroneburg der Stadt Riga das Schloss Neuer- mühlen, doch fand erst 1675 nach weitläufigen Verhandlungen am 1., 2. und 3. December die Immission an letztgenanntem Tage statt. Obgleich es nun mehr als zuvor im Interesse Rigas lag, den Damm in gutem Stande zu halten, so musste dennoch der Generalgouverneur Christer Hörn am 4, November 1682 den Rath der Stadt unter Androhung einer Zwangs-Execution auffordern, Damm und Brücke, namentlich die Auf- und Abfahrten der (eigentlichen) Brücke, die sehr schadhaft waren, zu repariren. Schloss Neuermühlen gehörte noch bis 1688 der Stadt Riga, wie aus einigen vom Pastor zu Neuermühlen M. Andr. Baumann über sein Salarium ausgestellten Quittungen von 1686, 1687 und 1688 an den Dockmann Georg Kennen- kämpf hervorgeht, doch verlor die Stadt das Gut durch die Keduction wieder, erhielt aber dann die perpetuelle Arrende. Restituirt ward das Gut der Stadt 1710—1722. Dann kam es in Privatbesitz. Wegen des Neuermüblenschen Dammes scheinen im 18. und 19. Jahrhundert keine Streitigkeiten mehr statt- gefunden zu haben. Hinsichtlich des Baues und der Unter- haltung der Brücke kam es jedoch wohl zwischen Stadt und Land zu Differenzen. 1) Dass auch 1624 keine Brücke, sondern nur eine Fähre über die Jägel fahrte, geht aus der Revision in jenem Jahre hervor, in der vermerkt steht, dass die Nenermühlenschen diese Fähre frei passiren dürften — offenbar ein älteres Becht. — In den Urkunden aus pol- nischer Zeit ist nnr vom Nenermühlenschen Damm die Bede, den Stadt und Land gemeinsam zn unterhalten hatten. Es iiegt die Annahme nahe, dass hier eine Yerwechselnng zwischen dem ehemais „Bracke" benannten Enüppeidamm and der nnn projektirteu Brücke über den. WasserdurchlasB stattfand nnd irgend welche Pfosten für Budera der vermeintlichen Brücke angesehen wurden. S) Vergl. Johan-Amolds von Brand .... BeLsen .... Wesel 1702. 8. 119. (8. 155 der holländ. Ausgabe von Utrecht 1703 ) 155 Wir entnehmen dem Livländischen Ritterschafts- Archiv, das8y nachdem 1785 bei einer Grenzregnlirung des Bigaschen Patrimonialgebietes und des Rigaschen Kreises ein Grenz- pfahl Nr. In auf die Neuermühlensche Brücke gesetzt worden war, die Stadt 1796 sich darüber beschwerte, dass ihr dnrch Unterhaltung der anderen Hälfte dieser Brücke eine Mehrlast erwachse. Die Beschwerde ward abgewiesen. In dem Rescript der Regierung vom 20. September 1804 in Folge einer Weigerung des Kreises, die eine Hälfte der Brücke zu repariren, ward gegen die Stadt entschieden, die diese ganze Brücke von je her zu repariren gehabt. — Solches steht im Einklang mit den Propositionen der Stadt vom Jahre 1638. Von rigascher Seite wurden jedoch 1811, 1813, 1820 und 1821 die unberechtigten Ansprüche zähe wiederholt, und der Marquis Paulucci — damals im Conflict mit der Ritter- schaft — verwies in letzterem Jahre die Stadt an den Senat. Im Jahre 1823 fanden wiederum Verhandlungen statt wegen Verzicht des Rathes auf eine Appellation beim Senat. Die Frage selbst scheint jedoch unentschieden geblieben zu sein. Die Staatsregierung projektirte 1833 eine Chaussee von Narwa bis Rig^, die nach langen Verhandlungen endlich von Riga bis Engelhardtshof ausgeführt ward. Seit Anlage des neuen Chauss^edammes wird der alte Nenermühlenscbe Damm nicht mehr als Fahrstrasse benutzt. Die neue hohe Ghaussdebrücke (die Erbauung wurde 1844 auf 29,668 Rbl. veranschlagt) wird halb von der Stadt, halb vom Lande unterhalten. Seit 1883 Oktober 21 besteht eine Convention, der zufolge die Stadt diese Brücke ganz unterhält und vom Lande für die eine Hälfte der Ausgaben entschädigt wird. Unlängst sind in Preussen, an der Grenze der Provinzen Ostprenssen und Westpreussen, zwei grössere Moorbrücken, die ältere 640 Meter, die jüngere 1231 Meter lang, aufge- funden. Sie wurden untersucht und beschrieben vom Direktor des Westpreussischen Provinzialmuseums H. Conwentz ^) in Danzig. Es sind diese Moorbrücken sogenannte vorj^eschichtliche Bauten, wie sie ähnlich auch bei uns zu finden sind ^). Diese beiden preussischen Brücken sind mit grosser Sorgfalt 1) CoDwentz, H., Die Moorbrücken im Thal der Sonre aof der Grenze zwischen Westpreassen and OstpreaBsen. Danzif^ 1897. ^ Bnchholtz, Anton, Sitzongsbericbte für 1896, S. 132. — Femer K v. Löwis of Menar. Ebendort, S. 136-38. 166 aus mehreren horizontalen Schichten von Balken quer und in der Längsrichtung der Strasse übereinander, durch verti- kale Pfosten zusammengehalten, ausgeführt, wie solches der Text und namentlich auch viele Illustrationen veranschaulichen. unsere Brücke über den Bodenpoisschen See scheint um 1221 neu angelegt zu sein. Eine derartige grosse Ingenieur- arbeit aus dem Beginne des 13. Jahrhunderts, die £ga mit dem Inneren Livlands nach Norden hin in bessere Verbin- dung brachte, dürfte, wenn die gewiss vorhandenen Reste freigelegt würden, ein interessantes Gegenstück zu den beiden preussischen Moorbrücken bilden. Die grosse Bauunternehmung von 122 1, über die sowohl der Bischof von Riga, als auch der Meister des Livländischen Schwertbrüderordens urkundeten, wurde von den Pilgern jenes Jahres — namentlich wird Bodo von Hoenborg unter ihnen genannt — statt eines Feldzuges zur Büssung ihrer Sünden, ausgeführt. Es handelte sich hierbei nicht um einen einfachen Brückenbau über einen Fluss, sondern die lange Enüppelbrücke erforderte eine bedeutende Arbeits- leistung, aie sogar einem Feldzuge gleichgestellt wurde! Vielleicht fand der Bau in jenem Jahre statt, weil die damaligen inneren politischen Unruhen in Riga einen Feld- zug gegen die Heiden nicht zu Stande kommen Hessen. Der Wasserdurchlass muss gleich damals am Südende, wo sich nachmals der Flussarm bildete, angelegt sein. Die Reste des alten Knüppeldammes dürften zwischen der Chaussee und der Eisenbahn liegen, denn von dem vor 50 Jahren aufgeführten Ghauss^damm sind sie nicht bedeckt, wie die 1866 hergestellte Gutskarte von Schloss Neuer- mühlen angiebt. Auf dieser Karte ist der alte Dammweg ganz gerade von der Stelle der ehemaligen Neuermühlenschen Kirche (unweit des Bellenhofschen Dambekruges) zur Brückenstelle hin angegeben und liegt neben dem breiten Chaussäegraben. Dieser jetzt mit Gras bewachsene Knüppel- damm liegt so niedrig, dass ein Hochwasser ihn über- schwemmt, während die heutige Ghaussde auf dieser ranzen Strecke über den ehemaligen Kodenpoisschen See hoch über dem höchsten Frühjahrswasser angelegt ist. Durch J. Gh. Brotze ^) ist uns eine Ansicht der früheren Brücke über den Wasserdurchlass, d. i. die Jägel, mit 9 Spannui^en erhalten. Die Zeichnung in Aquarellfarben trägt die Unterschrift: „Prospect bey der Neuermühlischen Brücke nach einem von dem Baron von Budberg ums Jahr i| SammloDg von MoDimienteii, Prospecten Mscr. der Rigascheü Stadtbibliothek, Baud III, Blatt 154. r 167 1782 verfert^ten Oemälde. Auf dem Berge siehet man das Baaergesinde Oding, wo sich im äommer zaweüen Rijrische dirertiren, da dann die Flagge aufgezogen wird. Hinter dem Berge sieht man ein Theil der Jegelsee, über deren Abfluss nach der Stintsee die Brücke geht, das rothe Haus bey der Brücke ist das Wachhaus/^ Dieser Bei^ des Oding-Gesindes könnte vielleicht der gOions aquilae^ bei der Brücke sein. C. 0M iMitsehertosseUoss lenemolilefl. Schloss Neuermühlen wird im Livländischen Urkunden- bnche erstmals erwähnt im 1. Bande in den Urkunden Nr. 584 und 585, deren Jahreszahlen 1299 jedoch mit Frage- zeichen versehen sind. Weil in erstgenannter Urkunde von der Gefangen- lialtang des Erzbischofs von Riga, Johanns III, Grafen von Schwerin, im Schlosse Neuermühlen die Rede ist und dieser von 1245 — 1300 Rigascher Erzbischof war ^), so folgt hieraus, dass das Schloss Neuermühlen bereits im 13. Jahr- handert erbaut sein muss. Die Burg wird wohl erst gegen Ende des Jahrhunderts errichtet sein, da Heinrich von Lettland, die Reimchronik QBd alle früheren Urkunden sie garnicht nennen '). Bereits im 13. Jahrhundert entstanden scharfe Gegen- sätze zwischen dem Deutschen Orden einerseits und dem Erzbischof von Riga und der Stadt Riga andererseits, wobei namentlich auch wirthschaftliche Fragen eine Rolle spielten. Ue Feindseligkeiten begannen damit, dass die Rigenser eine Brücke über den Rigebach bauten, angeblich um auf dem gegenüberliegenden Holm bequemer ein Sollwerk gegen den Eisgang errichten zu können, in Wahrheit iedoch, wie es kaum bezweifelt werden kann, um die Scniffahrt der Ordensbrüder zu behindern, deren Rigascher Konvent am Rising oberhalb lag. Diese Brücke zerstörte der Orden ^). Es kam alsbald zu offenem Streite; die Rigenser beschossen die Ordensburg, vertrieben die Ordensbrüder aus ihr und zerstörten am 30. September 1297 den Konventsbau bis auf >) Ph. Schwartz, Chronologie, S. 161—62. ^ Die auf Helms und Arndt gestützte Angabe von J. F. Schilling m seiner »»Geschichte von Nenermühlen" (Riga 1878) 8. 3—6, dass Bisehof Albert 1204 Neuermühlen erbaut habe, ist jedenfalls an- Kutreffeod. S) Vergl. U. B. I Nr. 567, 568, 584. 585 and 586, sowie ü. B. II Beff. Nr. 698, 700 o. 701. Femer: Dr. W. ▼. Gatzeit: Der Rigebach ima seine Umgebung, „Mittheilongen* X, 239. 158 die St. Georgskirche. Auch machten die Rigenser einen zunächst vergeblichen Angriff anf die dem Orden gehörige Befestigung, genannt ,,Bruder Bertholds Mühle'', nicht ferne bei der Stadt. Nun versuchte der Orden die mit den heid- nischen Litauern verbündete Stadt Riga von verschiedenen Seiten einzuengen, um sie militärisch und wirthschaftlich zu be- herrschen. A US diesem Orunde wurden bei Schloss Neuermühlen, das unfern der Hauptverkehrsstrasse nach Livland, in geringer Entfernung von der langen Enüppelbrücke von 1221 und unmittelbar an der Strasse nach rernau längs dem Meere lag, neue Befestigungen, den Rigensern zum Trotz, angelegt. Nach Bardewiks Chronik^) hat es den Anschein, als seien Befestigungen, „blyden unde ander werch", erst 1298 vom Orden „by der nyen molen vor der langhen brugghen" errichtet; auch an der Düna sollte eine Burg angelegt werden, um die Schiffahrt zwischen der Stadt und der See unter die Gewalt des Ordens zu bringen, ein Plan, der 1305 durch die Erwerbung des Cistercienserklosters Dünamünde seinen Abschluss fand. Hingegen ist im ürkundenbuche ') angegeben, der Orden habe „novam quondam munitionem'' angelegt, „apud castrum suum, quod Novum Molendinum nuncupatur''. Danach müsste eine Befestigung bereits vorhanden gewesen sein. Eine ganze Burg, in der ein Erzbischof gefangen gehalten werden konnte, wird kaum in unruhiger ELriegszeit aufgemauert worden sein. Neuermühlen war kein kleines Schloss, denn 1586 wurde dort sogar ein Landtag abgehalten'). Ein Plan aus der zweiten Hälfte des 17. Jahrhunderts, unterschrieben von Joh. Palmstruck*), zeigt den Grundriss der Burg auf einer Insel im Abfluss des weissensees in den Stintsee. (Siehe die lithographische Tafel.) Der Bau besteht aus vier Flügeln, die einen nahezu quadratischen Burghof einschliessen. Zwei runde Eckthürme springen nach 0. und W. vor und nach den starken Funda- menten zu urtheilen, lag nach S. ein viereckiger Thurm, der wenig oder garnicht aus der Ecke des Schlosses vorsprang und im untersten Theile das Burgverliess enthalten naben mag. Das Hauptthor in der Nordwestfront lag unfern der vierten Eckenach N. — Die Burgkapelle dürfte am Südostende des NqrdostQügels oder über dem Hauptthore zu suchen sein. 1) AuBgabe von Grantoff, Hamburg 1829. S. 425. «) ü. B. I Nr. 585. 3) Mittheilongen aas d. LWl. Gksch., Band II, S. IL 4) Original im Stockholmer Eriegsarchiy. Abzeichnong in der Livländischen Bitterscbafts-Bibliothek. 159 Ein Maassstab in schwedischen Ellen, der dem Plane beigefn^ ist, gestattet die äusseren Dimensionen der Burg, ohne die vorspringenden Thürme, auf 65 bis 70 Ellen in der Länge nnd Breite abzumessen. Sie dürften nach diesem Plane etwa auf 40 bis 43 Meter zu schätzen sein ^). Schon ein flüchtiger Vergleich dieses Planes mit dem Titelbilde zu J. F. Schillings ,,Geschichte von Neuermühlen^' zeigt, dass die letztere Keproduction der Ansicht dieser Burg nach J. Helms unzuverlässig ist. Das Hauptthor lae, nach dem Plane, nicht in der Mitte der Front nach NW., nur 2 Thürme waren rund und vorspringend und ob über- haupt 4 Eckthürme vorhanden waren, ist fraglich. Der thurmartige Bau vor dem Hauptthor scheint eine Phantasie von Helms zu sein, die in dieser Form bei seinen Zeich- nungen öfters wiederkehrt. Der Anschluss des Hakelwerks, von dem 1624 nur noch wenige Beste vorhanden waren, scheint mindestens unwahrscheinlich gezeichnet. Eine mittel- alterliche Burg ohne tiefen Hausgraben lässt sich nicht wohl denken und auch auf dem Plane ist rinffs um das Schloss ein steiler Abfall angedeutet. Auf der Ansicht ist dicht neben einem Eckthurm, gerade auf der Stelle des Grabens, das Thor zur Vorburg gezeichnet! — Die Zerstörung der Bure soll am 29. Sept. 1656 durch die Moskowiter erfolgt sein^, doch fanden sie nicht mehr viel zum Zerstören vor, es sei denn, dass nach der Zeit der Revision von 1624 — 1625 die Burg wieder ausgebaut worden wäre. In dieser Revision^) heisst es vom Schlosse: „Das Haoss Nyen Möhle ist an ihme selbst eine feine Festung gewesen, aber dorch die Kriegsleutte zu etzlichen mahlen aussgebrandt Und verwüstet, Itziger Zeit sindt auf dem- selben Hause nur 3 alte geweihte Kammern, darinnen man Wohnen kan, Und etzliche Keller, die man zur noth zngebrauchen hatt.'' Auf einer Ansicht der Ruine Neuermühlens von 1798*) sind nur noch einige wenige Mauerreste zu bemerken. Nach SehiUing (1. c. S. 23) ragte vor 50 Jahren ein Thurm noch einige J^ss über der Erde hervor und ward dann bei einer Planirung des Gutshofes ganz abgetragen. 1) Naeb AndreaBTouLöwis, Tabellarische üebersicht der Maasse und Gewichte, 2. Ausgabe, Dorpat 1859, S. 13 ist eine schwedisch- tirlandische Elle = 61,2 Centimeter. S) Schilling, 1. c. a 22 u. 23. ') Original-ProtokoUe im Livl. BitterschaftB-Archiv. ^) Brots e, J. Gh., Sammlong von Monam., Prosp., . . . Mscr. auf der Big. Stadtbibl., Bd. YII, Blatt 223. 160 Die Pfarrkirche von Neuermühlen soll uraprünglicb, nach Schilling und der Ansicht von Helms, im Hakelwerk gelegen haben und soll nachmals 800 Schritte vom Schlosse erriditet sein. Im BevisionsprotokoU von 1624 ist angegeben, dass die alte Kirche zu St. Peter (nicht Peter-Paul, wie sie Schilling, 1. c. S. 10—12, nennt) ganz zerstört war und auf derselben Stelle eine Kirche aus Strauch beigestellt sei. Des- gleichen wird die aus Balken durch die «Jesuiten an der Aa (bei Langenbergen) errichtete St. Antonius-Kirche registrirt. Jedenfalls lag im 17. Jahrhundert — vielleicht erst in der zweiten Hälfte — die Kirchspielskirche unweit des alten „Neuermuhlenschen Dammes** dort, wo einst (nahe dem heutigen Dambekruge) die Pernausche und Wendensche Strasse unmittelbar beim Damme zusammentrafen. Solches geht hervor aus einem Plane im Stockholmer Kriegsarchiv (Neuermühlen Nr. 2) und ebenso aus einer Karte von 1700—1701 im Rigaschen Stadtarchiv, hergestellt von N. N. auf Order des Generalgouverneurs Erich Dahlberg. Die 1772 neugegründete Kirchspielskirche zu Paul-Peter, eingeweiht 1775, liegt ziemlich weit von der alten Kirchen- steile beim Schlosse am Weissensee. (27. (J&hres-) Teraarnmlong am 5. Deeember 1898. Nach Eröffnung der Sitzung gedachte der Präsident des verstorbenen Mitgliedes, des Herrn dim. Secretär Gustav Hackel. Die Versammlung ehrte das Andenken an den Ver- storbenen, indem sie sich von ihren Sitzen erhob. Der Präsident theilte sodann mit, dass nach der letzten Versammlung von der Kurländischen Gesellschaft für Literatur und Kunst eine Einladung zur Eröffnung des neuen Museums in Mitau eingegangen sei; die Herren Dr. Fr. Bienemann jun. und L. Arbusow hätten es freund- lichst übernommen, unsere Gesellschaft dabei zu repräsen- tiren und unsere Glückwünsche zu diesem freudigen Ereigniss zu übermitteln. Dr. Fr. Bienemann berichtete, dass er in Mitau den Auftrag erhalten habe, für die durch ihn ausgesprochenen 161 OlückwäüBohe den besten Dank der Gesellschaft zu über- bringen. Zn Di re Ctoren für das kommende Yereinsjahr wurden die bisherigen Directoren per Acclamation wiedergewählt und zwar die Herren: Leonid ArbusoW; Dr. Anton Bachholtz, Baron Theodor t. Funck auf Almahlen, Professor Dr. Richard Hausmann, Aeltester Robert Jaksch, Inspector Gonstantin Mettig, Stadtarchivar Dr. Philipp Schwartz, Gustav v. Sengbusch. Zum ordentlichen Mitgliede wurde aufgenommen Herr Gutsbesitzer Hermann Lasch. Der Schatzmeister verlas den Gassabericht für das verflossene Gesellschaftsjahr. Derselbe ergab als Behalt zum 6. Decbr. 1898 in Documenten wie in baarem Gelde: L Hauptcasse 2996 Rbl. 62 Kop. Kapital der von Brevernschen Stiftung 1000 „ — „ Kapital der von Strykschen Stiftung 600 „ — „ n. Kapital der culturhistorischen Ausstellung 177 „ 69 ,, ni. Kapital der Prämie der Stadt Riga 855 ,, 11 ,y lY. Kapital zur Anstellung eines Gustos für das Museum .... 510 „ 69 yj 6139 Rbl. 11 Kop. wogegen der Gesammtbestand am 6. Decbr. 1897 betrug 4771 Rbl. Ol Kop. EUerbei ist zu bemerken; dass eine nur scheinbare Yergrösserung des Kapitals um 500 Rbl. dadurch stattgefunden hat) dass Russ. gegenseit. Bodencreditpfand- briefe den Goldkurs hatten und mit 1000 Rbl. zu Buche standen, bei der Einlösung aber mit 1500 Rbl. honorirt wurden, üeber das neu hinzugekonmiene Kapital zur An- stellung eines Gustos für das Museum s. oben S. 123. 11 162 Daa Kapital zar Herausgabe des liv-, est- und kurläudi- sehen ürkundenbucbs, welches von der Gesellschaft ver- waltet wird, beträgt zur Zeit 11,942 Rbl. 30 Kop. Die Herren Gassarevidenten Aeltester Bob. Jaksch und G. G. V. Sengbusch gaben zu Protokoll, dass sie die Revision der Gasse vollzogen und alles in bester Ordnung vorgefunden hätten. Zu Gassarevidenten für das nächste Jahr wurden die- selben Herren per Acclamation wiedergewählt. Der Bibliothekar erstattete folgenden Jahresbericht: Der Bibliotheksbericht kann auch für dieses Jahr wieder ziemlich kurz gefasst werden. Ausser der Erledigung der gewöhnlichen laufenden Arbeiten ist die Inyentarisirung der Abtheilung „Baltische Geschichte'^ zu Ende gefuhrt worden, über die ein alphabetischer Zettelkatalog zusammen- gestellt ist. Da, wie in den früheren Rechenschaftsberichten erwähnt wurde, das Ziel der Eatalogisirungsarbeiten die Herstellung eines doppelten Eataloges — eines alphabetischen und eines Real-Zettelkatalogs — bildet, so fehlt also für die genannte Abtheilung noch die Numerirung der Bücher xmd die Aufstellung des Realkataloges. Zu diesem Zwecke werden die vorhandenen alphabetisch geordneten Zettel dem- nächst nochmals abgeschrieben und sodann sachlich geordnet werden. In gleicher Weise soll dann nach und nach auch bei den anderen Abtheilungen, für die eine Generalübersicht und Eintheilung aufgestellt wurde, verfahren werden. Dass diese Arbeiten nur allmählich zu Ende geführt werden können, leuchtet ein, wenn man bedenkt, dass sie von einer einzigen Arbeitskraft, Herrn Gand. N. Busch, bei blos zwei täglichen Arbeitsstunden in Angriff genommen worden sind. Neugebildet und geordnet in sauberen Umschlägen wurde ferner von Herrn Gand. Busch eine Abtheilung der Manuscriptensammlung: „Briefe, Autographen und Personal- akten^, über die noch im Besonderen in der Januar Sitzung zu referiren Herr Busch sich vorbehält. 163 Nach dem Accessionsbuche weist das J. 1898 im Ganzen 452 neue Eingänge auf. Jedoch stellt diese Zahl nicht den effectiven Zuwachs der Bibliothek dar, da unter diesen Ein- gingen auch die einzelnen Hefte der yerschiedenen Zeit- schriften, Doubletten u. dergl. mitgezählt sind. Besondere Aufmerksamkeit wurde in diesem Jahre auch dem Binden der Bucher zugewandt, denn damit ist unsere Bibliothek leider noch ganz 9Tg im Bückstande. Es wurden im Ganzen für ca. 232 Rbl. Bücher eingebunden. Hätte der Bibliothekar nicht auf die der BibliothekzurVerfugungstehen- den Mittel grosse Bücksicht nehmen müssen, so hätte für den Buchbinder mit Leichtigkeit auch die doppelte Summe ausge- geben werden können, ohne dass man auch dann die Erfolge der Bibliothek besonders angemerkt hätte. Bei den Ordnungsarbeiten des nächsten Jahres soll nun zonächst die Sammlung der Patente vorgenommen werden, die gegenwärtig noch ein ziemlich undurchdringliches Dickicht Ton Bänden, zusammengeschnürten ungeordneten Packen und einzelnen Blättern bOdet. Eine Ordnung hierin ist um 80 dringender erwünscht, als ziemlich häufig nach dem oder jenem Patent gesucht wird, das sich aber bei dem augen- blicklichen Zustande der Sammlung nur mit Mühe und Zeit- Terlust fimden lässt. Der stellv. Museumsinspector legte der Versamm- lung seinen Rechenschaftsbericht vor, nach welchem die im Laufe des verflossenen Oesellschaftsjahres für das Museum angegangen G^enstände sich in folgender Weise gruppiren lassen: 1. Altsachen (meist Gräberfunde), darunter 9 silberne Halsringe 454 2. Waffen (Rüstungsstücke, Kugeln, 1 Kanone) aus neuerer Zeit 51 3. Gewebe 1 Uebertrag 506 11* t 164 üebertrag 506 4. Silbersachen aus neuerer Zeit 3 5. Silberner Bauernschmuck aus dem 17.-18. Jahrh. 3 6. Keramische Erzeugnisse 27 7. Glassachen 3 8. Handarbeiten (Stickereien) 16 9. Gegenstände aus Elfenbein und Bernstein ... 2 10. Tabakspfeifen (3), Papyrosdosen (l), Feuerzeug (1) 5 11. Armbänder (1), Ohrgehänge (1), Kämme (1), Reisenecessaire (1), Ringe (1) 5 12. Lichtputzscheeren (4), Lichtscheerbretter (3), Lichtmanschetten (2) 9 13. Zinn- und Messingsachen 3 14. Miniaturen auf Elfenbein (1), Portrait in Wachs (1) 2 15. Holzschnitzereien 23 16. Nautische Instrumente und Waagen 3 17. Steinhau erarbeiten 7 18. Siegelstempel 1 19. Lederarbeiten 1 20. Holzmöbel 6 21. Gegenstände aus Eisen und Bronze 5 22. Oel- und Pastellgemälde (Portraits) 5 23. Lithographien; Aquarelle, Photographien ... 11 24. Pläne 3 25. Funde auf dem Trautmannschen Grundplatze auf Riesinggrund . 176 J 825 Der Verkauf von Eintrittskarten für den Besuch des Museums (die Mitglieder der Gesellschaft haben freien Zutritt) gestaltete sich in folgender Weise. Es wurden vom 1. Decbr. 1897 bis zum 1, Decbr. 1898 verkauft: 936 Eintrittskarten zu 20 Eop. für 187 Rbl. 20 Kop. 22 „ „ 10 „ „ 2 „ 20 „ o9o „ „ oO „ „ 119 „ 40 „ 1356 Eintrittskarten für 308 ßbl. 80 Kop. 166 Herr cand. hist. Nie. Busch berichtete als Vorsteher der namismatisch-sphragistischen Sammlung, dass für dieselbe 1521 Objecte eingegangen sind, und zwar ausser einem Manzfund Ton 1300 Stuck, 205 Münzen, 14 Denk- münzen, Jettons etc. und 2 Papierwerthzeichen. Der Bibliothekar verlas sodann den Accessionsbericht. An Greschenken waren dargebracht: 1) von Herrn Rechtsanwalt Bob. Baum: Eine Menü-Karte vom Goethe- Abend in Riga am 20. November 1898 in Anlass des Keucherschen Goethebuchs; 2) vom Verein zur Ausbildung Blinder und Schwachsichtiger in Strasdenhof: Protokoll und Jahresbericht für 1897; 3) von Herrn Dr. phil. Robert C. Hafferberg dessen Schriften: Die Philosophie Vouve- nargue's. Jena und Leipzig 1898; Erläuterungen zu Kants Kritik der reinen Vernunft von Joh. Schulze, herausgegeben von R. Hafferberg; 4) von Herrn Dr. Alex. Bergengrün in Schwerin dessen: Herzog Christoph von Mecklenburg, letzter Goadjutor des Erzbisthums Riga. Ein Beitrag zur livländischen und mecklenburgischen Geschichte. (Bibl. liv. Gesch. Bd. 2.) Reval 1898; 5) von Herrn Max Klaczko: Bnesch, Gmndriss der Geschichte der Welthaendel. Ham- burg 1796; Kruse, Allg. und bes. Hamburgischer Contorist. Hamburg 1782; 3 Theater- und andere Programme aus den Jahren 1846, 1848, 1850 aus Riga; 6) von Herrn Arthur Nelins: Der Beischlaf, eine physiologische, historische und philosophische Darstellung. Berlin 1794; Erklärendes Wörter- buch der in der Gerichtssprache vorkommenden Kunst- SQsdrücke. Erfurt o. J.; 8) von Herrn C. v. C ramer: Abbildung einer Medaille auf Mich. Joh. Graf v. Borch, Lnpferstich; Historija jerzego 3 panstwa, Rzymskiego Hrabi ^rowna. . . . Warschau 1793, ein Bogen (Correcturbogen); in handschriftliches Gedicht: Gespräch zwischen dem eatschen Kaiser, der Türkei, Russland, Holland, Preussen, apoleon, England, Spanien, Schweden, Neapel; ein hand- hriftliches Gedicht: Zur Namensfeter der Demoiselle 166 Margar. Friedr. Lindner von ihrem treu ergebenen 0. H. V. d. H.; Schreiben des Herzogs Peter von Kurland an Graf Borch. Wnerzen 1783, December 23; 8) von Herrn cand. ehem. Wilhelm v. Haken: ein gedrucktes Lied: Zur Feier der Einnahme von Paris, am 8. April 1814. Für das Museum waren nach dem Bericht des Museums- inspectors dargebracht worden: 1) von Frau Landräthin Baronin Tiesenhausen, geb. Gräfin Rehbinder: ein Champagnerglas mit Fadenverzierung, Anfang des 19. Jahr- hunderts; 2) von Herrn Arthur Nelius: ein Heerschaum- pfeifenkopf, um 1830; 3) von Herrn C. G. von Sengbusch: ein Glasflacon in einem Bronzegestell, um 1830; zwei Stühle mit hoher gerader Lehne und schwarzem Lederbezuge, auf dem Leder der Bückenlehne Inschriften in Golddruck, auf dem einen: Hermann Jacob Wilde zum Angedenck 1858, auf dem anderen D. S. M.; 4) von Herrn cand. Leo Eerkovius: zwei Photographien des aus dem Jahre 1597 stammenden Steinepitaphs auf der Fa^ade vom Ekenconvent an der Scharrenstrasse. Das in der Mitte befindliche Belief stellt dar Christus und die Sünderin, darunter das Wappen des Stifters des Gonvents, des Bürgermeisters Nicolaus Eke. Es wurde hierbei aus der Gesellschaft darauf hingewieeen, wie dankenswerth es wäre, wenn der Vorstand des Convents eine Renovirung des Epitaphs veranstalten liesse; 5) von Herrn cand. ehem. W. v. Haken: ein Terzerol; 6) von Frl. E. V. Schinckel: eine Ansicht der alten Gertrudkirche, Aquarell nach Photographie von Behrmann; 7) von Frau Laura v. Haken: ein goldener Fingerring mit einer Palme aus kleinen Perlen in ovalem Ringschilde, nebst Leder- futteral, um 1776. Für die numismatische Sammlung waren lOObjecte eingegangen und zwar Geschenke der Herren Bibliothekar Baumert, cand. Wilh. v. Haken, Arthur Nelius. Herr Aeltester Robert Jaksch erstattete einen aus- fahrlichen Bericht über die von ihm nach Beendigung des 167 fischen Congressee am 17. nnd 18, Aagnet 1896 iltete Au%rabiii^ Ton 3 Hügelgräbern beim Treyden- nbtel-Oeeinde, welche während des GongreBBea noch iterBucht worden waren (s. unten). rr E. T. Lowis oi- Menar trug als Ergänzung zu in den „Sitzungsberichten" vom Jahre 1897 S. 124 al^drackten Vortrag Aber Schloss Kalzenau temerkungen in Betreff der dort erwähnten Kacheln UdiBchen Motiven vor. rr K. V. LöwiB of Menar machte ferner im An- an eeinoQ in der vorigen Sitzung gehaltenen Vortrag ) „Abgrenzung der Bigaschen Stadtmark" Mitthei- in Betreff der Brücke über den Bodenpoisschen See ire 1221 ')■ T Dr. Anton Suchboltz setzte seinen in der Sitzung begonnenen Vortrag über die Geschichte der in Biga veiter fort bis zur Errichtung der rigaschen gemeinde im Jahre 1842*). 'e^L oben S. 143 Anm. 1 und S. 147. wr Tortng ist als eine besondere Fabliottioa der Geielleehaft I litel: „Oeachichte der Jaden in Biga Ue zur Begrnndtuig iclien Hebrfiefgemeinde im Jahre 1842" im Jahre 1899 im lehienen. Die BedocüoD. 168 Ansgrabüngen beim Treydensoben Fobtel-Gesinde am 17. und 18. August 1896. Ton Robert Jaksch. Nach Beendigung des im August 1896 hier stattgefun- denen archäologischen Conjgresses wurde der Best der auf dem Treydenschen Puhtel-OesiDde belegenen Hügelgräber, die nicht während des Congresses untersucht waren, am 17. und 18. August von mehreren Herren aufgegraben. Von mir wurden die auf dem Lageplan des Gräberfeldes, der zur Orientirune für die Congressmitglieder im Auftrage unserer Gesellschaft litho^aphirt worden war, unter Nr. 2, 16 und 39 angegebenen Tumuli aufgedeckt. Die Gräber sub Nr. 2 und 16 gaben geringe Besultate; interessant war Nr. 39, weil es ein bisher in unseren Provinzen selten auf- gefundenes Doppelgrab enthielt und zwar ein Brand- und ein darüber befindliches Skelettgrab. Hügelgrab Nr. 2. Die Höhe betrug l,5o m, der Durchmesser von N — S. 8,5, von 0 — W. 8,8 m. Obgleich äusserlich nicht sichtbar, war das Grab fi-üher stark durchwühlt. Der gewachsene Boden und die Auf^ schüttung waren feiner, gelblicher Sand. Im S., 2,0 m vom Blinde des Hügels und 0,86 ,m tief, fanden sich zerstreutliegende Menschenknochen, daneben zwei eiserne Nägel. Nach W., 0,3o m davon entfernt, lag ein Hundeskelett und 2,86 m von demselben nach NO. fand sich ein Menschenschädel. Bechts von demselben lagen 2 Nägel, einige stark verfaulte Hobsstücke und 2 Topf- scherben, davon einer mit Wellenornament. Hügelgrab Nr. 16. Die Höhe betrug 2 m, der Durchmesser von N — P. 9,8, von 0 — W. 8,10 m. Auf der Mitte des Hügels befand sich der Stumpf einer ca. 90 jährigen Eiche. Der gewachsene Boden war gelblicher, feiner Sand; die Aufschüttung röth- lich eelber Grand, stark untermischt mit abgerundeten Granit- und Kalksteinen, wie sie in Moränenbildungen vorkommen. Vom südlichen Bande 3 m entfernt, 0,98 m unter der Oberfläche lagen zwei stark verrostete Stücke eines Schwertes, 0,4 m davon östlich eine zerbrochene Menschen- rippe. Das grössere Schwertstück mit der Angel nach N. liegend ist 25 cm lang und hatte eine 12 mm lange silberne Marke, ähnlich der Form einer 3, die sich später aus dem Bost losgelöst hat. 169 Nordwestlicb, l,8o m davon entfernt, lag eine Scapula Tom Pferde nnd nordöstlich ein Handeskelett. Etwas nörd- lich Yom Pferdeknochen, l,6o m tief, befand sich ein Menschenschädel anf der linken Seite liegend nnd 20 cm unter demselben 4 eiserne Nägel. Oestiich yom Schädel fanden sich nach gefälliger Bestimmung des Herrn Professors Rosenberg in Jurjew (Dorpat) Hasenknochen, die wahr- scheinlich durch ein Thier hineingekommen sind, das in dem Hügel seinen Bau gehabt hat. Obgleich von aussen nicht bemerkbar, war also der Hfi^el angegraben gewesen, und zwar schon bevor die Eiche aui demselben gewachsen war, deren starke Wurzeln den Baum, in dem obige Gegenstände gefunden wurden, fast wie ein Netz umspannten. Hügelgrab Nr. 39. Höhe 1,80 m, Durchmesser von N— 8. 9,6 m, von 0— W. 8,8 m. Gewachsener lehmhaltiger Boden, Aufschüttung röth- lieh gelber Sand. Gerade in der Mitte des Hügels, 16 cm unter der Oberfläche, lag ein 73 cm langer und 46 cm hoher Stein. Von demselben 47 cm nach N. entfernt befand sich ein zweiter ungefähr ebenso grosser Stein. Beide waren ver* bnnden durch zwei Beihen kleiner Steine, die in 0,88 m Entfernung von einander sich von dem einen grossen Stein zum anderen in gerader Richtung hinzogen. Der Hügelrand der Südseite war schon früher durchwühlt und Konnte daselbst kein grosser Stein mehr nachgewiesen werden. Wahrscheinlich ist es aber, dass sich auch dort ein solcher befunden hat, weil von dem mittleren grossen Stein aus sich nach S. hin kleine durcheinander geworfene Steine vor- &nden, von der Grösse der auf der Nordseite befindlichen. Der Hügel war durch dieselben also in eine östliche und westliche Hälfte getheilt. Die westliche Hälfte, scheinbar nicht angegraben, enthielt nicht das Geringste von Enochen- resten oder anderen Gegenständen. Sie scheint zuBestattunffen also nicht benutzt worden zu sein. 32 cm tief lagen Schädel- reste in NNO., 2,85 m vom äusseren Bande des Hügels; 20 cm südlich von denselben fand sich eine viergliedrige 20 cm lange Staneenkette aus gewundenem Bronzedraht mit anhängender kleiner Taube aus Bronze. Am anderen Ende der Kette ist ein angerostetes Stückchen Eisen. Femer zwei silberne Zierscheiben mit Henkel, im Durchmesser GLs m gross, ein 0,io m langes, in 2 Stücke gebrochenes Eisenmesser, ein durchbohrtes Stück Bernstein, 3 Spirale aus Bronzedraht und 18 cm westlich von diesen Gegen- ständen ein kleines Stück Holz mit umgewundener Bronze- s 170 Spirale. Weiter nach S., 0,87 m von den Schädelbmchstucken entfernt, lagen Zengreste mit daran befindlichen kleinen Bronzeringen, diese sind wohl als üeberbleibsel des Gewand- saumes anzusehen. Hiervon l,7o m nach S. befanden sich zwei Hundeskelette, von denen das eine in stehender, das andere in liegender Lage vorgefunden wurde, daneben in W, 4 eiserne Nägel. 48 cm unter obiger Bestattung war eine andere gemacht worden. Vom nördlichen Steine 0,88 m entfernt nach 0. lag der Knauf eines l,o5 m langen Schwertes mit breiter Klinge und breiter Blutrinne, dessen Lage genau von N — S. war. Der halbkreisförmige flache Knauf mit gerader Basis ist in 5 zur Mitte höher werdende Wulste getheilt und wie die kurze gerade Parirstange aus Eisen mit Silberbelag, von sogenannter skandinavischer Form. Das 6 cm lange Ort- band ist aus gegossener Bronze mit Ornamenten. Der Schwertgriff war von Holz mit schmalen Lederstreifen um- wunden, wovon sich Stücke erhalten haben. Diese Schwert- form stammt nach Annahme nordischer Archäologen aus dem 8. — 9. Jahrhundert, von deutschen Waffensammlern werden sie ins 8. — 10. Jahrhundert gesetzt *). Die Verbrei- tung der Schwerter dieser Form ist eine sehr weite gewesen. So sind z. B. im Elsass') und in Frankreich solche Schwerter gefanden worden. In unserem Museum befinden sich 18 Stack theils ganz erhaltene, theils Griffe mit Stacken der Klinge. Es stammen 8 aus Treiden, 1 aus K>emon, 1 aus Segewold, 2 aus Ascheraden, 2 aus Kirchholm, 1 aus Ronneburg, 1 aus Fistehlen, 1 aus Rassilzeem und 1 aus Backhausen im Bauskeschen Kreise. Also 14 aus rein livischem und nur 4 aus kurischem und lettischem Oebiete. Auf dem Schwert lag eine 24 cm lange Lanzenspitze mit An^el, die wohl zur Wurflanze gehört hat, und ein kleines Stück Leder von der Schwertscheide. Neben dem Griffe des Schwertes nach W. hin war ein 23 cm im Durchmesser haltender Haufen von calcinirten Knochen und etwas Asche, daneben zwei Breitbeile der Länge nach Scheide an Scheide gelegt und daneben durch- und übereinander liegend, gleich- sam als ob sie in der Hand gesammelt, zusammengepresst und dann hingeworfen wären, folgende Gegenstände: drei Stücke mit Gold durchwehtes Band von gleichem Muster 1) Tafeln zur Entwicklungsgeschichte der Schatz- und Tnitzwaffen in Europa, von E. G im bei. m s) Aehnlich Katalog der Aasstellnng zum X. archäol. Kongress Riga. Taf. 24, 1 und T. R. Aspelin Pol. 371. 171 14 mm. breit und 40 — 45 cm lang. Eine silberne Hufeisen- fibel 4 cm im Durchmesser^ deren Nadel an dem um die Fibel gebogenen Ende 19 mm breit ist. Ein in der Mitte und an einem Ende durchbohrtes Stuck Bernstein, 5 cm lang. Das 4 cm lange Mittelstuck eines Kammes aus Knochen, Ton dem die Zähne abgebrochen sind. Die eine Seite hat breitere, die andere scmnälere, in einem Stuck zusammen- bannende Zähne gehabt, die mit Bronzenieten am Mittel- stncK befestigt waren. Femer ein silberner glatter Bing mit offenen Enden, 4 cm im Durchmesser, eingepresst in Beste Yon dickem WoUenzeuR. Ein etwas geboffenes 6 cm langes und 2 cm breites Stfl^ eines Bronzebeschlages. Ein 8 cm langes Bruchstück, spiralförmig gedreht aus einem 5 mm breitem, mit Grad versehenem Bronzestreifen. Ein 15 cm langes, in 3 Stucke zerbrochenes eisernes Messer und 6 unbestinunbare kleine Eisenstücke. Neben dem grossen Steine im N. lag eine breite, 44 cm lange Lanzenspitze mit Tülle und ein eiserner Nagel. Da- nel^n nach 0. fanden sich ümenscherben ohne Ornament. ^^^>VMMH^W«rfSM^^kMA/ ErgaDzniigeii zu dem Aufsatz über Schloss Ealzenaui Von E. von Löwis of Menar. (8itnDg8b«rieht« Ar 1897 Seite 124-185.) In den Sitzungsberichten unserer Gesellschaft für 1897, beim Referat über die Ausgrabung von Schloss Ealzenau ist Seite 129 — 130 eine braunglasirte Renaissance-Ofenkachel mit dem von KorfiGschen Wappen beschrieben, die im Schutte der muthmasslichen Kemenate von Ealzenau gefunden ist. Wie eine solche Kachel nach einer Burg der 'Hesenhausens gelangt sein mochte, konnte bisher, in Anbetracht dessen, dass aus jenen Zeiten keine AUiance zwischen den Tiesen- haosens und Korffs bekannt ist, nicht erklärt werden. Nun hat Herr A. von Oemet gelegentlich seiner Arbeiten an einer von Eorffschen Familiengeschichte eine verwandt- schaftliche Beziehung beider Geschlechter aufgefunden und freundlichst mitgetheilt. Sie wird am bequemsten durch folgendes Schema veranschaulicht: 172 Heinrich v. Tiesenhausen anfKalzenau (fieOO). Uxor: Dorothee Ton Rosen von Roop. I Heinrich v. Tiesenhausen auf Kalzenau. Wilhelm v. Effern, üxor : Dorothea y. Franck Euriändischer Burggraf. (1612). Uxor: Elisabeth t. Lüdingshausen I genannt Wolfif. Heinrich ^ von Tiesenhausen^): Uxor: Elisabeth Gatharinav Effern, von EflFern, geb. 1591 Juli 12, geb. 1580 Octbr. 9, Gemahlin Wittwe des des Wojewoden Reinhold v. Tiesen- Nikolaus hausen zu Yethal. von Korff zu (Nach dem Hausbuch Kreuzburg, des Wojewoden Nikolaus v. Korff.) Da Gatharina von Effern erst 1591 geboren ist, so folgt daraus, dass diese Verschwägerunc des Heinrich v. Tiesen- hausen-Kalzenau und Nikolaus v. Korff-Kreuzburg erst zu Beginn des 17. Jahrhunderts stattgefunden haben kann und sie erklärt zur Oenüge das Vorhandensein einer Kachel mit dem von Korffschen Wappen in Kalzenau, deren starkes Relief und sonstiges Aussehen gerade auf diese mittlere Zeit der Renaissance deutet. Nicht so leicht zu erklären ist, weswegen in Kalzenan die auf Seite 128 und 129 der Sitzungsberichte für 1897 beschriebene grünglasirte Ofenkachel sich vorgefunden hat. In der 49. Sitzung der Section für Genealogie, Heraldik und Sphragistik in Mitau vom 1. September 1898 hat der Herr Schriftführer der Section, Freiherr Ed. von Pircks, das Wappen dieser Kachel als das der Fürsten Radziwill bestimmt. In der That zeigt das erste Feld des vierfelderigen Adler -Herzschildes mit dem Triquetrum das Stammwappen der Fürsten Radziwill *), dasTr^by- (sprich Tromby) Wappen. Laut freundlicher Mittheilung des Herrn O. Baron Manteuffel sind die schwarzen, mit Gold beschlagenen 3 Jagdhörner in Triquetrastellung in ein blaues Feld ^) Nicht za yerwechseln mit Caspar von TieseDhausen aaf Tyrsen and Serbigall, vermählt mit Maria von Effern, die 16 II 22 Jahre alt starb and im Rigaschen Dom ein schönes Grabdenkmal erhielt s) Herbarz Polski Easpara Niesieckiego S. J. Tom. VIII. W. Lipska I84I, pag. 39 und Tom. IX. ibid. 1842, pag. 104. TrabyHerb. 173 K (teilt ^). Ferner sollen nach desselben Angabe die Fürsten dziwiU seit der zweiten Hälfte des 16. Jsdirhanderts in ihr Wappen den schwarzen Reichsadler') anfgenommen haben, jedoch so^ dass sie das Stammwappen als Herzschild des Adlers darstellten. Die Stylisimng des Wappens auf Yorli^ender Kachel deutet, wie bereits früher bemerkt wnrde; gerade auf das 16. Jahrhundert. Im grossen Siebmacherschen Wappenbuche, Ausgabe Ton 1772, Theil HI, Tafel 5, sind zwei Radziwillsche Wappen dargestellt: das eine zeigt den Reichsadler mit einfachem Tr^bj-Herzschild, das andere den Adler mit vierfelderigem Herzschilde, wobei das 1. und 4. Feld das Tr^by-Wappen der Radziwills, das 2. und 3. Feld hingegen einen Reiter, das Wappen Pogonia litewska zeigen. In der neuen Ausgabe des Siebmacherschen Wappen- buches finden wir zwölf verschiedene Darstellungen von Sadziwillschen Wappen^), von denen 6 drei Helme auf- weisen, ebenso geschmückt, wie die auf dem Wappen der ÜL Kalzenau au&efundenen Kachel. Bei allen kehrt der Reichsadler auf Goldgrund und das Tr^by- Wappen in blauem Felde wieder, mit oder ohne Gombination mit verschiedenen anderen Wappen, jedoch kein Mal mit denjenigen Wappen, wie auf der Kachel von Kalzenau vereinigt. In dem ehemaligen Radziwillschen Schloss Birsen, süd- lich von Bauske, befindet sich nach G. Baron Manteuffel die Zeichnung einer blauglasirten Kachel, auf der in einem funfifelderigen Wappen das Radziwillsche. entsprechend der Darstellung im „neuen Siebmacher" Tarel 290 Nr. 3, vor- kommt. Nach dieser mitgetheilten Zeichnung dürfte diese Kachel dem Ende des u. Jahrhunderts angehören und scheint auf AUiancen zu deuten, denn es zeigen die anderen Schilde das churbrandenburgische und säcMsche Wappen, femer das Wappen des Fürstenthums Ostroga (mit dem Wappenschilde Ogonczyk) und das Wappen Pogonia litewska als Mittelschild. Das Titelblatt des Katalogs der Radziwillschen Familien- portraits-Galerie zu Nieswicz ist verziert mit einem Oeschlechtswappen, bei dem der Adler einen vierfelderigen Herzschild zeigt und zwar im 1. Felde das Radziwillsche 1) So ist auch die Tingirung des Wappens im Gothaischen Hof- kalender far 1848 angegeben. ^ Der Färstentitel stammt ans dem Jahre 1615 nach dem Gothaiachen Hofkalender fär 1836. S) Band I, Abtheilnng 3, 3. Reihe A. Nürnberg 1887. Tafel 289 - 293. 174 Triquetrum, im 2. das Hufeisen des Wappens Podkowa. im 3. die Fische des Wappens Wadwics und im 4, den steigenden Halbmond unter einem sechsstrahligen Sterne, das Wappen Leliwa. Diese Darstellung entspricht der Zeichnung im ,,neuen Siebmacher'' Tafel §89. Den Schild mit dem Adler bekrönen 3 Helme, ebenso geschmückt, wie auf der Kachel von Ealzenau. Noch 3 Darstellungen mit vier- und funffelderigem Herzschilde des Adlers giebt der ,,neue Siebmacher'' Tafel 292 Nr. 3 und 4 und Tafel 293 Nr. 1. Dass es sich bei der Kalzenauschen Kachel um das Radziwillsche Wappen handelt, beweisen ausser den 3 mit Adler, Löwen und Greifen geschmückten Helmen der Reichsadler auf dem Schilde und das Tr^by- Wappen im ersten Felde seines Herzschildes. Das Variiren der anderen Wappenbilder in den übrigen Feldern des Herzschildes bestätigt die Annahme des Freiherrn von Fircks, dass die Felder 2, 3 und 4 der in Kalzenau aufgefundenen Kachel nicht Theile des Radziwillschen Wappens selbst, sondern Palatinats- oder Ahnenwappen sind. Welchem Zweige der Radziwills oder welchem Gliede des Geschlechts das in Kalzenau aufgefundene Wappen namentlich angehört, hat nicht ermittelt werden können. Jahresberfeltt des Seeretairs der Gesellschaft für das Jahr 1898. Auf den Sitzungen der Gesellschaft sind folgende Vor- träge gehalten und Zuschriften verlesen worden: Herr Leonid Arbusow sprach über einen umgearbei- teten rigischen Schrägen vom J. 1415 und machte auf ein Wappen des Erzbisthums Biga in Virgil Solis' Wappen- büchlein aufmerksam. Herr Dr. Alexander Bergengrün in Schwerin übersandte Mittheilungen über das Archiv des Erzstifts Biga aus dem Schweriner Archiv, sowie ein merkwürdiges Kirchengebet, das am 4. Mai 1571 der Pastor Joachimus Balck zu Arensburg gehalten hat. 175 Herr Dr. Friedrich Bienemann jun. verlas eine Abhandlung über ein estnischeB Klagelied auf die Zerstörung Dorpats im J. 1708 und seinen Verfasser. Der Herr Präsident H. Baron Bruiningk berichtete über livländische Grabalterthümer im British Museum zu London. Herr cand. bist. Oregor Brutzer hielt einen Vortrag ober die sogenannte Vieckensche Chronik. Herr Dr. Anton Buchholtz machte Mittheilungen über die Oebräuche bei Errichtung von Galgen und Prangern in Riga; sowie über ein der Gräfin Eleonore Christine Browne von der Stadt Riga dargebrachtes Hochzeitsgeschenk. Derselbe gab Beiträge zur Geschichte von Campenhausens Elend und desConvents des Heiligen Geistes. Derselbe berich- tete über Vorbereitungen für den Empfang des Kaisers Peter im J. 1723 und über des Zaren Peter Haus bei der Neupforte in Biga. Derselbe erstattete Bericht über die Ende Mai stattgehabten ersten Sitzungen der Allerhöchst eingesetzten Conunission zur Feststellung des Inhalts und der historischen Bedeutung des imSchloss aufbewahrten schwedischen Archivs, sowie über eine von ihm veranstaltete Sanunlung von histo- rischen Documenten, die für die Geschichte Bigas in den Jahren 1710 — 41 bedeutungsvoll sind. Derselbe hielt einen Vortrag ober die Juden in Riga bis zur Errichtung der rigaschen Hebräergemeinde im J. 1842. Herr cand. bist. Nie. Busch machte Mittheilungen über den Inhalt einer Anzahl von ihm im Archiv der Ritterschaft aufgefundener Briefe, die Gadebusch an Brotze gerichtet hat. Derselbe sprach über die Identität der Persönlichkeit des fiigaschen Erzbischofs Johann von Synten und eines in der Mitte des Jahrhunderts nachweisbaren ätadtnotars Johannes. Derselbe behandelte in längerem Vortrage eine von ihm anfgefiindene, im 13. Jahrhundert aus Gothland nach Riga gelangte Bechtsmittheilung. Derselbe berichtete über die 176 von ihm eingesehenen Inventare livländischer Schlösser der polnischen Bevisionscommission. Herr Prof. Dr. Richard Hausmann übersandte Be- merkungen zu Sylvester Tegetmeyers Tagebuch. Herr Aeltester Robert Jaksch erstattete Bericht über die von ihm am 17. und 18. August 1896 veranstaltete Auf* grabung von 3 Hügelgräbern beim Treydenschen Puhtel- Gesinde. Herr Oberlehrer Friedrich v. Eeussler übersandte Bemerkungen zu den Aufzeichnungen über den Märtyrertod des heiligen Isidor und seiner 72 Genossen am 8. Januar 1472 zu Dorpat. Herr Provisor Krause übersandte eine Notiz in Betreff des lettischen Wortes te^taubö = Stahl. Herr Ritterschaftsbibliothekar E. v. Löwis of Menar sprach über einen Georg von Holzschuher darstellenden Kupferstich. Derselbe machte Mittheilungen über die im Gonvent zum Heiligen Geist befindliche St. Georgskirche. Derselbe gab Ergänzungen zu den früheren Untersuchungen über die Abgrenzung der rigaschen Stadtmark, sowie zu seinem Vortrage über das Schloss Kalzenau (s. Sitz.-Ber. v. J. 1897) und machte Mittheilungen in Betreff einer Brücke über den Rodenpoisschen See. Herr Inspector C. Mettig machte Mittheilungen über einen im Archiv der gr. Gilde zu Riga befindlichen Auszug aus einem revalschen Kirchenbuche und über einen im ^Deutschen Herold* verzeichneten Hinweis auf 2 Portraits von Johann Christoph Schwartz (f 1824). Derselbe lenkte die Aufmerksamkeit auf die im J. 1897 erschienenen 4 Liefe- rungen des Urkundenbnchs der Stadt Lübeck. Derselbe unterzog die Frage nach dem Alter des Siegels der gr. Gilde zu Riga einer Untersuchung und gab ein Verzeichniss der ihm bekannt gewordenen Grabdenkmäler der livl. Bischöfe, wobei er das Grabdenkmal des Bischofs v. MünchhauBea ausfuhrlicher behandelte. 177 Herr Dr. W. Nenmann hielt einen Vortrag über die Maler Hans and Albrecht von Hembaen nnd besprach die 4 gewirkten Wandteppiche des Sevaler Bathhauses ans dem J. 1547. Herr Stadtarchivar Dr. Philipp Schwartz gab Bei- träge zu den Einnahmequellen der Glieder des Rigaschen Raths in der 2. Hälfte des 17. Jahrhunderts. Herr Dr. Arthur Zander erläuterte die TOn ihm der Gesellschaft dargebrachten, aus der vom Bauplatze des Trautmannschen Hauses (Weberstrasse) abgeführten Erde aosgesiebten Gegenstände, Als ein erfreuliches Ereigniss in dem sonst still und gleichmässig dahing^angenen Yereinsjahr muss der günstige Verlauf der Verhandlungen in Betreff des sogen, schwedi- schen Archivs im Schlosse zu Riga bezeichnet werden. Die auf Allerhöchsten Befehl unter Vorsitz des Herrn Wirkl. Staats- raths Jnschkewicz eingesetzte Gommission, deren Aufgabe es sein sollte, über das schwedische Archiv und über die histo- rische Bedeutung der in demselben aufbewahrten Documente Bericht zu erstatten, übertrug den Vertretern unserer Gesell- schaft, Herren Dr. Anton Buchholtz und Dr. Fr. Biene- mann, die Ordnnngsarbeiten am Archive, welche sofort in Augriff genommen wurden. Zur Bestreitung der Kosten der Registrirungsarbeiten bewilligte die livländische Ritterschaft in dankenswerther Weise die Summe von 800 Rbl. auf 3 Jahre. Als ein erfreuliches Zeichen der Anerkennung für die Bestrebungen der Gesellschaft muss es auch bezeichnet werden, dass, abgesehen von den zahlreichen Darbringungen ftr unsere Sammlungen, 2 grössere Schenkungen der Ge- lUschaft zu Theil geworden sind. Es sei gestattet, auch an eser Stelle auf die bei dieser Gelegenheit gesprochenen, »achtenswerthen Worte des Präsidenten (s. oben S. 77 und 13) und die von ihm gegebene Anregung hinzuweisen und ar Hofihung Ausdruck zu verleihen, dass sie Berücksichti- iig finden mögen. Die glücklicherweise unmittelbar bevor- 12 178 stehende Erweiterung des Dommuseums lässt es be- sonders wfinscbengwerth erscheinen, dass der Darbringer des Kapitals, aus dessen Zinsen dereinst ein Gonservator des Dommuseums sein Gehalt beziehen soll, recht viele Nach- ahmer finden möge. An Veröffentlichungen ist das Berichtsjahr beson- ders arm, da ausser den ^Siteungsberichten^ keine weitere Publication zu verzeichnen ist, doch sind mehrere Arbeiten zur Drucklegung bereit gestellt, so dass das nächste Jahr voraussichtlich in dieser Beziehung ein ergiebigeres sein wird. Erwähnt werden möge auch, dass auf Ansuchen der Kaiser- lichen archäologischen Gesellschaft in Moskau die Sorge für die Druckl^ung der deutschen Arbeiten des X. archäologi- schen Gongresses in Riga vom Directorium übernommen wurde. In Betreff der Ordnungsarbeiten an der Bibliothek kann auf den Jahresbericht des Bibliothekars (s. oben S. 162) hingewiesen werden. Wie alljährlich, so hat die Bibliothek auch in dem verflossenen Vereinsjahr durch den Verkehr mit zahlreichen gelehrten Institutionen des In- und Auslandes, durch Ankauf von Büchern, wie durch Schenkungen eine ansehnliche Vermehrung zu erfahren gehabt. Den Verlags- handlungen sowohl, als auch den Privatpersonen sei für ihre Darbringungen der Dank der Gesellschaft ausgesprochen^). 1) Für DarbringaDgen gebührt der Dank der Gksellsehaft folgenden Damen und Herren: Leonid Arbosow, Bechtsanwalt Robert Baum, dim. Betriebfldirector Bernhard Becker, Dr. Alezander BergengrOu, Karl Bergner jun. in Witebak, cand. jur. Arend v. Berkholz, Fastor Dr. A. Bielenstein, Pierre Boye, Heinrich Bmtzer, Dr. Anton Bach> holtz, Dr. Arend Bnohholtz, Otto Baron Bndberg, Alex. Baron Bud* berg, Dr. Ang. v. Bnlmerincq, Mag. jor. Fr. y. Bunge, Dr. Gonwentz in Danzig, y. Gramer, Armin yon Fölckersahm, Dr. W. yon Gntzeit, Dr. phiL Robert G. Hafferberg, cand. ehem. Wilh. y. Haken, Prof. Dr. R. Hansmann, Geheimrath Baron Heycking, dim. Rathsherr A. H. Hollander, Oberlehrer B. Hollander, Max Klaczko, Oberlehrer Friedrich y. EeuBsler in St. Petersbarg, Prof. Dr. K. Lohmeyer, GuBtay Baron Mantenffel, Aeltester E. Müller, Arthur Nelios, Dr. W. Nenmann, Staatarath Dr. £. y. Nottbeck, Dr. med. G. Otto, Leo I 179 Das Museum ist im Laafe des Jahres um 825 Stücke ▼ergrössert worden. Allen denen, die dorch Schenkungen oder Leihgaben ihr Interesse för unser Museum bekundet haben^ gebührt der Dank der Gesellschaft'). Die zur Erweite- nmg des Dommuseums erforderlichen Bauten sind so weit Onnder, Oberlehrer Dr. Arthnr Poelchaa, Adolf Richter, Frl. B. Bosen- b€rg, den Brben des Lehrers Badnin, Kaufmenn G. W. Schröder, Prot Dr. L. Stieda in Königsberg, Dr. med. Otto Thilo, Harald Baron ToD in Reyai, Trusmaui. Aosserdem hat die GeseUschaft ffir Znsendungen zu danken dem Lirländischen Landrathsoolleginm, der Gesellschaft pract. Aercte a Riga, dem Verein zur Ansbildnng Blinder and Schwachsichtiger in Strasdenhof, der Bedaction des „Bigaer Tageblatt'*, den Bnch- imd Yerlagsbandlnngen von £. Behre in Mitaa und N. Eymmel in Biga. ^) Darforingnngen für das Mnseam nnd die namismatisch-sphra- giBtische Abtheilnng hat die Gesellsohaft folgenden Damen und Herren n yerdanken: Leonid Arbusow, Stadtbibliothekarsgehilfen Banmert, G. Beythien, Bechtsanwalt Mag. jnr. Bienemann, Landraih Heinrich ▼. Bock, FrL Böttcher, Hermann von Boetticher, Frl. de Bra^n, AeHester Th. Bnsch, v. Gramer, Dr. med. G. Dahlfeld, Dr. B. Dose, Kaofmann Drühl, Heinrich Eck, Bechtsanwalt W. F. Fedorowitsch in Witebsk, Ingenienr Fleischer, Aeltester der Schwarzen Hanpter Wold. Fränkel, Karl Freimann, Boderioh Baron Freytag-Loringhoven, TL Baron Fnnck- Almahlen, Frl. Leontine Goerts, Alfred Grahm, eind. jnr. Paul Grossmann, Dr. W. v. Gntzeit, cand. ehem. Wilhelm T. Haken, Fran Lanra t. Haken, Dr. Paul v. Hampeln, G. Hoppe, B. Höflinger, Aeltester H. Höpker, E. Hollberg, dim. Bathsherr A H. HoQander, FrL Anna Jacyna, Aeltester Bob. Jaksch^Frl. Sophie Johanson, Fran Schiffscapitän Johanson, Wilhelm Kerkovius, cand. Leo Kerkoyins, Beinhold y. Elot, Sigismund Krause, Aeltester N. Kymmel, Dr. med. £. Lehmann in Beshiza, Uhrmacher Ernst Lipp, den Erben des Forstmeisters Alex. Lütkens, General Mirko witsch, Ptml M. Nauming, Arthur Nelius, Dr. W. Neumann und Frau, Paul Neumann, Alexander Baron v. d. Fahlen in Wenden, diro. Bürger- meister R Fohlmann, Oberförster Alex. Backow, K. v. Beisner, Otto Baron Bopp, den Erben des Lehrers Budnin, Architect H. Scheel, Paator C. Schilling in Nitau, den Erben des Propstes John Schilling, FrL E. ▼. Schinckeü, r. Schlippe, Baronesse Adelheid Schoultz T. Ascheraden, 0. G. ▼. Sengbusch, Alex. y. Sengbusch, Banquier Victor Smolian, Fran Landrathin Baronin Tiesenhausen geb. Grafin Behbinder, Paul y. Transehe auf Neu-Schwanenburg, Voss, wirkl. 12* 180 gediehen, dass im Frühjahr die neuen Räumlichkeiten werden bezogen werden können. Besucht worden ist das Museum, abgesehen von den Mitgliedern, die freies Entr^e haben, Yon 1356 Personen. Die numismatisch-sphragistische Sammlung ist um 1521 Nummern vermehrt worden. Die Zahl der Mitglieder der Gesellschaft wurde im Jahre 1898 durch den Tod um 11 vermindert. Es sind gestorben die ordentlichen Mitglieder: Consulent Max Tunzelmann von Adlerflug, Arthur von Wulf auf Schloss Lennewarden, Heinrich von Blanckenhagen zu Drobbusch, Axel von Wahl zu Tappik, Victor Baron London zu Reisen, Dr. Nicolai Schwartz, dim. Syndicus Georg Gustav Groot in Pernau, Oberpastor emer. Johannes v. Holst, Geheimrath Guido von Schilinzky, dim. Secretair Gustav Hackel, Oswald Grossmann. In die Zahl der ordentlichen Mitglieder wurden 16 Herren angenommen. Im Ganzen zählt die Gesellschaft am 6. December 1898: 14 Ehrenmitglieder, 1 Principal, 35 correspondirende Mit- glieder und 502 ordentliche Mitglieder (gegen 504 ordent- liche Mitglieder im Vorjahre). Ueber den Vermögensstand der Gesellschaft vergl. oben S. 161 den Rechenschaftsbericht des Schatzmeisters. Zu Directoren wurden für das Gesellschaftsjahr 1899 die bisherigen Directoren per Acclamation wiedergewählt (s. unten Vorstand der Gesellschaft). Staatsrath C.v. Waeber, Dr.Wittkowsky in Wenden, Baronessen Wrangell in Walk, den Erben des Herrn Arthur v. Walf anf Schloss Lenne- warden, Frau y. Wulf, Dr. med. Arthur Zander. Ausserdem ist die Gesellschaft für Zusendungen zu Dank ver- pflichtet der Kaiserlichen Archäologischen Gesellschaft, der Kaiserlichen Archäologischen Gommission in St. Petersburg, dem Rigaschen Stadt> amt, dem Rigaschen Bauamt und der Administration der St. Gertrud- kirche. erzeichniss Akademien , ünirersit a, die im Jahre 189f en Schriften übersandi len 9. Dec«mber 1898.) igische GeBellachftft in A| 1896/97. «rthumsforBcheBde Gesel r Scbwabeo and Neubur^ i qnsriBClie GeeellBchaft in r, ^ Oberüranken in Ba.ym Bd. SO, Heft 3. Die Haseum in Bergen. Bei^iu moBeoma aarbog for 1897. Der Verein „Herold" in Beriin. Der dentBcbe Herold. Jahi«. 1898. TeneiefaniB der MltgUeder. 1898. )er Verein für die GeBduchte der Mark Brand Berlin. Foncbnngeii inr bnndenb. und preiuB. Geachicbto. 11,1. e Geeellscbaft für Heimatsknnde der Provinz Br in Beriin. "W nr. 7—12; 1898 nr. 1-6. deeUirkuchen ProTiniinalnnsenini .r M h ^^^y^ 1 182 X-'^ r^*^ il-'' ' Der Yerein far die (beschichte Berlins. Mittheilnugen. 1898 nr. 1—12. Schiiften. Heft 34. 35. Der Verein von Altertumsfrennden im Bheinlande za Bonn. Bonner Jahrbücher. Heft 102. 103. Der historische Verein für Ermland in Braunsberg. ZeitBchrift. Bd. XI, 4; XH, 1. Der Ortsverein für Geschichte in Brauntchweig. BraoüBchweiger Magazin. Bd. 3. Der Verein für Geschichte und Altertumskunde Schlesiens in Breslau. ZeitBchrift Bd. 32. Silesiaca. Festachrift zum 70 jährigen Geburtstag GrfinhagenB. Breslau 1898. Die Akademie der Wissenschaften in BudapesL Geschichtswissenschaftliche Abhandlaugen (ung.) XVII, 2-*8. Monumenta Hungariae hiator. Sectio I. Vol. 29. Monumenta Gomitiomm Transsylyaniae. VoL XX. Oorpas statutorum Hungariae munidpalium. YoL IV. Pars 2. GeBchichtl. Geographie Ungarns im XY. Jahrg. (ung.) YoL HI Job. Hampel, Denkmäler des früheren Mittelalters (ung.) VoL H. Archäologischer Anzeiger (ung.) N. F. XYH, 4. 5. XVIU, 1—3. Archäologische Mitteilungen (ung.) Heft XX. Bapport für 1897. Das Peabody Museum in Cambridge (ü. S. Mass.). Memoirs. VoL I nr. 2. 3. 31. Beport. 1896/97. ArchaeoL and ethnological p^>er8. VoL I nr. 6. Der Verein für Chemnitzer Geschichte. Jahrbuch. Bd. IX. Festschr. zum 25 jährigen Jubiläum des Vereins. Die königl. Bibliothek in Chriatiania. Bang, Docnmenter og studier. L Aarsberetning. 1894-96. Kunst og handwerk. Supplement VI. VH. Schjött, Samlade philos. afhandlinger. 5 Universitätsprogramme. 1895 IL 1896 L 1897 L Skrifter utg. af Videnskabsselsk. i Ghristiania 1897. Forbandlingar i YidenskabsBelBk. i Ohristiaiüa 1897. "ü 183 ForeiuBgen for Norsk Folkmnseiim in Chrittiania. Aanberetning. 1897. Die natnrforschende Oesellschaft Oraubändens in Chur. JahresberiGht N. F. Bd. 41. LoiezuE, Die Fische des Gantons Qraabftnden. Chw 1898. Der westpreuBsisohe Gesehichtererein in Danzig. Zeitschiift Heft 38. Der historische Verein f&r das Orossherzo^om Hessen in Damittadt. Qnartalblatter. Bd. U nr. 1-4. Die ehemalige CentraUdrche S. Feter zu Wimpfen. Eng. von Adamy. Die gelehrte estnische Gesellschaft in Jurjew (Dorpat). Sitzungsberichte für 1897. Die Naturforschergesellschaft in Jurjew (Dorpat). Sitzungsberichte. Bd. 11. Die kaiserliche Universität in Jurjaw (Dorpat). yieniM aairacBH. 1897 nr. 4; 1898 nr. 1. 2. 4. (Xk)8piBie Jieuufi 1897 II ; 1898 I. JEhhehÜ cocTaBi 1897. 16 Dissertationen. Der königl. sächsische Altertumsverein in Dresden. Die Sammlang des königl. sftchs. Altertamsvereins in ihren Hauptwerken. lief. 1. Neues Archiv för sächsische Geschichte. Bd. 19. Jahresbericht för 1897/98. Der Geschichtsverein in DOsaeldorf. Beiträge zur Gesch. des Niederrheins. Bd. 18. Der Verein fnr die Geschichte der Grafschaft Mansfeld in Bsleben. Schriftennaehweis znr Mansfeldischen Geschichte. Hrsg. von Gffosaler. Maasfelder Blätter. Jahrg. 12. )er Bergische Geschichtsverein in Elberfeid. Zeitschrift Bd. 38. 184 Die königliche Akademie gemeinnütziger Wissenschaften zu Erfurt Jahrbücher. N. F. Heft 24. Die literarische Oesellschaft in Fetlln. Jahresberichte ffir 1890<-95. Die Bedaction des Felliner Anzeigers. Felliner Anzeiger. Jahrg. 1898. Der Verein fnr Geschichte nnd Altertumskunde in Frank- furt a. M. MitteilongeD über die römischen Funde in Heddemheim. Heft ü. Der Altertumsverein in Freiberg. Mitteilungen. Heft 34. Der Gesamtverein der deutschen Geschichts- und Alterthums- vereine. Eorrespondenzblatt. 1898 nr. 1—12. Der Oberhessische Geschichtsyerein in Giessen. Mitteilungen. N. F. Bd. 7. Die Oberlausitzische Gesellschaft der Wissenschaften in Görlitz. Neues Lausitsisches Magazin. Bd. 73, Heft 3; Bd. 74, Heft 1. Die Hochschule in GSfeborg. Göteborgs högskolas ärsskrift. Bd. lü. Die Bedaktion des Goldingensclien Anzeigers. Goldingenscher Anzeiger. Jahrg. 1898. Die Vereinigung für gothaische Geschichte und AJterthums- kunde in Gotha. Aus der Heimath. Blätter der Vereinigung etc. 1. Jahrg. Heft 4. 2. Jahrg. Heft 1. Hess, Der Thüringer Wald in alten Zeiten. Gotha 1898. Der historische Verein für Steiermark in Graz. Mittheilungen. Heft 45. Beiträge z. Kunde steiermärMscher Geschichtsquellen. Jahrg. 28. Die Gesellschaft für Pommersche Geschichte in Greifswald. Pyl, Nachträge zur Geschichte der Greifsvalder Kirchen. Grfsw. 1898. 185 Ser Verein f&r HaMburglMhe OeBohichte. ZeitMShrift. Bd. X, 2. HiUhoiliiiigeiL Heft 1& Der bistoriBche Verein f&r Niedereachsen in Huitiovar. Zeltschrift. Jaiois. 1897. 1898. Der hiBtonsch-philosophisclie Verein in Heidelber{|. Neu« Heidelberger JshrMcher, Jahrg. TU, 2. Tm, 1. Die Sonisclie Literstu^esellschafl in Helsingfors. ehakeepeareii dnunoja. XV. K. Bichord kolmaa. 1897. Krohn, SnomalÜBen UijaliBQadeD T&iheet. Hell. 1697. Snomi. U. Ou. Eamo-PuHonen, STenakt-finekt Lexikon. IV. Snoneii miueo. IT. ndArift. Bd. XTIH. Die finniBcfa-ngrieche Geeellscbaft in I HAmoiras. XI. 189f Die ArchiTcommisBioQ in J Onen o xisTcusocn £pociucM)fl TjCepae^. J^vkA AfHU RoxiiBcäa u 1897. Der Verein för thüringieche Geschichte in Jena. B^esta diplomat. neenOD epistol. biatorlM ThuriogUe. Bi Tb. 1. ZdtMhrlfL N. F. Bd. X, 8. 4; XI, 1. Die kaiserlich rasB. geographiache Gesellschaft, Abtheilni Irkutsk. Haatcri«. T. XXIX, or. 1. ie GesellBchaft f&r Archftol(^e, Ethnographie und schichte bei der üniveraität Kasan. HsvIctU. T. XIV, 4. H Verein f%r hessische Geachichte in KasMi. J. Boehka a. F. t. Qllu, Neolithiiohe Denkmiler eos Heei ZeHa«brift. N. F. Bd. 33. MittheUniigen. Jahrg. 1896, 1897. 1 GesellBchafl lor Schleswig - Holstein • Laaenborgi in Mal. il. 'ij^f^'^:-^ 186 Der anthropologische Verein in Sohleswig-Holstein zu KM. Mittheilimgeii. Heft 11. Der historische Verein far den Niederrhein in K6ln. Arnuden. Heft 68. 64. Die Akademie der Wissenschaften in Krakau. Bulletin inteniationaL 1898. PiekoBinski, Byceratwo polskie wiek6w iredniclt L IL Krak. 1896. Bozprawy. Ser. ü. T. VIII. IX. Actarectoralia alm. onivero. Gracoviensis. Edid. WislockL I. fasc. 4. Scriptores rernm Polonicarom. T. XVI. Der Verein far Geschichte der Neumark in Landsberg. Schriften. Heft 7. Die Maatschappij der Nederlandsche Letterknnde in Leiden. Handelingen en medelingen 1896/97, nebst Bijlage dazu. Der Geschichte- und Alterthumsv^erein in Lelsnig. llittheilnngen. Heft 11. Die historische Gesellschaft in Lemberg. Kwartalnik historycniy. Bd. XH, 1—3. Der Verein für Geschichte des Bodensees in Lindau. Schriften. Heft 36. Das Museum Lubeckischer Kunst- und Kulturgeschichte in LObeck. Berichte far das J. 1897. Der Verein für lübeckische Geschichte in Lübeck. Zeitschrift Bd. 7, Heft 3. Mittheilnngen. 1897, nr. 1—4. Jahresbericht für 1896. Die Universität za Lund. Acta oniversitatis Londensis« XXXHL Afdei. 1. 2. Der Verein für Geschichte und Alterthumskunde des Herz<^- thums und Erzstifts Magdeburg. Geschichtsblatter far Stadt und Land Magdeburg. XXXTT, 3. Der historische Verein f&r den Begierungsbezirk Marienwerder. Zeitschrift. Heft 86. Der Verein für Geschichte der Stadt Meissen. Mitteilongen. Bd. 4, Heft 3. k 187 r lothriDgiselie (beschichte und Altertfano Oesellachaft tor Literatur und Kunst förl897. Geeellachaft für Literatur and Kun IT Qenealogie, in MHau. [enealogie. 1896. iscbe GsBellschaft in Mtau und Rlgi. Jabr ear eraanun lang. ntiqnarian society in Montreal. Dtiqturiio. I, a. 8. ch&ologiBche Gesellschaft in Moskau. BTofi, Obiuth apziemawu Ctsea. H. 1898. >r. Gifeia n Hoeia* IBM. T. IT. W ciitracioli WMWMcdw. T. n. )che Kommission der Kaiserl. arch&olO{ ellschaft in Moskau. , BHQ. 1. T. U, BSD. 2. itorforBchei^eaellschaft in 2. 3. 4; 1898 nr. 1. erein flr Oberbaiern in I 897, or. U. 13; 1898, nr. 1—10. 9Bberiobt tv 1896 nad 1S96. jcbiY. Bd. W. echiebte und Altertbumskunäe Weatätle K. nr ZeHmhrift. Heft i. le Geschichte der Stadt Nürnberg, eft 12, Abt. 1. 2. 18K/96 und L896/97. Brenn Prospect der SUdt Nömbe^ 70id J. 16 188 Das germanische Nationalmoseam in Nürnberg. Anzeiger. 1897, nr. 6; 1898, nr. 1-4. Elatalog der Gewebesaminlimg. Th. I. Mittheilangen. Jahrg. 1897. Die Oesellschaft für Geschichte und Alterthumskunde in Odessa. 3aiiHCRH. T. XX. Der Verein für Geschichte und Landeskunde in Osnabrllck. Mittheilangen. Bd. 22. Osnabrucker ürkondenbnch. Bd. III, 1. Die kaiserl. Akademie der Wissenschaften in SL Petersburg. Bulletin. V e^r. T. VII, nr. 6; VDI, nr. 1—5; IX, nr. 1—4. Mteoires. YIII a^r. T. I, nr. 6. 7; II, nr. 1. 2; III, nr. 1. Die kaiserl. mss. archäologische Gesellschaft in SL Petersburg. Samicxa. T. IX. X. TpyxH BOCTOiearo orxlieHui. T. XXQ. Die archäographische Kommission in St. Petersburg. AsTH oTHoc. Kl HCTopis DSHOft H saiiaxHofi PocciH. T. YIH— XY. BeiBBU xHBeB HeTiH. Okt. 19^81. H(Mi6pi 1—12. noiHoe co6paHie pyccKExi iirojmce&. T. X. XI. XYI nebst Vsa- saTejo», BHo. 3. Die kaiserl. russische geographische Gesellschaft in SL Petersburg. Onen sa 1897 r. Die Redaktion der SL Petersburger Zeitung. St Petersburger Zeitong. Jahrg. 1898. Free museum of science and art in Phitadelphia. Bulletin, nr. 2. 3. 4. Mercer, The finding of the remains of the fossil sloth at Big Bone Gave, Tenessee, in 1896. Gnslüng, A preüminary report on the exploration of andent key- dweller remains on the gpilf eoast of Florida. 1897. Die historische Gesellschaft für die Provinz Posen in Posen. Zeitschrift 12. Jahrg., Heft 3. 4; 13. Jahrg., Heft 1. 2. Die Gesellschaft der Freunde der Wissenschaften in Pesen. Bocsniki. Bd. 24 Heft 3. 4. 189 Der Verein für Orts- und Heimstskande im Yeste und Kreise ReeUinghausen. Zeitschrift. Jahi^^. 1897, nr. 7. Der Sfilchgauer Altertamsverein in Reutlingen. Beatlinger Geacbiehtsblatter. 1897, nr. 6; 1898» nr. 1--6. Die estländische literarische Gesellschaft in Reval. Beiträge zur Kunde Ehst-, Li?- und Karlands. Bd. Y, 2—8. Die Redaktion der Revalschen Zeitung. Beyalsche Zeitang. Jahrg. 1898. Der Natarforscherverein in Riga. Korrespondenzblatt. Heft XL. XLI. Der GewerbcTerein in Riga. 82. Jahresbericht för 1897. Die literarisch -praktische Biirgerverbindung in Riga. Jahresbericht för 1897. Die Bedaktion der ^^Mittheilangen und Nachrichten'^ in Riga. Mittheilnngen und Nachrichten för die eyangelische Kirche in Bussland. Jahrg. 1898. Die Universität zu Rostocic. 15 üniyersitätsschriften and Dissertationen. Der Verein für Rottoclcs Altertümer. Beiträge zur Geschichte der Stadt Bestock. Bd. II, Heft 3. Der altmärkische Verein für vaterländische Geschichte und Industrie in Saizwedei. 24. Jahresbericht. Abtheil, für Geschichte. Heft 2. 25. Jahresbericht. Die Alexandrowsche Oeffentl. Bibliothek in Samara. Onen sa 1897 r. ^ ^ Verein für meklenburgische G^chichte in Saliwerin. Meklenborgisches ürkundenbach. Bd. 17. 18. är historische Verein der Pfalz in Speier. Mitteüangen. Heft XXIL r Verein für Geschichte in Bremen und Verden in Stade. Bahrfeldt, Geschichte der Stadt Stade. (Stade 1897.) 12* # t 190 Die Gesellschaft f&r pommersclie Geschichte imd Alter- thamskunde in Stettin. Baltische Studien. N. F. Bd. 1. Das königi. BeichsarchiT in Stoddiclm. Meddelanden firftn Srenska BiksarklTet. Heft X2IL Die königi. Bibliotiiek in Stookholiii. Aocesaionflkatalog. Tio&re-Begister. Accessionskatalog. 1897. Handlingar. Heft 20. Eongl. Yitterhets, historie och antiquitets Akademien in Stockholm. AntiquariBk tidskrift. XYI, 4. M&nadsblad. 1894. Das Nordische Museum in Stockholm. Passarge, Das Nordische Masenm und Skansen. Stockh. 1897. Dasselbe, schwedisch. König, Ein eigenartiges Mnsenm. Stockh. 1898. Earta öfrer . . . Skansen. 2. Aufl. Bing, Skansen. Samfondet för nord. moseets främjande. Meddelanden 1895/96. Ringlek&r p& Skansen. Afzelias, Bilder frän Skansen. Heft 1—4. Program vid den festen tili Nord. Mos. 25 ärsminne. Die Württembergische Kommission für Landesgeschichte in Stuttgart Württembergische Vierteljahrshefte. 1897, Heft 1—4; 1898, Heft 1—4. Die litauische literarische Gesellschaft in Tilsit. litamsche Märchen nnd Erzählongen. Hrsg. von 0. Jnrkschat. 1898. Mitteilungen. Heft 28. Die Universitätsbibliothek in Upsala. Skrifter afkongl. hnmanist. yetenskaps^samfandeti Upsala. Bd. V. Beinh. Geijer, üpsala üniverBitetet 1872—1897. Smithsonian Institution in Washington. Annaal Beport of nat mnsenm 1893. 94. 95. / Die kaiserl. Akademie der Wissenschaften in Wien. ! Archiv för österreichische Geschichte. Bd. 84y Heft 1. 2. i Register znm Archiv. Bd. 51—80. •'< ^ k r. 10-12; 1898, nr. 1-11. ongen. Bd. 33, Heft 1. 2. oische Altertbomskimde in 1 <ft 1. M, DT. S/4. htsforschende Oesellscluift der Sehn Iflcibehe Q«Mhichte. Bd. 39. ellschaft in ZUrfch. Vorstand der Geseilschaft im Jahre 1899. Präsident: Hermann Baron Brniningk, Riga. Directoren: Leonid Arbusow, Riga, Dr. Anton Buchholtz, Riga. Baron Theodor y. Funck auf Almahlen, Kurland. Professor Dr. Richard Haasmann, Jarjew (Dorpat). Aeltester Rob. Jaksch, Riga. Inspector Gonstantin Mettig, Riga. Stadtarchivar Dr. Philipp Schwartz, Riga. Gustav V. Sengbusch, Riga. Secretair: Oberlehrer Bernhard Hollander, Riga. Museumsinspector: (stellv.) Dr.AntonBuchholtz,Riga. Museumsverwaltung: Karl v. Löwis of Menar — Architektürstucke (incl. Modelle, Pläne und Zeich- nungen). Hermann Baron Bruiningk — Möbel und histo- rische Gemälde. Dr. Anton Buchholtz — Portraits und Goldschmiede- arbeiten. Gustav V. Sengbusch — Waffen des Mittelalters und der Neuzeit. Nie. Busch (stellv.) — Münzen und Medaillen, Münz- stempel, sowie Siegel und Siegelstempel. Robert Jaksch — Keramik, Schmucksachen, Minia- turen u. s. w. Bibliothekar: Dr. Friedrich Bienemann jun., Riga. Schatzmeister: Jacob Jürgensohn, Riga. i ichniss der Mitglieder. I. Ehrenmitglieder. jerath Professor Dr. Carl Schirren, ith Dr. jar. August t. Oettingen, gast Bielenstein, Doblen in EorUncl. Icinalmtii Professor Dr. Rudolf Vir- 1877. th Professor Dr. Leo Meyer, Jnijew [. Friedrich Bienemann aen., Preibnrg lischer Eeichsarchivar a. D. Dr. Carl ström, Stockholm. 1884. 8. Stutsratb Dr. Engen t. Nottbeck, Beval. 1894. 9. Gräfin Praskowja Sergejewna üwarow, Präsi- dent der Kaiserlichen archäologischen Gesellschaft zn Moskau. 1894. 10. Dr. Stanislaus Smolka, Generalsecretair der Aka- demie der Wissenschaften zu Erakau. 1894. 11. Wirkl. Staatsrath Profeesor Dr. Richard Hausmann, Jurjev (Dorpat). 1896. Derzeitiges Mitglied des Dirac- toriums der QesflUschaft. . StadtarcblTar Ootthard t. Hansen, Keral. 1896. II. Prindpal. heimrath Graf Emauuel Sierers, Oberhofmeister des Kaiserl. Hofes und Senateur, auf Schloss Wenden in <G. 18 194 III. Correspondirende Mitglieder. 1. Professor Dr. Carl Lohmeyer, Königsberg. 1862. 2. Oeh. Regierungsratb Dr. Julius v. Eckardt, kaiserl. deutscher Generalconsul in Basel. 1868. 3. WirklStaatsrathJuliusI Versen, St. Petersburg. 1872. 4. Professor Dr. Konstantin Höhlbaum, Giessen. 1873. 5. Stadtarchivar Dr. Karl Koppmann, Rostock. 1876. 6. Professor Dr. Goswin Freiherr von der Ropp, Marburg. 1876. 7. Professor Dr. Georg Dehio, Strassburg. 1877. 8. Dr. Max Perlbach, Oberbibliothekar an der Uni- versitätsbibliothek zu Halle a. d. Saale. 1877. 9. Dr. William Mollerup, Kopenhagen. 1881. 10. Königl. schwedischer Reichsheraldiker Major Karl Arvid V. Klingspor, üpsala. 1883. 11. Oberlehrer Heinrich Diederichs, Mitau. 1884. 12. üniversitätsarchitekt a.D. Reinhold Guleke, Jurjew (Dorpat). 1884. 13. Professor Dr. Theodor Schiemann, Berlin. 1884. 14. Wirkl. Staatsrath Carl v. Vetterlein, Bibliothekar an der Kaiserlichen öffentlichen Bibliothek zu St. Pe- tersburg. 1884. 15. Christian Giel, St. Petersburg. 1886. 16. Professor Dr. Wilhelm Stieda, Leipzig. 1887. 17. Königl. Baurath Dr. phil. Konrad Steinbrecht, Marienburg in Preussen. 1889. 18. Herausgeber des baltischen ürkundenbuchs Leonid Arbusow, Riga. 1889. Derzeitiges Mitglied des Directoriums der Gesellschaft. 19. Dr. med. Gustav Otto, Mitau. 1890. 20. Staatsrath Dr. Joseph Girgensohn, Berlin. 1894. 21. Bibliothekar der Stadt Berlin Dr. Arend Buchholtz, Berlin. 1894. 22. Professor Dr. Dietrich Schaefer, Heidelberg. 1894. 196 . Gustos der üniyersitätsbibliothek zu Rostock Dr. Ad. Hofmeister. 1894. 24. BitterschaftssecretairHaraldBaronTollyBeval. 1894. 25. Dr. Alexander Bergengrün, Schwerin. 1894. 26. Oberlehrer Oscar Stayenhagen, Berlin. 1895. 27. Dr. med. Johannes Sachssendahl, Jewe. 1896. 28. Professor emer. Alexander Rosenberg, Jurjew (Dorpat). 1896. 29. Mag. Alfred Hack man, Helsingfora. 1896. 30. Dr. Hjalmar Appelgreen, Helsingfors. 1896. 31. Präsident der Moskauschen numismatischen Oesellschaft und Secretair der Eaiserl. archäologischen Oesellschaft zu Moskau Wladimir Eonstantinowitsch Tru- towski. 1897. 33. Gonservator am bist. Museum zu Moskau Wladimir Iljitsch Ssisow. 1897. 33. Staatsarchivar Archivrath Dr. Erich Joachim, Königsberg. 1897. 34. Dr. August Seraphim, Königsberg. 1897. 35. Gand. bist. Axel v. Gernet, St. Petersburg. 1897. IV. Ordentliche Mitglieder. 1. Rigascher Büi^ermeister a. D. Gustav Hernmarck, Meran. 1840. 2. Buchhändler Nikolai Kymmel sen., Biga. 1843. 3. Yice-Präsident des livländischen Hofgerichts a. D., Woldemar y. Bock, Bamberg. 1845. 4. Mag. jur. Friedrich Sticinsky, dim. Secretair des livländischen Hofgerichts, Biga. 1856. 5. Staatsrath Wilhelm Schwartz, Biga. 1857. 6. Dim. Stadthaupt Julius Peter Behsche, Arensburg. 1858. 1. Bigascher Bathsherr a.D. Alexander Faltin, Wies- baden. 1860. 13* 196 8. Ojiniiasialdirector a. D. Staatsrath Alfred Büttner. Riga. 1862. 9. Dr. med. Woldemar v. Gatzeit, Riga. 1862. 10. Oberlehrer des Stadtgjmmasiums a. D. Staatsrath Dr. Robert Oross, Goldisgen. 1862. 11. Oberlehrer des Stadlgymnasiams a. D. Staatsrath Carl Haller, Riga. 1863. 12. Hofrath Adolf Klingenberg, Riga. 1865. 13. Baron TL v. Funck auf Almahlen, Kurland. 1868. Derzeitiges Mitglied des Directoriums der Gesellschaft. 14. Ernst Baron von der Brüggen, Berlin. 1868. 15. Dr.jur. Wilhelm v.LöwisofMenarzuBergshof. 1868. 16. Notarius publicus Carl Stamm, Riga. 1868. 17. Consulent Conrad Bornhaupt, Riga. 1868. 18. Consulent Carl Hedenström, Riga. 1868. 19. Consulent August Kaehlbrandt, Riga. 1868. 20. Secretair des livländ. adeligen Creditvereins Friedrich Kir stein, Riga. 1869. 21. Aeltester grosser Gilde Robert Braun, Riga. 1869. 22. Baron Maximilian t. Wolff auf Hinzenberg. 1869. 23. Stadtpastor Gotthard Vierhuff, Wenden. 1871. 24. Consulent Erwin Moritz, Riga. 1872. 25. Kammerherr Heinrich v. Bock auf Kersel, livlän- discher Landrath a. D. 1872. 26. Christian y. Bornhaupt, Berlin. 1872. 27. Oberlehrer des Stadtgymnasiums Staatsrath Dr. Arthur Poelchau, Riga. 1872. 28. Baron Alexander y. der Fahlen, Wenden. 1872. 29. Rechtsanwalt Robert Baum, Riga. 1873. 80. Dr. Anton Buch ho Itz, Riga. 1873. Derzeitiges Mit- glied des Directoriums der Gesellschaft. 31. Rigascher Rathsherr a. D. Dr. jur. Johann Christoph Schwartz, Potsdam. 1874. 32. Rechtsanwalt Dr. jur. Otto y. Veh, Berlin. 1874. 197 33. Sigascher Bathsherr a. D. Dr. jur. August v. Enie- riem, Lübeck. 1874. 34. HermanB Baron Bruiningk, Riga. 1875. Derzeitiger Präsident der Gesellschaft. 35. Apotheker Theodor Buchardt, Riga. 1876. 36. Notarius publicus Johann Christoph Schwartz, Riga. 1875. 37. Geheimer Medicinalrath Professor Dr. LudwigStieda, Königsberg. 1876. 38. Oberlehrer Victor Diederichs, Lindenruh, 1876, 39. Livländischer Landrath Ottokar y. Samson-Himmel- stierna auf Kurrista. 1876. 40. Livländischer Landrath Conrad v. Anrep auf Rin- gen. 1876. 41. Livländischer Landrath a. D. Arved Baron Nolcken auf AUatzkiwwi. 1876. 42. Livländischer Landrath Reinhold v. Stael-Holstein auf Alt-Antzen. 1876. 43. Livländischer Landrath a. D. Eduard v. Oettingen auf Jensei. 1876. 44 Livländischer Landrath Heinrich Baron Tiesen- hausen auf Inzeem, Riga. 1876. 45. Stadtarchivar Dr. Philipp Schwartz, Riga. 1876. Derzeitiges Mitglied des Directoriums der Gesell- schaft. 46. Gonsulent Heinrich Kuchczynski, Riga. 1876. 47. Inspector der Stadt-Realschule Staatsrath Constantin Mettig, Riga. 1877. Derzeitiges Mitglied des Direc- toriums der Gesellschaft. '". Eanfinann Albert Eroepsch, Riga. 1879. * . Stadtbibliothekar und Stadtamtsnotair Arthur v. Böhlendorff, Riga. 1880. ' L Oberdirectionsrath des livländischen adeligen Gredit- vereins Oskar Baron Mengden, Riga. 1880. . Karl Er annhals, Riga. 1880. 198 52. Secretair des Waisengericbts Alexander Deubner, Riga. 1880. 53. Aeltester der grossen Gilde Gonsol Moritz Lübeck, Riga. 1881. 54. Secretair des ritterscbaftlicben statistischen Büreaas Alexander Tobien, Riga. 1881. 55. Aeltester der grossen Oilde RobertJaksch, Riga. 188 1 . Derzeitiges Mitglied des Directoriums der Gesellschaft. 56. Dr. med. Johann Eduard Miram, Riga. 1881. 57 . Oberlehrer der Stadt-Töchterschule GarlGirgensohn^ Riga. 1881. 58. Oberlehrer Staatsrath Bernhard Hollander, Riga. 1882. Derzeitiger Secretair der Gesellschaft. 59. Dim. Stadtrath Alfred Hillner, Riga. 1882. 60. Secretair des Oeconomieamts Friedrich Fossard, Riga. 1882. 61. Redacteur Arnold Petersenn, Riga. 1882. 62. Rigascher Rathsherr a. D. Theodor Zimmermann, Hamburg. 1882. 63. Notair der Steuerverwaltung Gustav Werner, Riga. 1883. 64. Staatsrath Julius August v. Hagen, Riga. 1883. 65. Fabrikdirector Alphons Schmidt, Riga. 1883. 66. Secretair der Steuerverwaltung Eugen Blumenbach, Riga. 1884. 67. Kreisrichter a. D. Heinrich v. Meyer, Wenden. 1884. 68. Oberlehrer Friedrich v. Eeussler, St. Petersburg. 1884. 69. Bankdirector G. A. Rothert, Riga. 1884. 70. Bankdirector Theodor Irschick, Riga. 1884. 71. Kaufmann Heinrich Kymmel, Riga. 1884. 72. Kaufmann Eugen Höflinger, Riga. 1884. 73. Rechtsanwalt Harald v. Wahl, Riga. 1884. 74. Stadthauptcollege Emilv. Boetticher, Riga. 1884. 199 75. Bibliothekar der livländiscben Bitterschaft Karl t. Löwis of Menar, Siga. 1884. 76. Rechtsanwalt Hermann Skerst, Riga. 1884. 77. RechtsanwaltMag.jnr. Carl Bienemann y Riga. 1884. 78. Rigascher Rathsherr a. D. Woldemar Lange, Riga. 1884. 79. Aeltester d. gr. Oilde Wo Idemar Lange jun., Riga. 1884. 80. Notarins pnblicus Wilhelm Toewe, Riga. 1884. 81. Dim. Betriebsdirector der Riga-Dnnaborger Eisenbahn Bernhard Becker, Riga. 1884. 82. Aeltester der grossen Oilde, Buchhändler Nicolai Eymmel jnn., Riga. 1884. 83. Director der Stadt- Realschnle Staatsrath Heinrich